¡Vamos, revelen esa carta de İmralı!...

El “hijo espiritual” del líder terrorista en İmralı, el autoproclamado general del presidente estadounidense Trump, el jefe del PKK sirio Mazlum Kobani, las autodenominadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) bajo su mando, la supuesta administración autónoma de Rojava e incluso las YPG armadas insisten en exigir “autonomía y una administración descentralizada”. También rechazan la entrega de las armas proporcionadas por Estados Unidos.

Por su parte, los medios de comunicación de nuestro gobierno, mientras se aferran a la afirmación de estos actores de que “estamos comprometidos con la integridad territorial de Siria”, ignoran las condiciones que imponen y explican que, según el acuerdo alcanzado el 10 de marzo entre el nuevo jefe de Estado de Siria, el líder de HTŞ, Jolani, y Mazlum Kobani, “las instituciones civiles y militares en el noreste de Siria se integrarán en la administración estatal siria”.

¡Para ello, presentan como garante al nuevo administrador del Gran Oriente Medio de Trump, el embajador estadounidense Tom Barrack, quien dijo: “Una nación, un pueblo, un ejército, una Siria. No le debemos un Estado a las YPG”!...

Barrack impuso a Jolani la condición de “proteger a las FDS”, respondió “eso me supera, pregúntenle a Trump” ante la pregunta de “¿Van a recoger las armas de las FDS y disolver la organización?”, y el Pentágono ha destinado 130 millones de dólares a las FDS para el próximo año. ¡Qué importa! Mientras el pueblo turco no conozca la verdad y se intente engañarlo con las “fiestas de barbacoa” del PKK.

Sin embargo, incluso la administración siria admite que hasta ahora no se ha logrado ningún progreso en el acuerdo firmado el 10 de marzo.

HABÍAN DICHO QUE ''LAS YPG SE RINDIERON ANTE DAMASCO''

Como es sabido, Mazlum Kobani fue llevado a Damasco en un helicóptero estadounidense el 10 de marzo. Con la asociación de Estados Unidos y Francia, se obligó a Jolani y a Mazlum Kobani a firmar un acuerdo de 8 puntos.

Recordemos el ambiente en el gobierno y sus medios durante los primeros días de la administración de Jolani, antes de ese acuerdo.

Los medios escribieron que el Ejército Nacional Sirio, vinculado a Turquía, rescataría a Siria del PKK, que se esperaba la orden para la operación y que un ejército de 25 mil personas estaba rodeando al PKK/YPG...

Fuentes del Ministerio de Defensa Nacional hicieron la declaración: “Creemos que la nueva administración en Siria y su ejército, el ENS, junto con el pueblo sirio, rescatarán las regiones ocupadas por la organización terrorista PKK/YPG”...

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, al decir: “Ahora hay una nueva administración en Damasco. El problema de las YPG/PKK es, ante todo, su problema. Si abordan este asunto de manera adecuada, no habrá razón para que nosotros intervengamos”, respondió lo siguiente a la pregunta de si una región autónoma en el norte de Siria constituiría una amenaza para Turquía:

“Creo que no sería correcto hablar en nombre del pueblo sirio; porque este es un asunto que los sirios deben decidir. Sin embargo, en cuanto a la política turca, puedo decir esto: queremos que los civiles kurdos, árabes y turcomanos vivan en sus propios lugares, es decir, en su patria. Estas personas no deben ser molestadas ni desplazadas por la fuerza”.

Así se llegó al acuerdo del 10 de marzo y todos dieron un suspiro de alivio. Los titulares que publicaron nuestros medios tras el acuerdo fueron los siguientes:

“Firma crítica en Siria. Shara y Mazlum Abdi se dieron la mano y acordaron dejar las armas. Liquidación con traje... Acuerdo de Damasco de 8 puntos en camino a la integración... Las FDS entraron en la administración siria... La organización terrorista YPG y las FDS se unieron al ejército sirio... Las YPG se rindieron... Las YPG/FDS se rindieron ante Damasco... El PYD/YPG dejó las armas... Hacia un solo color en el mapa. Siria se está reuniendo de nuevo... El ganador del consenso será Siria... El tráfico diplomático de Turquía y los preparativos de operación obligaron a las YPG a llegar a un acuerdo... Las esperanzas terminaron, se disolvieron... Los hilos están en manos de Ankara... El sueño de un Estado terrorista de Estados Unidos e Israel se convirtió en mentira. El hecho de que las FDS, siguiendo el llamado de İmralı, llegaran a un acuerdo con la administración siria, mostró al mundo entero el poder de Turquía...”

Transcribamos también las expresiones del editorial de Türkgün, el periódico del MHP, arquitecto de la nueva apertura: “Ningún intrigante puede sabotear este proceso... Finalmente, las YPG, rama de la organización terrorista PKK en Siria, firmaron un acuerdo para someterse a la nueva administración de Siria. Con este acuerdo, el mapa de Siria se volvió verde y se formó un techo único”, se afirmó.

En ese ambiente de celebración, solo el periódico Cumhuriyet hizo la observación de que era un “acuerdo de final abierto”.

Nosotros, después de decir: “¡Es tan evidente que están dando largas!... Se establecerán comisiones, se reunirán e intentarán implementar el acuerdo para finales de año, etcétera. Es decir, el PKK/YPG/PYD, disfrazado de FDS, ha ganado al menos 9 meses más de tiempo”, comentamos que era “o una hoja de ruta para ganar tiempo a Turquía”.

LA IRA DE BAHÇELİ: ''BAJEZA''

El punto al que se ha llegado es evidente.

Tanto es así que incluso el líder del MHP, Devlet Bahçeli, arquitecto de la apertura, no pudo soportarlo y hace unos días volvió a elogiar el plan de una “Turquía sin terrorismo”, para luego decir lo siguiente:

“Que las YPG/PYD, disfrazadas de FDS en Siria, sigan sin cumplir el consenso del 10 de marzo de 2025 y continúen sin pausa sus contactos y actividades que amenazan tanto la seguridad de la administración de Damasco como la de nuestro país, es un error histórico. Y este error debe corregirse de inmediato, cumpliendo al pie de la letra el consenso del 10 de marzo. La administración estadounidense, sacudida por escándalos consecutivos, debe abandonar la política de 'correr con la liebre y cazar con el sabueso', poner fin a su labor de apóstol de Israel que lleva a cabo bajo cuerda y apoyar honestamente la liquidación de las YPG/PYD. Mientras nos acercamos paso a paso a la meta de una Turquía sin terrorismo, que las YPG/PYD ralenticen el proceso y busquen sabotear los acontecimientos es una bajeza inaceptable”.

Bahçeli, quien también defendió que el llamado hecho el 27 de febrero por el “liderazgo fundador del PKK”, es decir, el líder terrorista en İmralı, es vinculante y válido para todos los componentes y estructuras de la organización, dijo: “El llamado que debe tenerse en cuenta para el MHP es el llamado de İmralı”.

¿Cuál fue, en cambio, la actitud de los miembros del DEM, a quienes Bahçeli recibe en las puertas, sienta a la mesa y agradece en cada oportunidad, y de aquellos disfrazados de FDS?

El copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, sentenció: “¿Qué importa si es un Estado o no una Siria donde los drusos no son felices y se enfrentan constantemente a la amenaza de masacres? ¿Qué importa si una Siria donde los kurdos no viven con su propia identidad está rodeada de muros de metros de altura? Los regímenes en esta región no han podido comprender estos problemas”.

La copresidenta de relaciones exteriores de la supuesta administración autónoma de Rojava, İlham Ahmed, enfatizó que entienden la integración incluida en el acuerdo del 10 de marzo no como una “rendición”, sino como un “reconocimiento mutuo”, que dejar las armas no está en su agenda en las condiciones actuales, que esto significaría un “suicidio”, y que defienden un “modelo sirio descentralizado”.

Lo más importante fueron las respuestas de İlham Ahmed a las preguntas: “¿Ha tenido alguna reunión con Abdullah Öcalan?”, “Öcalan pidió al PKK que dejara las armas. ¿Les pidió a ustedes también que dejaran las armas?”.

Sobre la reunión con el líder terrorista, Ahmed, quien dijo “Puede haber ocurrido, puede no haber ocurrido”, explicó lo siguiente:

“Es decir, recibimos información. Digamos información directa o indirecta. En un momento tan delicado, surgió una oportunidad y una posibilidad para que el líder Öcalan interviniera y mostrara una iniciativa tan valiente y grande. Creo que esta iniciativa no es solo para los kurdos, sino para todo Oriente Medio... Pero podemos decir que esta iniciativa que él desarrolló ha tenido resultados muy importantes para Rojava, para el norte y este de Siria. En este marco, es fundamental para el proyecto de solución general tanto en el Kurdistán del Norte como para las cuatro partes del Kurdistán... Dejar las armas no está en nuestra agenda, definitivamente no está en nuestra agenda. La situación de Siria se gestiona de forma tan brutal que, ante los ojos de todos, ante los ojos del mundo, se masacra a personas, se cometen masacres y genocidios. En esta situación, pedir a las FDS que dejen las armas es como decir 've y muere'. Por eso es muy peligroso”.

SI BAHÇELİ TOMA COMO BASE EL LLAMADO DEL LÍDER TERRORISTA

Esta actitud de las FDS/YPG/PYD puede interpretarse como “se apoya en Estados Unidos e Israel, desafía a Öcalan”.

Entonces, recordemos la declaración hecha por su hermano Mehmet Öcalan, quien visitó al líder terrorista a mediados de mes.

Mehmet Öcalan afirmó que su hermano dijo: “Nosotros hicimos lo que nos correspondía, ya no hay nada que hacer. Los kurdos en Rojava nunca pueden dejar las armas... Las FDS pueden declarar la república democrática siria en Tabqa si es necesario... Ahmet Shara es el jefe del ISIS, no se sabe qué hará mañana”.

Curiosamente, la delegación del DEM en İmralı desmintió esto apresuradamente y pidió “no dar crédito a documentos e informaciones que hayan sido objeto de interpretaciones distorsionadas, especulativas e infundadas, más allá de lo presentado y explicado por la delegación”.

Está bien, no demos crédito ni a las palabras de los miembros de las FDS ni a las de Mehmet Öcalan.

Pero también hubo una carta que el líder terrorista envió a Mazlum Kobani durante el proceso del llamado del 27 de febrero, que Bahçeli toma como base. Salih Müslim, ex copresidente del PYD, a quien Ankara recibió con alfombras rojas durante el primer proceso de apertura, al evaluar el acuerdo del 10 de marzo, afirmó que el acuerdo era compatible con esa carta y dijo que “en la carta no había nada sobre el desarme o dar un paso atrás en la autodefensa”.

Probablemente esta carta fue enviada con el conocimiento del Estado y está en manos de nuestras autoridades. ¡Que se revele para que todos aprendamos qué instrucciones dio el líder terrorista a Mazlum Kobani y quiénes son los que actúan con “bajeza”, y así nos tranquilicemos!...

Müyesser YILDIZ

30 de julio de 2025