Ya que están peleados con la historia, ¿qué me dicen de Atila?

Durante años no les bastó con hacer que el presente y el pasado de la República de Turquía se pelearan, ahora también se han empeñado en crear divisiones a través de Yavuz Sultan Selim y el Sah Ismail.

Ya que es así, retrocedamos 1.500 años y recordemos al emperador huno Atila. La característica más importante de Atila era ser "uno de los enemigos más temidos por los emperadores romanos de Occidente y Oriente".

Tanto es así que, especialmente Grecia, durante años describió la protección de los derechos e intereses de Turquía como la de un "halcón", utilizando la comparación con "Atila".

¡Hasta la llegada del gobierno del AKP!

Antes de pasar a esta historia, prestemos atención a una noticia publicada en abril por el periódico del gobierno, Sabah.

El ex primer ministro de Grecia y presidente honorario de la Internacional Socialista, Yorgos Papandreu, visitó al presidente del CHP, Özgür Özel. En la conferencia de prensa conjunta organizada por ambos, Papandreu declaró estar orgulloso de Özel y de Ekrem İmamoğlu, diciendo: "Esta lucha es tanto vuestra lucha como la nuestra".

Pues bien, el diario Sabah calificó estas palabras de Papandreu como un "escándalo" y utilizó la expresión "esta vez le abrió los brazos a los griegos" para referirse a Özel.

PAPANDREU Y ERDOĞAN

Diciendo que "la falta de memoria hace que uno tropiece así con la misma piedra", volvamos al año 2002, cuando el AKP llegó al poder y Yorgos Papandreu era ministro de Asuntos Exteriores de Grecia.

Erdoğan, que no pudo ocupar el cargo de primer ministro debido a su prohibición política, realizó una gira por Europa y comenzó por Atenas.

Los gobernantes griegos de la época, al igual que los de hoy, buscaban armarse y planeaban la ocupación de islas e islotes en el Egeo, donde ahora han avanzado bastante.

El primer ministro Simitis, en la conferencia de prensa conjunta con Erdoğan, acusó a Turquía en temas de Chipre, el Egeo y la plataforma continental. Erdoğan, quien no respondió a casi ninguna de estas acusaciones, dijo: "No vemos a Grecia como nuestro rival histórico, sino como nuestro vecino más cercano y socio estratégico de nuestro futuro".

Fue el ministro de Asuntos Exteriores, Papandreu, quien resumió el resultado de la reunión entre los dos líderes y dijo exactamente lo siguiente:

"Una reunión de importancia histórica... Por primera vez en años, no nos reunimos con Atila..."

Apenas 2 meses después, Papandreu tuvo la audacia de pedirle a Erdoğan que "la nueva Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), donde el AKP formaba la mayoría, reevaluara la decisión de Casus Belli [tomada en 1995, que considera causa de guerra el aumento de las aguas territoriales por parte de Grecia]".

¿La respuesta de Erdoğan? Dijo: "Se lo transmitiré al presidente de la TBMM, Bülent Arınç".

Ocurrió algo más; cuando Arınç invitó al presidente del Parlamento griego a Turquía, recibió como respuesta: "Eliminen el Casus Belli y vendré".

La eliminación del Casus Belli ha sido una demanda/condición no solo de Grecia, sino también de EE. UU. y la UE.

Por esta razón, bajo el pretexto de las negociaciones con la UE, el Documento de Política de Seguridad Nacional, conocido como el "Libro Rojo", que determina la política exterior de Turquía y contiene el tema de las 12 millas, fue modificado en 2010 y se anunció que el tema de las 12 millas ya no se consideraba una "amenaza prioritaria".

Transmitamos algunas notas más del pasado sobre el Casus Belli, que Grecia siempre pone sobre la mesa.

En diciembre de 2017, antes de su visita a Atenas esta vez en calidad de presidente, Erdoğan habló sobre superar las dificultades en una declaración a la televisión griega y dijo: "El Casus Belli es una de ellas. No debemos provocar esto. Dejemos que nuestros equipos técnicos trabajen en esto de la mejor manera posible. Superemos esto también".

Sin embargo, Grecia aprobó una ley en 2018 que aumentaba sus aguas territoriales en el Egeo a 12 millas. Tras esto, se le dijo al embajador de Grecia, convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores, que la declaración aceptada por la TBMM el 8 de junio de 1995 seguía vigente. El portavoz del AKP, Ömer Çelik, también enfatizó lo siguiente:

"Que la parte griega no olvide la advertencia de la Gran Asamblea de 1995. La República de Turquía no dudará en hacer lo necesario".

MIREN LO QUE HACE NUESTRO "AMIGO" MITSOTAKIS

La relación de altibajos del AKP con Grecia es bien conocida. Mientras que hace 3 años Erdoğan hablaba de "ir a Atenas una noche de repente", el primer ministro Mitsotakis es ahora su mayor "amigo".

Mitsotakis, a quien se ignora y no se escucha sin importar lo que haga o diga, es un amigo (!) tal que, en primer lugar, inició gestiones para evitar la participación de Turquía en los programas de defensa de la UE.

Lo que llaman programa de defensa europeo no es más que los nuevos preparativos relacionados con el proyecto del Ejército Europeo, que también ha estado en la agenda durante décadas, en el que Turquía no participaría en los mecanismos de decisión y solo se le pediría que actuara como gendarme de Europa, pero bueno...

Finalmente, la semana pasada, Mitsotakis soltó la lengua y puso las siguientes condiciones:

"Si Turquía quiere beneficiarse de los fondos de defensa de Europa, se deben tener en cuenta las preocupaciones legítimas de Grecia y Chipre. Para ser más específico y claro, han pasado 30 años desde que la TBMM votó esa famosa causa de guerra. Creo que después de 30 años, ha llegado el momento de pedir directamente a nuestros amigos turcos que retiren este tema de la mesa".

También añadió lo siguiente:

"Como saben, también se lo diré al presidente Erdoğan, con quien hemos desarrollado buenas relaciones. No es posible solicitar acceso a los instrumentos financieros de Europa por un lado, y por otro lado mantener una decisión que amenaza con la guerra a un país europeo si hace algo que es su derecho legal".

Tras esta condición de Mitsotakis, un periódico del gobierno tituló: "Una propuesta inaceptable para el Egeo"... Un columnista evaluó: "La atmósfera que intenta crear con los mensajes de amistad que expresa cuando viene a Turquía o en las reuniones bilaterales, y sus halagos de que 'de ahora en adelante resolveremos los problemas hablando entre nosotros', es pura ficción... Es una insidia con máscara de amistad, una política camuflada", pero aunque ha pasado una semana, no ha habido respuesta ni de Erdoğan ni del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Las fuentes del Ministerio de Defensa Nacional también dijeron la semana pasada sobre los esfuerzos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Grecia para dejar a Turquía fuera de los proyectos de defensa de la UE que estaban "condenados al fracaso", pero no se dijo ni una sola palabra sobre la condición de "Casus Belli" de Mitsotakis.

¿QUÉ HAY EN EL "MANIFIESTO GLOBAL" DEL CONSEJO DE SEGURIDAD NACIONAL (MGK)?

El día después de ese desafío de Mitsotakis, se celebró la reunión del Consejo de Seguridad Nacional. Entonces, ¿se abordó el tema en esta reunión?

Dejen de lado si se abordó; un columnista del gobierno, presumiendo de las decisiones del MGK pasadas y presentes, hizo las siguientes comparaciones en resumen:

"Para aquellos que quieren ver de cerca el cambio que vive nuestro país, nuestra región y el mundo, basta con mirar las últimas decisiones del 22 de mayo de 2025 del Consejo de Seguridad Nacional, reunido bajo la presidencia del presidente Erdoğan... Antiguamente, la agenda principal del MGK estaba formada por el terrorismo separatista, el reaccionarismo, el velo, el laicismo, las escuelas Imam Hatip y los cursos de Corán... Como foco de amenaza externa, se enumeraban las actividades desestabilizadoras de nuestros vecinos como la parte grecochipriota, Grecia, Armenia, Siria, Irak e Irán contra nuestra integridad territorial, nuestra estructura unitaria y nuestra unidad política. No podíamos lidiar con ellos de ninguna manera. Más precisamente, los 'amos globales' no nos permitían lidiar con ellos. Naturalmente, las decisiones que salían de las antiguas reuniones del MGK reflejaban el panorama de un Estado que estaba en conflicto con su gobierno, sus instituciones, su nación y sus vecinos... Sin embargo, este panorama ha cambiado ciento ochenta grados ahora. En las últimas decisiones del MGK de ocho puntos, la amenaza interna está casi en cero. En los dos primeros puntos se da la buena noticia de una Turquía sin terrorismo y próspera. En los otros seis puntos, se enumeran muchos temas que se extienden desde nuestra geografía común, Oriente Medio hasta el Cáucaso, desde el Norte y Este de África hasta Ucrania, desde Gaza hasta Siria, desde Israel hasta Yemen, desde el Líbano hasta Palestina y el borrador del acuerdo de paz entre Azerbaiyán y Armenia. Turquía, que resuelve sus propios problemas, destaca al mismo tiempo como un actor clave en las crisis mundiales y regionales... En resumen, se mire por donde se mire, Turquía se ha convertido en un actor y tendencia global en todos los aspectos... Por eso, las últimas decisiones del MGK son también el manifiesto global de la Nueva Turquía".

Es decir, derrotamos a los "amos globales" y pusimos fin a las amenazas de Grecia y otros países... Entonces, ¿qué es lo que está pasando?

La traducción de lo que ocurre es: es ignorar el gran cerco llevado a cabo por manos de EE. UU.-UE-OTAN, es gestionar toda la política exterior, al igual que la política interna, mediante la percepción; en resumen, ¡es dejar de ser Atila!