Las consecuencias de la tensión militar en Europa y Turquía

No es algo que deba tomarse a la ligera.

Tanta tensión tendrá repercusiones en Turquía. Y serán graves.  

Alemania ya se está tambaleando.

Entonces, ¿qué está pasando?

Hablamos del centro de conexión más importante de Turquía con el mundo exterior. Se trata de un centro que, durante los últimos 50 años, ha mantenido en gran medida las riendas no solo económicas, sino también políticas de Ankara, sin hacer mucho ruido: la Alemania Federal.

Berlín, como hemos señalado aquí en ocasiones, se encuentra en medio de una ofensiva de rearme de proporciones aterradoras.

Para que la sociedad soporte esta ofensiva de rearme, es necesario que sea "militarizada".

Esta amarga realidad no solo ha llevado a escritores progresistas y diligentes de los últimos tiempos, como Ingar Solty, a escribir libros ("Innere Zeitenwende" - La gran transformación interna). Incluso ciertos sectores de la derecha están extremadamente inquietos por estos acontecimientos.

Por alguna razón, mientras el SPD, los Verdes e incluso gran parte del Partido de la Izquierda, que se presentan como de izquierda, muestran un perfil tan ambicioso y agresivo en su rusofobia que compiten con la derecha clásica, los militares conservadores sienten la necesidad de expresar sus preocupaciones.

¿Un ejemplo? Harald Kujat, antiguo inspector general (jefe del estado mayor) y expresidente del Comité Militar de la OTAN, casi grita en los medios alternativos y en las redes sociales. Para Kujat, que advierte constantemente de que la política que sigue Berlín no es la correcta, la única forma de salir de este callejón sin salida es que Rusia y Ucrania se sienten inmediatamente a negociar la paz. En un vídeo muy visto publicado recientemente en YouTube, no dejó de señalar que Europa y Alemania también podrían convertirse en objetivos nucleares de Rusia. Afirmando que Putin está bajo presión, pero que ha actuado con extrema moderación... Así podemos resumir los últimos análisis de Kujat, quien también es experto en Rusia.

El rearme precipitado de Alemania, la cancelación de los frenos a la deuda pública para este impulso y el anuncio al mundo de los intereses que pagará, etc., deberían ser pistas sobre la delicadeza de la situación.

Entonces, ¿cómo afecta esta actitud a Turquía?

Mientras se escriben estas líneas, los sitios de noticias y los medios alemanes informan que Turquía se está orientando hacia una posición junto a la OTAN y contra Rusia.

Y nada menos que en el mar Negro...

Peligroso, muy peligroso.

Kujat, que se queja de la actitud del gobierno de Berlín, que, a diferencia de Estados Unidos, echa leña al fuego oficialmente, atribuye la "razón por la que se ha adoptado una postura diferente a la de EE. UU." a dos motivos. Argumenta que se ha apoyado al gobierno ucraniano durante 4,5 años para defender los valores occidentales en Ucrania, y que ahora no es posible mantener la distancia con Kiev como lo hace Estados Unidos. Además, sostiene que en 2011 se llevó a cabo una nueva orientación en las fuerzas armadas alemanas y que esto viola la constitución. Como las intervenciones militares en el extranjero... También señala que esta forma de violar la constitución alemana no ha podido ser reparada de ninguna manera.

No podemos decir que estas sean solo las observaciones personales de un general retirado que también presidió la Comisión OTAN-Rusia en el pasado. Está claro que representa a ciertos sectores.

Además, es posible decir que una parte importante del capital industrial y, especialmente, los millones de personas con bajos ingresos no ven con buenos ojos tal aventura. Vemos que los medios de comunicación, especialmente los "medios democráticos", desempeñan un papel muy entusiasta para convencer al público de esta peligrosa tendencia a la militarización. En este sentido, no hay mucha diferencia entre los medios de comunicación en Turquía y los de Alemania. Lo hemos escrito varias veces. Parece que tendremos que repetirlo más a menudo con nuevos ejemplos.

El gobierno de Friedrich Merz, mientras Europa transita hacia un entorno caótico, trabaja para convertirse en 2030 en el cuarto país del mundo con mayores "gastos de defensa", con al menos 180 mil millones de euros. El objetivo es superar a Rusia y convertirse en la tercera potencia militar del mundo, después de Estados Unidos y China.

¿Por qué?

Hay que decir que la acumulación de poder militar no tiene nada que ver con los cuentos de hadas sobre la defensa de las democracias heroicas que aparecen en los medios. Para los gigantes monopolios industriales, es necesaria una demostración de fuerza para equilibrar sus problemas de producción internos y, especialmente, su posición en declive en los mercados exteriores. Es necesaria, aunque altere los equilibrios militares dentro de Europa. En el capitalismo, el poder militar no tiene otro significado que los intereses urgentes del gran capital. Democracia, derechos humanos, la supuesta independencia de los países, etc... Son solo excusas.

Si es así, ¿existe alguna garantía de que esta tensión no se convierta tarde o temprano en un látigo que azote a Turquía? No.

Además, está esto: es evidente que el clima político en Alemania se tensará aún más si el partido fascista AfD (Alternativa para Alemania) experimenta una gran explosión de votos en las elecciones locales que se celebrarán en septiembre en los estados del este del país. Puede que también sea necesaria una orientación militarista para frenar los problemas internos.

Hablamos de "países que serán objetivos". Hay acusaciones de que se están haciendo planes para distribuir secretamente armas nucleares de Estados Unidos a Europa. ¿Podría la Turquía del AKP estar entre los países donde se desplegarán estas armas nucleares, cuya ubicación se ocultará a Rusia?

¿Hay alguien que quiera ser objetivo de las armas atómicas de Rusia?

Por cierto, ¿qué dice el Nuevo Partido sobre estos asuntos? ¿Tiene un enfoque diferente sobre lo que está sucediendo, por ejemplo, de su partido hermano, el SPD, o de los Verdes, entre otros?

Nunca lo hemos preguntado.