Nuestra nueva normalidad es la guerra: ¿Es la urna el antídoto?

Preguntemos directamente: ¿Se puede evitar la guerra mediante las urnas?

En otras palabras: ¿Es la urna o la elección el único antídoto contra la guerra? ¿Es un antídoto o simplemente un analgésico o una aspirina?

Volveremos más tarde a esta pregunta, cuya respuesta no hemos buscado.  

Para empezar, existe esto: nadie cree que Irán haya entrado en un proceso de alto el fuego, y mucho menos de paz, con los agresivos Estados Unidos e Israel. Quienes ocupan los puestos de mando en Europa, independientemente de lo que digan, están seguros de que el cese del derramamiento de sangre en Irán y Gaza arruinaría sus planes. Sin embargo, también temen que la presión social en el mundo occidental se salga de control. Las señales de un nuevo fascismo están a la vista. Por lo tanto, quienes no creen tienen razón. Poner esperanzas en una pausa de tres o cinco días en las armas y las masacres es sinónimo de ingenuidad.

La región está ardiendo. La van a quemar. Turquía es el país clave de la región que pretenden quemar; siempre decimos que esto es así. La Pax Americana, que parece estar en sus últimas, no puede romper el eje Irán-Turquía y dará su último suspiro aquí. Es decir, se romperá a sí misma. Por eso no pueden dejar de quemar y destruir. Por eso son tan peligrosos.

Por lo tanto, nuestra nueva normalidad es la guerra.

No podemos afirmar que este sea un hallazgo muy ambicioso o creativo. Al fin y al cabo, hay muchos que lo ven y lo escriben.

Por alguna razón, estallan guerras tras guerras en los vecinos de Turquía y en su entorno cercano. Tanto es así que a uno le dan ganas de preguntar: “Llevan intentándolo desde 1914, ¿todavía no han podido repartirse esta geografía?”.

Probablemente esté claro quiénes están en medio de una guerra de reparto.

Turquía camina paso a paso hacia un desastre bajo el mando de gobiernos y oposiciones que no comprenden que están cerca de tierras abiertas al reparto, que cambian constantemente de manos y de capital, y que todos los ojos están puestos sobre ellas. Es más correcto decir que la están llevando hacia allí.

EL PELIGRO SE HA CONVERTIDO EN DESASTRE

Entonces, recordamos la última gran campaña de İlhan Selçuk en Cumhuriyet antes de despedirse de este mundo: “¿Se dan cuenta del peligro?”.

Ya hemos superado el peligro, estamos dentro del desastre.

Nuestra nueva normalidad son los desastres.

Nuestra nueva normalidad es la guerra.

Pongámosle nombre y fecha de nacimiento: nuestra “nueva normalidad”, la guerra, comenzó a partir del punto de inflexión de 1989/90. Quien quiera puede empezar con el proceso de liquidación de Yugoslavia y echar un vistazo a los incendios justo al sur y al norte de Turquía.

Tenemos que encontrar una causa fundamental para esto. No se nos ocurre otra cosa que el sistema de explotación abierta llamado capitalismo. Porque sabemos que, si no hay sangre corriendo, significa que las cosas no van bien en la economía de libre mercado y su democracia. Las tierras que financiarán la riqueza de Occidente no pueden dejarse sin destrucción.

Debemos haberlo mencionado antes: la terrible hinchazón en el sistema financiero mundial, todo tipo de “dinero”, es en realidad una inversión imaginaria sin contrapartida real. El orden mundial establecido solo puede disolver esta hinchazón mediante una espiral de inflación-hiperinflación y la guerra. Si después de 1945 hubo una “ausencia de guerra” temporal durante unos 45 años, especialmente en Europa y sus alrededores, la razón no fue la “democracia occidental”, sino la presión creada por el grupo de estados socialistas. Esa presión o freno ya no existe. No hay movimiento por la paz. Por lo tanto, la acumulación financiera sin respaldo (hinchazón) en el capitalismo de casino, que ha alcanzado dimensiones increíbles, puede controlarse fácilmente mediante guerras y formas de inflación. Eso es lo que están haciendo.

Sabemos que algunos escritores llevan una vida extraordinariamente aburrida y pueden representar aventuras increíbles en sus obras. No todo escritor es Ernest Hemingway, por ejemplo. Hay escritores, pintores, músicos, caricaturistas que viven su mayor emoción en la cocina de su casa discutiendo con su esposa (o esposo) por el azúcar que le ponen al café... Cuanto más tranquila es su vida, más increíbles son las aventuras que pueden crear en sus obras.

En el caso de la economía de libre mercado y su democracia, especialmente para la clase rica, es un poco así: para que la vida tranquila de los miembros de la clase rica en sus villas o mansiones continúe, deben ocurrir escenas de guerra terribles en regiones no muy cercanas al centro. Nadie debería sorprenderse. Al fin y al cabo, esta clase sabe cómo obtener riqueza del caos en los lugares que puede explotar.

Si no existieran ese caos, destrucción, sangre y pus, no existirían esas vidas de villa sin emociones que tanto disfrutan.

Esto era la Paz Americana (Pax Americana). Ahora se está desmoronando, por lo que hay una agitación en el sistema mundial y la factura de la transformación se le pasa a los pueblos de los países dependientes.

ENGAÑAR CON LA DEMOCRACIA

Por eso hay que entender la obsesión de Donald Trump por Irán como un rico ignorante y malhablado. Si la región no es quemada y destruida, no es posible que la clase parasitaria del 1% acumule las riquezas que ha arrebatado a las clases creativas del 99%.

Esta es la debilidad del sistema. El engaño llamado democracia se quiebra en este punto.

La resistencia de Irán puede provocar fracturas en algunas fallas que no estaban en los cálculos, y el ignorante estadounidense que intenta revivir la Pax Americana podría terminar perdiendo lo que tenía por intentar conseguir más.

Pero podemos decir que toda esta transformación comenzará con las fracturas en Turquía.

Todavía no podemos verlo en la calle.

Repitamos entonces la pregunta inicial: ¿Es la urna lo que evita la guerra?

No. La guerra la evita la calle, es decir, la objeción de los millones de trabajadores. Son ellos los engañados y son ellos quienes, después de años de creer y participar, o al menos consentir, en los sangrientos juegos de guerra, comienzan a objetar e incluso a gritar; así es como termina la guerra.

La urna, como mucho, puede ser el sello de esa decisión.

Entonces, ¿qué diremos a quienes no entienden que la objeción en la calle ahogará a la urna y piden elecciones incesantes? ¿Están haciendo algo mal? ¿No es la urna una oportunidad para las clases trabajadoras?

Lo es, pero hay que hablar observando el lugar y las condiciones objetivas.

En países “deseleccionados”, es decir, donde la urna se ha convertido en una herramienta que no sirve para otra cosa que para aprobar el orden de explotación existente, ¿no se convierte la urna en garante del “despotismo moderno” o de extrañas democracias convertidas en monarquismo? Debemos dar una explicación a quienes piensan que la guerra puede evitarse solo con las urnas en un orden de sharia moderada no declarado pero vivido (“El orden islamista se establece poco a poco entre nosotros”).

¿Somos conscientes del desastre?