El CHP no es parte del 'escenario' que se está gestando; debe politizar la agenda real del pueblo empujado a la miseria

En la última parada de la 'Primavera Árabe', Siria, el 'Régimen Baaz' de 70 años se derrumbó de manera sorprendente en 12 días, tras 12 años de sangrienta guerra civil, sin que a una sola persona se le derramara una gota de sangre. Con la salida de Asad de Damasco y su refugio en Rusia, las cartas se han vuelto a barajar en Oriente Medio. En Siria, el líder de Al Nusra/Hayat Tahrir al-Sham (HTS), codificado como líder de una 'organización terrorista de motivos islámicos', Jolani (Ahmed al-Shara), se convirtió en el nuevo jefe de Estado de Siria. A decir verdad, la opinión pública mundial se pregunta qué tipo de régimen espera a la sociedad siria, multiétnica, multirreligiosa y multiconfesional. Sin embargo, Turquía había inspirado durante años al mundo musulmán-árabe con su modelo islámico laico, democrático y totalmente independiente. Atatürk era respetado en todas las sociedades como el icono político de tal modelo.

Simultáneamente a los acontecimientos en Siria, la opinión pública en Turquía fue testigo de otro desarrollo político interesante, con un fuerte componente táctico. Lo interesante y sorprendente fue que Devlet Bahçeli, fundador del nacionalismo turco y del movimiento idealista, en su discurso ante el grupo parlamentario del MHP, invitó a Öcalan al grupo del Partido DEM, hizo un llamado para que 'el PKK deponga las armas' y pidió que, de esta manera, se resolviera este problema de raíz aprovechando el derecho a la esperanza. Öcalan, en el mensaje enviado a través de la delegación del DEM que acudió a Imralı, también inició el proceso al afirmar que contribuiría positivamente al 'paradigma' que requiere responsabilidad histórica, en el que todos los círculos políticos tomarían la iniciativa en el parlamento para lograr una paz democrática y la fraternidad.

¿Por qué un tema que no había ocupado la agenda durante mucho tiempo (la problemática kurda) fue llevado al centro/primer plano de la agenda por Bahçeli? Mientras el presidente Erdoğan dice que Israel tiene la mirada puesta en el territorio turco, que fortalezcamos el frente interno y normalicemos, ¿se ha puesto en marcha un plan imperial en segundo plano que no pudimos prever? ¿Creen que otorgar el derecho a la esperanza a Öcalan, codificado como 'jefe terrorista' y 'asesino de Imralı', y pedirle que hable en el parlamento es una situación ordinaria? ¿Cómo podemos situar todo lo que está sucediendo en una perspectiva racional y coherente?

Continuemos con las preguntas. En el escenario diseñado para la solución de la problemática kurda, que constituye la 'falla cultural' de 100 años de Turquía, ¿cómo podemos explicar que Erdoğan adopte esta vez una actitud diferente a la del proceso de solución anterior? Mientras por un lado se habla del frente interno, de suavización, de paz y fraternidad, por otro lado, se vive simultáneamente un proceso de presión sobre la oposición social y política, de nombramiento de fideicomisarios en los municipios y de detención de alcaldes. ¿Cómo se puede interpretar esta situación? Por supuesto, el objetivo de estas iniciativas ante el gobierno se revelará pronto.

Aunque el trasfondo y el contenido del 'nuevo proceso de solución/apertura' no están del todo claros, ya es posible prever las 'claves políticas' del escenario para el próximo periodo. En primer lugar, es un hecho que se ha puesto en marcha una estrategia política que apunta a que Erdoğan sea presidente por tercera vez. En este escenario, se observa que hay una búsqueda en la dirección de una nueva constitución, elecciones anticipadas, cambiar la acuciante agenda económica, presionar, dividir y fragmentar el bloque opositor, etc.

Mientras el escenario creado por el bloque gubernamental y la estrategia política que se quiere implementar tienen como objetivo consolidar el próximo periodo, en mi opinión, se observa un retroceso en la práctica de producción política del bloque opositor y, especialmente, del CHP. Intentemos explicar esto con sus razones. El CHP, primer partido en las elecciones locales del 31 de marzo con la Gran Alianza de Turquía, había ganado 412 municipios, tomado la superioridad moral y de motivación, y abierto la puerta a ser la esperanza de gobierno. El mismo CHP, en los últimos 6 meses, llegó tarde a leer correctamente cómo el gobierno encubría la crisis económica que sumió a las masas pobres en una gran depresión con los acontecimientos en la política exterior (cambio de régimen en Siria, fin del terrorismo, etc.). En este proceso, adoptó una postura política ambivalente y zigzagueó. En cierto modo, el principal partido de la oposición volvió a su posición 'defensiva' criticada. Una vez más, el CHP se convirtió en el partido que sigue la agenda, no en el que la determina.

Por esta razón, el CHP debe alejarse sin perder tiempo de su posición de aceptar/legitimar la agenda determinada por el gobierno y volver a su línea política proactiva que analiza los acontecimientos con cuidado y calma, y produce las soluciones más correctas. El CHP, el İyi Parti y el Partido DEM, que formaron la columna vertebral de la 'Alianza de la Nación' que se puso en marcha en las elecciones de 2023 con el denominador común de un 'sistema parlamentario fortalecido', presentan una apariencia política desconectada y dispersa. La distancia entre el CHP y el İyi Parti se está ampliando, y la hoja de ruta del Partido DEVA, el Partido Futuro y el Partido Saadet, que formaron un grupo conjunto bajo el techo del 'Partido del Nuevo Camino', parece incierta. Por lo tanto, mientras se vive una apariencia dispersa y fragmentada en la oposición, Erdoğan y la Alianza Popular se dirigen hacia nuevas búsquedas, establecen el juego, realizan transferencias de otros partidos y envían un mensaje y señalan una dirección a los votantes enfadados, indecisos y que no acuden a las urnas con fideicomisarios y detenciones.

El bloque gubernamental está estableciendo un juego diferente en el nuevo proceso de solución, funcione o no; a saber: en el nuevo periodo se le pedirá al Partido DEM que apoye a la Alianza Popular o que se presente a las elecciones por su cuenta. La política que seguirá el CHP en este proceso tiene características más frágiles. En este nuevo escenario diseñado por el gobierno, si el CHP apoya el nuevo proceso de solución, correrá el riesgo de perder a los votantes con sensibilidad nacionalista secular, de centroderecha y nacionalista; si no lo apoya, se enfrentará al riesgo de perder a los votantes radicales de izquierda-socialistas contrarios a la solución, a una parte de los votantes alevíes y socialdemócratas, y, lo que es más importante, a los votantes laicos y seculares del Partido DEM. En un terreno tan minado, el trabajo del CHP, que debería liderar la oposición, no parece nada fácil, como dice el refrán: 'si escupes hacia abajo, te cae en la barba; si escupes hacia arriba, te cae en el bigote'. Sin embargo, el CHP puede dominar el proceso y convertirlo a su favor con una salida política racional, clara y con gran confianza en sí mismo, sin caer en esta trampa. Tiene experiencia en el pasado y esto es posible.

Entonces, ¿qué más debería hacer el CHP? Como saben, en el sistema político basado en la regla del 50+1, el CHP debe volver a reunir, ampliar y moderar a la oposición política. Es imposible entender que los cuadros del partido se hayan alejado de esta misión. El CHP puede movilizar a la oposición y volver a reunirla fuertemente en un denominador común combinando su acumulación pasada y su potencial político orientado a la capacidad de transformación con el trabajo correcto que realizará en los grandes municipios que tiene en sus manos, convirtiéndolo en una ventaja.

En este sentido, el CHP puede utilizar su poder y recursos de manera racional y competente. Por ejemplo, el dinamismo y la sinergia de alcaldes como Mansur Yavaş, Ekrem İmamoğlu, Zeydan Karalar, Ahmet Akın, Ferdi Zeyrek, Mustafa Bozbey, Bülent Nuri Çavuşoğlu, Candan Yüceer, Burcu Köksal, Tanju Özcan y Cemil Tugay, que ganaron elecciones derrotando a sus rivales con altos votos en sus ciudades y lograron trabajos exitosos, es decir, que lograron lo difícil, pueden activar a los 'grupos de votantes indecisos' que han perdido la confianza en la 'institución política' y han perdido la esperanza, convirtiéndolos de nuevo en sujetos de la política.

La sede central puede empezar a trabajar desde aquí con un enfoque ágil e integral. El CHP puede convertirse en una dirección política atractiva realizando 'estudios especiales y estratégicos' con el apoyo y la guía de gobiernos locales exitosos, tanto para reconectar con las masas que se han enfriado (incluso odian o sienten repugnancia) de la política, como con los votantes que están molestos con el rumbo general del país y, por lo tanto, están resentidos con el AKP, no acuden a las urnas, pero que tienen tendencia a volver al AKP con los últimos acontecimientos. Por esta razón, los procesos y desarrollos generales deben entenderse a la luz de datos saludables y periódicos, el pulso de la agenda candente debe tomarse constantemente y las políticas y discursos deben actualizarse en esta dirección.

Justo en este punto, el líder del CHP, Özgür Özel, y los administradores responsables de la economía deben escuchar el grito de las amplias masas populares oprimidas en condiciones de pobreza grave y profunda, y politizar ese grito al más alto nivel. Para mejorar las condiciones de vida destruidas de las clases bajas y medias, hartas de la alta inflación y la tormenta de aumentos de precios, el principal partido de la oposición debe centrarse en un 'diseño de política' que genere confianza y entusiasmo, y explicar con un lenguaje sencillo y convincente a los sectores populares desesperados, ignorados y excluidos que es una alternativa muy fuerte al gobierno. El CHP debe volver su rostro hacia los sectores débiles, especialmente los jubilados, los jóvenes desempleados, los trabajadores con salario mínimo, los de bajos ingresos y las amas de casa, y debe infundirles esperanza en el futuro. El éxito, la estabilidad y la permanencia de la realización de la esperanza, sin duda, parecen posibles con la movilización de todas las fuerzas democráticas progresistas, la sociedad civil, el mundo empresarial, los gobiernos locales y la academia en una 'unión de fuerzas'.