El gran gobierno de coalición formado por Bülent Ecevit en 1978

Existen evaluaciones en la opinión pública sobre el gobierno que Ecevit formó a principios de 1978 que no considero justas. Se trata del gobierno conocido como el "Gobierno del Motel Güneş". Es el gobierno que permaneció en el cargo durante 22 meses, desde principios de 1978 hasta las elecciones parciales de 1979.

Según las acusaciones, Ecevit había cometido un acto contrario a la ética política. Según esta opinión dominante, producida por la derecha turca y aceptada como verdadera, Bülent Ecevit había formado su gobierno mediante "soborno político". La forma en que Ecevit formó el gobierno no podía conciliarse con la moral política. El presidente del CHP había logrado llegar al poder satisfaciendo a un grupo de diputados con ministerios. Había obtenido de esta manera un poder que la nación no le había otorgado.

En el entorno de desinformación que reina en el mundo virtual, existe un consenso casi sin dudas sobre este tema. Es necesario expresar de inmediato que la fuente de este discurso es Süleyman Demirel. Yo no comparto esta opinión. Explicaré las razones.

La causa principal de este juicio superficial es la hegemonía de la política de derecha en Turquía. Después de que la política de derecha llegara al poder con una identidad religiosa, la dosis de este estilo aumentó sin escrúpulos. Recordemos algunos ejemplos: "İnönü era un desertor militar", "Turquía ha sido gobernada hasta ahora por una alianza judío-masónica-conversa", "El laicismo es irreligiosidad", como en estos ejemplos. Podríamos multiplicar estos casos considerablemente.

En primer lugar, cuando observamos la composición del gobierno, la información de que el gobierno de Ecevit se formó únicamente con independientes que abandonaron el Partido de la Justicia (AP) es falsa. El 42º gobierno de la República, formado bajo el liderazgo del CHP, se estableció con el apoyo de diputados independientes que abandonaron el Partido de la Justicia, el Partido de la Confianza Republicana (CGP), el Partido Democrático (DP) y Şerafettin Elçi y Ali Rıza Septioğlu, quienes ingresaron a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) como independientes. Los independientes eran, de hecho, un grupo político. Se unieron a la coalición debido a sus ideas comunes. Como se puede ver, el gobierno estaba compuesto por cinco componentes.

En nuestra literatura política, tomemos el caso de los 11 diputados que abandonaron el AP, de los cuales se habla más. Estas personas estaban en contra de que Demirel formara el gobierno del Frente Nacional por segunda vez. Querían que se formara un gobierno con el CHP. En primer lugar, es necesario subrayar esto. Abandonaron sus partidos porque Demirel insistía en continuar el camino con Türkeş y Erbakan. En la moción de censura, votaron en la misma dirección que el CHP.

Ahora, echemos un vistazo al curso de los acontecimientos. En las elecciones de 1977, el CHP salió como primer partido, obteniendo el 42% de los votos. El sistema electoral aplicado no llevó al CHP al poder por sí solo, y el número de diputados se quedó en 213. El CHP había llegado al borde del poder y se había detenido allí. Ecevit, con su idealismo habitual, cometió muchos errores desde el principio. Primero, declaró que habían ganado las elecciones. Fue un error garrafal. Después, pidió al Partido de la Justicia que apoyara el gobierno minoritario que él mismo formaría. Demirel respondió: "¿Por qué íbamos a dar el poder que la nación no dio?". Y completó sus palabras diciendo: "En política, nadie le regala nada a nadie".

Ecevit esperaba que algunos miembros sensatos del AP lo apoyaran. A principios de julio de 1977, el gobierno minoritario que formó con estas ilusiones bajo grandes reacciones fue derrocado con 229 votos en contra frente a 217 a favor. El "Gobierno de la Esperanza" de Ecevit se había desvanecido. Había llegado el turno del realista Demirel. El líder del segundo partido, Süleyman Demirel, formó el gobierno del Frente Nacional una vez más, con la ausencia del CGP de Turhan Feyzioğlu. Esta vez, solo tenía a su lado a Erbakan y Türkeş.

Demirel convirtió los 229 votos negativos dados a Ecevit en votos positivos para su propio gobierno, formando así el Frente Nacional por segunda vez. Sin embargo, la política no consiste solo en números. Se vería en muy poco tiempo que esta mayoría estaba políticamente podrida.

El gobierno de Demirel fue derrocado mediante una moción de censura el 31 de diciembre de 1977. Ecevit formó el nuevo gobierno con el apoyo de la alianza mencionada anteriormente.

Esto es cierto: este gobierno fue el gabinete más grande de la historia de la república. Tenía 10 ministerios de Estado. Este gobierno también era un gobierno de frente. El frente de aquellos que estaban en contra del frente Demirel-Türkeş-Erbakan.

Se entiende que el grupo de dimisionarios tenía la intención inicial de abrir el camino para la formación de un gobierno AP-CHP que dejara fuera al MSP y al MHP, y que decidieron apoyar al gobierno que formaría Ecevit una vez que quedó claro que este camino estaba cerrado debido a la actitud reservada de Demirel.

Cuando se examinan las carreras políticas y la trayectoria parlamentaria de estos diputados dimisionarios, se observa que, a excepción de Tuncay Mataracı, los demás eran políticos experimentados y que una gran mayoría de ellos eran miembros de la TBMM desde 1965.

La dimisión de estas figuras del Partido de la Justicia no puede atribuirse a ser "seducidos con la promesa de un ministerio". La mayoría de estos diputados ya tenían carreras políticas suficientemente satisfactorias.

La idea de dar ministerios a los dimisionarios del Partido de la Justicia provino de Ecevit. Ellos no tuvieron tal demanda. La razón de esta decisión de Ecevit es que el gobierno minoritario que formó cinco meses antes había sido derrocado.

En lugar de formar un nuevo gobierno minoritario que sería apoyado desde fuera por independientes, la forma de asentar el gobierno sobre una base sólida fue hacer miembros del consejo de ministros a todos los miembros del CGP, DP e independientes. Esta actitud puede parecer exagerada al principio, pero no es políticamente incorrecta.

La mayoría de estos ministerios estaban previstos como ministerios de Estado. Había puesto a un ministro de Estado al frente de algunas instituciones estatales a nivel de dirección general. Es decir, todos los partidos y los independientes que entraron al gobierno no solo daban apoyo numérico, sino que también asumían la responsabilidad política al asumir tareas ministeriales. No veo un problema ético aquí.

La forma de destruir el frente que Demirel formó con Türkeş y Erbakan era mantener firme el frente opuesto. Ecevit tenía que mantener firme el frente que abrió y tomar medidas desde el principio contra las provocaciones.

Aunque él mismo expresara más tarde que se arrepentía de lo que hizo, no había otra forma de que el CHP formara un gobierno a principios de 1978. Esta era la forma de salvar al país del cerco reaccionario y fascista. El demócrata liberal Demirel no tenía sensibilidad al respecto. Solo le preocupaba no perder el poder ante el CHP.

Después de ser saboteado considerablemente por la contraguerrilla y tras 22 meses de extraordinario fracaso, Ecevit dejó el gobierno y dimitió. Eso es otra cosa. Que dos ministros (Mataracı e İşgüzar) fueran condenados en el Tribunal Supremo (Yüce Divan) durante el período del régimen interino del 12 de septiembre también es otra cosa. De mis palabras no debe deducirse que eran inocentes pero que el régimen cerrado los condenó. El 12 de septiembre es un régimen militar. La decisión de remisión la tomó el Consejo de Seguridad Nacional, que tenía el poder legislativo en sus manos. No olvidemos que, posteriormente, se lanzaron increíbles acusaciones de corrupción contra algunos de los miembros del consejo que tomaron la decisión de remisión, y que el gobierno del ANAP (Özal) los protegió con el artículo 15 transitorio de la Constitución.

El punto que debe expresarse es este: en Turquía, en casi todos los períodos (Constitucionalismo, partido único, multipartidismo, sin excepción), ha habido ministros acusados de corrupción. La decisión de remitir o no al Tribunal Supremo depende del poder político. Como se ve en muchos casos, el poder no sacrifica a su ministro, incluso si la corrupción es evidente. Como saben, Turquía ha visto con el tiempo expedientes que superan con creces las acusaciones contra İşgüzar y Mataracı.

No hay sospecha en la formación del III Gobierno de Ecevit. Tampoco es políticamente incorrecto. Ecevit tuvo muchos defectos a lo largo de su vida política. Incluso algunos llegaron al nivel de inconstitucionalidad. Por ejemplo, violar la regla de votación secreta mientras se negociaba la enmienda constitucional para Demirel (extender su mandato con la fórmula 5+5). Obligar a su propio grupo y a otros grupos de partidos políticos dentro del gobierno a votar mostrando su voto.

Otro caso es la forma en que impidió la candidatura de la Dra. Sema Pişkinsüt, quien quería ser candidata a la presidencia general del DSP. Asimismo, impedir que un diputado recién elegido y que ya había recibido su credencial prestara juramento fue también un error garrafal. Estas actitudes fueron incorrectas. Pero formar este gobierno fue correcto. Con el 42% de los votos a sus espaldas, dejar el país al Frente Nacional (MC) era inaceptable.

Tengo otra prueba más que respalda mis pensamientos. Después de que Ecevit dimitiera tras las elecciones parciales de 1979, Demirel no pudo intentar formar un nuevo Frente Nacional, aunque la aritmética parlamentaria parecía permitirlo. El MHP y el MSP se vieron obligados a apoyar al gobierno minoritario del Partido de la Justicia desde fuera.

Ahora les mostraré algunos ejemplos de formación de gobierno de nuestra historia política. Ustedes decidan sobre el aspecto de la sospecha.

Año 1995. Se celebraron elecciones generales. En estas elecciones, el primer partido fue el Partido del Bienestar (Refah) (21%). El ANAP de Mesut Yılmaz (19%) y el DYP de Çiller (20%), el DSP de Ecevit (15%) y el CHP de Baykal (11%) obtuvieron votos. El MHP y el HADEP se quedaron por debajo del umbral electoral.

Estos resultados mostraban la necesidad de una coalición. El partido menos deseado era el Refah, por razones conocidas. Tampoco era posible una fórmula en la que estuvieran Baykal y Ecevit al mismo tiempo.

La burguesía turca presionaba para que los dos partidos de centro-derecha formaran el gobierno, dejando fuera al Partido del Bienestar y dejando de lado la competencia entre ellos. Finalmente, Çiller y Yılmaz acordaron una coalición ANAP-DYP basada en el principio de primer ministro rotativo. El primer ministro fue Yılmaz. El gobierno obtuvo el voto de confianza con la abstención del DSP.

Después de un tiempo, el Partido del Bienestar pasó a la ofensiva en dos frentes. El primero fue el frente legal. Presentó una demanda ante el Tribunal Constitucional alegando que el gobierno no había obtenido el voto de confianza. La razón era la siguiente: debido a los votos de abstención emitidos por el DSP al participar en la sesión, el quórum de voto de confianza se había quedado por debajo de la mitad más uno. Por lo tanto, el gobierno de Mesut Yılmaz no podía considerarse que hubiera obtenido el voto de confianza. Mientras esta solicitud se debatía en el Tribunal Constitucional, Erbakan inició un ataque en otro frente. Se trataba de las investigaciones de corrupción de TEDAŞ y TOFAŞ dirigidas al ANAP, que solicitaban la remisión de los ministros pertinentes al Tribunal Supremo. Al mismo tiempo, puso en la agenda las mociones de remisión al Tribunal Supremo contra el DYP (Çiller) por uso indebido de fondos reservados.

Se había revelado que Tansu Çiller utilizaba arbitrariamente los fondos reservados para los gastos electorales de su partido. Se decía que Selçuk Parsadan y algunos generales retirados utilizaban este recurso para que Çiller ganara las elecciones. La prensa se refirió al evento como el fraude del siglo.

Si el grupo del ANAP, que fue liberado, apoyaba, la posibilidad de que Çiller fuera juzgada en el Tribunal Supremo aumentaba.

El problema de Erbakan era llegar al poder formando una coalición con uno de estos dos partidos contra los que había preparado expedientes. Mientras tanto, antes de que se resolviera la solicitud ante el Tribunal Constitucional, Mesut Yılmaz dimitió como primer ministro. El Partido del Bienestar había acorralado a ambos partidos con estos expedientes.

Una vez más, el gobierno se había quedado en el aire. Recuerden lo que pasó al final.

El partido de Tansu Çiller, a quien el Partido del Bienestar acusaba de corrupción (al borde de la remisión al Tribunal Supremo), entró en el gobierno Refah-Yol firmando un protocolo de coalición con el Partido del Bienestar en un ambiente muy alegre. Erbakan, que soñaba con ser primer ministro desde hacía 30 años, fue encargado por el presidente para formar el gobierno.

Aun así, el número de diputados de estos dos partidos no era suficiente para formar el gobierno. El Partido de la Gran Unión (BBP) completó el número. Yazıcıoğlu basaría su apoyo en la razón de "no ser un obstáculo para el poder de los musulmanes". Aquí también había un problema grave, en el punto de la ética política.

El BBP había entrado en el parlamento con la cuota (7 diputados) que el ANAP le había proporcionado. Çiller, enfurecida por la cooperación ANAP-BBP, había acusado a Mesut Yılmaz diciendo: "Están metiendo asesinos en el parlamento".

El gobierno de Erbakan obtuvo el voto de confianza el 8 de julio de 1996 con 278 votos a favor, 265 en contra y 1 abstención. Si los miembros del BBP no hubieran votado a favor, el gobierno de Refahyol no habría obtenido el voto de confianza.

Es posible explicar el resultado de la siguiente manera: a cambio de no ser remitida al Tribunal Supremo, Çiller apoyó a Erbakan. El gobierno se formó con el apoyo del partido al que ella misma había acusado de ser asesinos. Creo que sería más correcto explicar el evento aquí con un concepto más allá de la ética. La palabra que me viene a la mente es: chantaje. Esto significa: si no me haces primer ministro, terminarás en el Tribunal Supremo.

Vayamos un poco más atrás. Año 1975. Cuando se formó el primer Frente Nacional (MC), Demirel dio dos ministerios al MHP, que tenía 3 diputados. Nueve miembros del Partido Democrático (el Dr. Bilgiç y sus amigos) dimitieron y dieron el voto de confianza al gobierno. La votación terminó 222/218 (a favor-en contra). Como se puede ver, si no fuera por estos cambios de equilibrio, el gobierno de Demirel no habría obtenido el voto de confianza.

He aquí que el historial de la derecha turca, que dice que Ecevit formó un gobierno sospechoso a puerta cerrada en el Motel Güneş, es así.