La última jefatura de gobierno de İsmet Paşa

¿PODRÍA HABER SIDO İSMET PAŞA PRESIDENTE EN 1961? 

El CHP obtuvo el 4% de los votos en las elecciones de 1957 y quedó solo un 6% por detrás del DP. Si se hubieran celebrado elecciones anticipadas antes del 27 de mayo, İnönü podría haber sido elegido presidente en lugar de Bayar (según la Constitución de 1924). Pero el guion de la historia no avanzó en esa dirección.

Inmediatamente después del 27 de mayo, hubo conversaciones y reuniones en la casa de İsmet Paşa en Heybeliada con el secretario general İsmail Rüştü Aksal sobre la estrategia de poder del partido.

Pensaban que los juicios a los dirigentes del derrocado Partido Demócrata en Yassıada debilitaban su reputación ante el pueblo. Esto no era cierto. La realidad era exactamente la contraria.

El Comité de Unidad Nacional también esperaba y deseaba que el CHP saliera victorioso de las elecciones. La evaluación de Fahri Özdilek, el segundo hombre de la revolución con rango de general de ejército y viceprimer ministro de los gobiernos de Gürsel, quien tras las elecciones dijo con decepción: "¿Tenía que ser así?", respalda esta opinión.

Las elecciones del 15 de octubre quedaron muy lejos de las expectativas del frente anti-Partido Demócrata. Estos resultados son normales por dos razones. Primero: por primera vez en la historia política turca se celebraron elecciones con un sistema de representación proporcional. Segundo: el culto a Menderes mantenía su fuerza ante el pueblo.

El sistema de representación proporcional, defendido por el CHP desde la transición a la vida multipartidista, es la razón fundamental por la que no se pudo alcanzar la mayoría necesaria para formar un gobierno en solitario.

Las reuniones de mesa redonda entre el Comité de Unidad Nacional y los partidos políticos iniciadas en agosto de 1961 demostraron lo siguiente: el Comité tenía la intención de ceder el poder gradualmente. Esto significaba que Gürsel pasaría de la jefatura del Estado al cargo de presidente.

No se consideraba suficiente que todos los miembros del Comité de Unidad Nacional fueran senadores vitalicios. La cúspide del Estado debía estar garantizada con el paso del líder del comité de la jefatura del Estado a la presidencia. Solo entonces se sentirían (los revolucionarios) más seguros. Çankaya no podía dejarse en manos peligrosas.

En mi opinión, si el CHP hubiera alcanzado una mayoría capaz de llevar a su propio candidato (İsmet Paşa) a Çankaya, el Comité de Unidad Nacional no habría podido oponerse.

La otra persona de la que Cemal Gürsel sospechaba justificadamente en cuanto a su candidatura era Ragıp Gümüşpala. Ragıp Paşa era un jefe del Estado Mayor retirado. Estaba resentido con los miembros del Comité de Unidad Nacional. Se había convertido en el presidente general del Partido de la Justicia (AP). Si el AP hubiera formado una mayoría en solitario, podría haber sido candidato. No era tan fuerte ante los miembros del Comité de Unidad Nacional como İsmet Paşa. La mayoría que se obtendría en la Asamblea Nacional y el Senado podría haber cambiado los equilibrios.

En mi opinión, Ragıp Paşa también pasó por su mente el "cargo de la presidencia de la república".

Creo que el candidato que no tenía ninguna posibilidad era el profesor Ali Fuat Başgil. Los revisionistas extremistas engañaron al profesor. Escribieron escenarios imposibles en sus mentes. Y convencieron al profesor.

Lo que digo son puras probabilidades. Después de las reuniones de la Mesa Redonda, la situación concreta se volvió más clara. En el otoño de 1961, "dónde estaba cada pieza" y los posibles movimientos estaban bien definidos. En esta etapa, la actitud de İsmet Paşa fue extremadamente apropiada. Fue razonable. Fue por el bien del país.

Después de una conversación con su yerno Metin Toker en casa de Afet İnan, envió un mensaje a los miembros del Comité de Unidad Nacional: no seré candidato.

Por supuesto, hubo presión en la candidatura de Cemal Gürsel. Pero las condiciones de la política lo requerían. İsmet Paşa, incluso si otras condiciones hubieran sido favorables al CHP, dio un paso atrás y disipó las "sospechas" del ejército y del Comité de Unidad Nacional. Pero la presidencia de Gürsel, con la condición de civilización, fue el umbral más importante para abrir el camino al nuevo régimen.

¿POR QUÉ İNÖNÜ COMO PRIMER MINISTRO? 

İsmet Paşa dejó la jefatura del gobierno en 1937 y Çankaya en 1950. Permaneció como presidente general del principal partido de la oposición durante 10 años. Tras las primeras elecciones posteriores a la revolución del 27 de mayo, el 10 de noviembre de 1961 fue encargado por el presidente Cemal Gürsel para formar gobierno.

İnönü formó gobierno tres veces desde esa fecha hasta febrero de 1965. Esta es una situación que a primera vista podría parecer extraña.

En mi opinión, İsmet Paşa pensaba que su partido ganaría las elecciones y, si esta predicción se cumplía, con gran probabilidad sería elegido presidente por la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). Al menos, debe haberlo pensado. Si fuera llevado de nuevo a Çankaya por la mayoría del CHP, debe haber pensado en nombrar al secretario general del partido, İsmail Rüştü Aksal, como primer ministro.

Por supuesto, era consciente de que esta opción no sería fácil de realizar. Aun así, tenía esperanzas. No sería erróneo decir que en la dirección del partido predominaba la idea de que el pueblo turco, ahora consciente de la realidad, haría justicia al CHP.

Sin embargo, los resultados electorales mostraron que el poder estaba en el aire. Los oficiales extremistas dentro de la Unión de Fuerzas Armadas querían disolver el parlamento antes de que se reuniera. El frente Gürsel-İnönü-Sunay bloqueó este movimiento.

Aquí, el principal actor político es İnönü. Sin İnönü, los demás no tenían poder resolutivo. Era muy difícil para ellos resistir a la Junta de Aydemir. Una barrera fuerte contra las tendencias de intervención en el régimen solo podía establecerse con el pararrayos de İnönü. Y así fue.

Tras la disolución de la coalición con el Partido de la Justicia, surgieron tendencias dentro del CHP sobre no participar en el gobierno. Era un pensamiento éticamente correcto pero políticamente incorrecto.

A pesar de esto, İnönü formaría dos gobiernos más durante el periodo. Se dirigiría a partidos como el AP, YTP, CKMP y MP, que se habían posicionado contra el CHP, diciendo: "Les costará encontrarme de nuevo". Ustedes no pueden formar gobierno. La situación política no es propicia para ello. Ustedes también lo ven. Si no aceptan lo que digo, el país se quedará sin gobierno. İnönü era consciente de su propio poder. Y también del poder de los partidos políticos que se le oponían, tanto individual como colectivamente.

La razón de estas palabras de İnönü eran las condiciones en las que se encontraba el país. En realidad, quería decir "no estoy interesado". Si pueden tomar el poder, adelante, tómenlo.

La presencia de İnönü en una posición de responsabilidad política detuvo las tendencias intervencionistas. Esto provocó un alivio en los partidos opositores a İnönü.

Además de esto, se había entrado en un proceso tenso con Estados Unidos. La administración estadounidense interpretaba los acontecimientos en Chipre desde el otro lado del Atlántico de manera "insensible". Johnson no tenía la capacidad para comprender la importancia de Chipre desde el punto de vista de la turquidad.

En mi opinión, los acontecimientos de Chipre son la razón fundamental por la que el bloque anti-CHP no pudo encontrar el valor para destituir a İnönü de la jefatura del gobierno. Estaban en su contra. Pero pensaban que sin él no podrían salir de tal crisis. No encontraron ese valor en sí mismos hasta 1965.

KENNEDY PRESIDENTE EN EE. UU., İNÖNÜ PRIMER MINISTRO EN TURQUÍA 

Estados Unidos había gestionado la Segunda Guerra Mundial con presidentes demócratas. Hacia el final de la guerra, Roosevelt había sido elegido presidente por cuarta vez. Falleció cuando acababa de comenzar su mandato. El vicepresidente Truman asumió el cargo. En el periodo posterior, Eisenhower, uno de los héroes de guerra de EE. UU., ocupó la silla presidencial por el partido republicano (1953-1961).

Con el inicio de la Guerra Fría, el poder en la política estadounidense pasó al partido republicano.

En los años 60 hubo cambios importantes en el mundo. Los desarrollos revolucionarios en América Latina y Cuba hicieron que EE. UU. revisara sus políticas.

La Revolución Cubana tuvo efectos a nivel mundial. La importancia de Turquía dentro de la alianza del Atlántico Norte aumentó aún más. Cada aumento de tensión con los soviéticos revelaba la importancia geoestratégica de Turquía. El candidato demócrata John F. Kennedy fue elegido presidente de EE. UU. (1961).

La elección de Kennedy como presidente trajo dinamismo a la política estadounidense. Mientras ocurría esta transformación en EE. UU., en Turquía se había promulgado la nueva constitución y se vivían las tensiones de la fundación de la nueva democracia.

El comandante del Frente Occidental de nuestra guerra de liberación nacional, jefe negociador de la delegación turca en Lausana, nuestro segundo presidente İsmet İnönü, había sido nombrado para el cargo de primer ministro por el presidente Gürsel.

Especialmente la tensión de Cuba alentó a la nueva administración estadounidense a estrechar los lazos en el flanco sureste de la OTAN y a alentar a los países fuera de la alianza a tomar posiciones contra los soviéticos bajo la protección de EE. UU.

Durante la segunda jefatura de gobierno de İnönü, el vicepresidente Johnson realizó una amplia gira por Oriente Medio, que también incluía a Turquía. Turquía, Irán, Líbano, Chipre y Grecia.

Johnson fue recibido con impresiones muy positivas en todos los países que visitó. Se le mostró un cálido interés en todas partes.

Podemos decir que en Turquía se celebraron festividades exageradas. Se exhibieron los ejemplos más marginales de la hospitalidad turca. Cuando el presidente Eisenhower vino a Turquía, se hicieron cosas similares (1959). Amábamos a Estados Unidos. Nos gustaban las visitas de los presidentes estadounidenses a Turquía.

La primera reunión del primer ministro İsmet Paşa con Johnson tuvo lugar con motivo de esta visita. La famosa foto de las dos banderas a la que recurre el presidente general del AKP para mostrar a İsmet Paşa como pro-estadounidense es de esa fecha.

La foto fue tomada en la ceremonia de bienvenida al vicepresidente de EE. UU., amigo y aliado. Al fondo se ve la Ankara de 1962. El país es Turquía. El jefe de gobierno está dando la bienvenida al vicepresidente de EE. UU.

La visita de Johnson a Turquía tuvo lugar entre el 26 y el 30 de agosto de 1962. La fecha me pareció significativa. Pero tal vez sea una coincidencia. Que el lector decida eso también.

Como se puede ver, la visita tuvo lugar inmediatamente después de que Kennedy fuera elegido presidente en EE. UU. Un año después ocurrió un evento increíble. El 35º presidente de EE. UU., John F. Kennedy, fue asesinado en un atentado en Dallas, Texas, el 22 de noviembre de 1963. Existe una literatura bastante amplia sobre cómo pudo ocurrir este evento. Les recomiendo que investiguen un poco el asesinato y los desarrollos posteriores. Uno de los que opina que tal evento no puede ocurrir sin el conocimiento del estado profundo de EE. UU. soy yo.

A este evento que conmocionó al mundo le siguió un funeral con una participación muy amplia. Turquía estuvo representada por el primer ministro İsmet Paşa. Cemal Gürsel había sufrido una parálisis parcial. Hay fotos de İnönü bajando del avión en EE. UU. junto con Mevhibe Hanım.

Aquí, además de las reuniones de condolencias, İnönü se reunió esta vez con Johnson, quien visitó Turquía el año anterior como vicepresidente, como presidente de EE. UU. Fechas de la visita: 25-30 de noviembre de 1963.

No puedo dejar de anotar esto, tal vez un recordatorio sea útil.

Según la Constitución de EE. UU., si la Presidencia queda vacante (por cualquier motivo), el vicepresidente presta juramento y asume el cargo inmediatamente. Completa el mandato restante del ejecutivo.

El asiento dejado vacante por Roosevelt fue ocupado por Truman, el dejado por Kennedy por Johnson, y el dejado por Nixon por Gerald Ford.

Las relaciones turco-estadounidenses vivieron sus años más brillantes durante el periodo de Menderes. Los administradores estadounidenses elogiaban constantemente a los turcos. Habíamos enviado una brigada a Corea para luchar bajo el mando de EE. UU. y habíamos dado cientos de hijos de la patria como mártires.

Se habían establecido numerosas bases estadounidenses en nuestras tierras. Bajo la apariencia de instalaciones de defensa conjunta de la OTAN. Todos los partidos políticos habían entrado en una carrera de anticomunismo. Las Asociaciones de Lucha contra el Comunismo organizaban viajes a EE. UU.

Pero nosotros, los turcos, no éramos muy conscientes de que EE. UU. era una "superpotencia" poco fiable.

Nos gustaba que nuestra bandera ondeara en el cuartel general de la OTAN. Pensábamos que la alianza estaba formada por miembros iguales. La carta de fecha 4 de junio de 1964 (Carta de Johnson), escrita en un lenguaje humillante para el primer ministro turco İnönü, nos hizo entrar en razón.

La justa reacción de Turquía ante los incidentes de la Navidad Sangrienta que tuvieron lugar el 20-21 de diciembre de 1963 no fue recibida con la sensibilidad que esperábamos por parte de nuestros aliados. Los turcos estaban siendo masacrados en Chipre. Los incidentes continuarían hasta que Cengiz Topel fuera derribado y martirizado durante su vuelo de advertencia (8 de agosto de 1964).

El presidente Johnson, comprendiendo la sensibilidad del gobierno turco, invitó a İnönü a EE. UU. Y envió un avión privado. Fue un gesto de "me entendieron mal" destinado a reducir la tensión turco-estadounidense.

Johnson intentaba ganarse el corazón de İnönü. La visita de İnönü a EE. UU.: 23-26 de junio de 1964. El objetivo principal de las reuniones era que el problema de Chipre no dañara las relaciones turco-estadounidenses.

LOS GOBIERNOS FORMADOS POR İNÖNÜ DESPUÉS DE 1961 

En primer lugar, vale la pena enfatizar esto. İsmet Paşa fue primer ministro durante poco más de tres años, desde noviembre de 1961 hasta febrero de 1965. Formó tres gobiernos. Por esta razón, es más correcto hablar de sus jefaturas de gobierno, no de la última jefatura de gobierno de İsmet Paşa.

Cada gobierno era más débil que el anterior en términos de apoyo numérico. El tercero ya se había podido formar como un gobierno de minoría con el apoyo del YTP.

Las condiciones de Turquía y del mundo habían hecho que los partidos políticos necesitaran a İnönü.

Después del tercer gobierno de İnönü, los partidos distintos al CHP se unieron bajo la presidencia de Suat Hayri Ürgüplü para formar gobierno.

Los gobiernos formados por İnönü desde 1961 son los gobiernos 26, 27 y 28.

Para resumir, el 26º Gobierno con el Partido de la Justicia: 20 de noviembre de 1961 - 25 de junio de 1962. El 27º Gobierno: entre el CHP, YTP y CKMP (25 de junio de 1962 - 22 de noviembre de 1963). El 28º Gobierno, que İnönü formó con independientes con el apoyo del YTP: sirvió entre el 22 de noviembre de 1963 y el 20 de febrero de 1965.

En este subperiodo, el debate del 27 de mayo continuaba febrilmente. El principal problema de İnönü era lidiar con las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia de Yassıada y los problemas de consolidación de la Segunda República (una expresión muy adoptada en aquel entonces).

El gobierno CHP-AP, apoyado también por el derrocado presidente Bayar, que se encontraba en la prisión de Kayseri, fue el primer gobierno de coalición en la historia de Turquía. La razón de su corta vida es el intento de golpe de Talat Aydemir.

İsmet Paşa se comprometió a que los oficiales en servicio activo que intentaron el golpe solo serían enviados a retiro, siempre que abandonaran sus acciones y no se derramara sangre. No se abrirían procesos penales contra ellos. Incluso promulgó una ley que garantizaba esto.

La junta de Aydemir no pudo entender qué gran gracia era esto. Aydemir intentó organizar una conferencia de prensa con actitudes arrogantes. Acusó a İnönü. Comenzó a hacer declaraciones como si fuera el presidente del partido. Fue detenido. Pero se cumplieron las promesas hechas a los golpistas.

El ala del Partido de la Justicia de la coalición se sintió extremadamente incómoda con esto. Querían incluir también a los prisioneros de Yassıada en la ley de amnistía.

Lo que hicieron fue un movimiento políticamente correcto. Sin embargo, a pesar de İsmet Paşa, el estado de ánimo del ejército no era propicio para esto. El ejército estaba detrás del 27 de mayo. Querían que se cumpliera el protocolo comprometido por todos los partidos políticos y el ejército el 5 de septiembre de 1961. Incluso estas condiciones no satisfacían al ala extremista del ejército.

En el otoño de 1961, el poder del Comité de Unidad Nacional se había debilitado bastante. No sería exagerado decir que antes de la lectura de las sentencias en el Tribunal Supremo de Justicia de Yassıada, el poder había pasado de facto a la Unión de Fuerzas Armadas.

Para decirlo más claramente, eran los cuadros de coroneles de línea dura dentro de la Unión de Fuerzas Armadas quienes presionaban por la ejecución de las penas de muerte dictadas en Yassıada. Entre estos grupos, la junta de Talat Aydemir estaba a la cabeza.

Los miembros del Partido de la Justicia se retiraron de la coalición diciendo justificadamente: "Estamos perdonando a los golpistas. ¿Por qué no perdonamos a los Demócratas?"

Aparte de esto, uno de los eventos más importantes durante el primer periodo de coalición fue la promulgación de la Ley de Establecimiento del Tribunal Constitucional, la elección del equipo del Tribunal y el inicio de sus funciones prestando juramento ante el presidente.

La creación y puesta en marcha de la Organización de Planificación Estatal y el regreso de los "147" a la universidad deben mencionarse como los otros dos desarrollos importantes.

Como se puede ver, İsmet Paşa había reprimido a la junta de Aydemir, establecido el Tribunal Constitucional y readmitido en la universidad a los "147", que eran una disposición del ala radical del Comité de Unidad Nacional. Fecha: 12 de abril de 1962, ley nº: 114.

Si se analiza la estructura de la primera coalición, lo primero que llama la atención es que Ragıp Gümüşpala no entró en el gobierno. Creo que Gümüşpala no quería desgastarse al lado de İnönü. Esperaba un posible gobierno del Partido de la Justicia. Akif İyidoğan del AP asumió la vicepresidencia del gobierno.

En cuanto a los cuadros del CHP en el gobierno, llama la atención la presencia de perfiles conservadores-ataturkistas además de Ecevit. Sería más correcto llamar a esto ataturkismo de derecha.

Como Turhan Feyzioğlu, Emin Paksüt, Fethi Çelikbaş, Feridun Çemal Erkin, Selim Sarper, Sahir Kurutluoğlu. La mayoría de estos nombres se separarían del CHP poco después.

İnönü llenó el espacio dejado por el Partido de la Justicia con otros partidos. El YTP aceptó entrar en la coalición con las sugerencias de Cemal Gürsel. El político favorito de Gürsel desde el principio fue Ekrem Alican. Osman Bölükbaşı, a pesar de la disposición de los cuadros del CKMP, se separó de su partido después de un congreso accidentado para no entrar en la coalición. Volvió a fundar el Partido de la Nación. Un comportamiento muy propio de Bölükbaşı, la verdad.

Los cuadros del CKMP, unidos en torno a Hasan Dinçer, Kemal Yörük y Ahmet Oğuz, se unieron al gobierno de İnönü.

Nombres como Ekrem Alican, Raif Aybar y Fahrettin Kerim Gökay del YTP también entraron en el gobierno. Así se formó la triple coalición.

Durante la triple coalición, el problema más importante que surgió fue el siguiente: formar gobierno con el CHP no era bueno para los otros partidos. Estaban perdiendo altura ante el electorado de derecha.

El Partido de la Justicia se había salvado rompiendo el gobierno en 1962. Ahora era el turno del YTP y el CKMP.

Tras los resultados de las elecciones de administraciones locales de 1963, comenzó la derrota en el YTP y el CKMP. Las organizaciones se estaban disolviendo. El viento había cambiado a favor del Partido de la Justicia.

Mientras ocurrían estos desarrollos en Turquía, John F. Kennedy fue asesinado. El primer ministro İnönü fue a EE. UU. para el funeral.

Los socios de la coalición anunciaron que se retiraban del gobierno sin siquiera esperar el regreso de İnönü. Así terminó también la segunda coalición.

El último gobierno de İnönü fue un gobierno formado realmente a regañadientes. Este gobierno pudo obtener un voto de confianza al lograr una mayoría débil con el apoyo de los independientes y el YTP. Este gobierno, al que se le dio un voto de confianza a regañadientes, permaneció en el cargo hasta febrero de 1965.

En este gobierno también estaba el famoso armador y patrón de prensa Malik Yolaç. Recordemos que Refik Erduran había sacado a Nazım Hikmet al Mar Negro con la lancha rápida de Yolaç (1951).

LA LIBERACIÓN DE CELAL BAYAR Y SU TRASLADO A ANKARA 

El derrocado presidente Celal Bayar estaba en la prisión de Kayseri. Su esposa Reşide Bayar había fallecido el 24 de diciembre de 1962. Se había desgastado extraordinariamente mientras iba y venía por las carreteras de Kayseri. A finales de 1962, una parte de los antiguos miembros del Partido Demócrata fueron liberados mediante una reducción de pena.

Celal Bayar, por su parte, fue trasladado a Ankara el 22 de marzo de 1963 (periodo de la segunda coalición de İnönü) debido a problemas de salud. Sin embargo, los miembros del Partido de la Justicia no pudieron gestionar bien la liberación de Bayar. Por el contrario, lo recibieron con un convoy de cientos de automóviles. Según Metin Toker, esta fue una bienvenida que recordaba el regreso de Napoleón del exilio en Elba.

Esta actitud, por supuesto, provocó violentamente a las fuerzas del 27 de mayo. Estallaron disturbios en Ankara. Los edificios del Partido de la Justicia fueron apedreados por jóvenes del 27 de mayo. Se dice que Demirel, quien era miembro del consejo de administración general del AP en ese periodo, abandonó la sede del partido tras los eventos diciendo: "La democracia no llegará a este país en 50 años".

Como se entiende de su diario, Bayar permaneció en la prisión de Kayseri durante unos tres años. En marzo de 1963 fue liberado por motivos de salud y trasladado a Ankara. Tras los disturbios, fue ingresado en el hospital. Después de un tiempo fue llevado de nuevo a Kayseri. En 1964 fue liberado una vez más por motivos similares, y en 1966 fue indultado por el presidente Sunay.

La restitución de los derechos políticos de Bayar (junto con otros Demócratas) llegó a la agenda gracias a los sinceros intentos de İnönü. Para esto se requería una enmienda constitucional. Cuando el asunto llegó a ese punto, el comportamiento ambivalente de Demirel, citando al "ejército" como excusa, es la razón por la que Bayar nunca apoyó plenamente a Demirel.

Recordemos, por cierto, que por derechos políticos se entiende el derecho a elegir y ser elegido. Los demócratas habían sido liberados de diversas formas. Algunos por reducción de pena, otros por motivos de salud. Pero estaban restringidos de sus derechos públicos. No podían ser candidatos.

Celal Bayar, finalmente convencido de la sinceridad de İsmet Paşa sobre la restitución de todos los derechos de los Demócratas, fue a visitar a İnönü con su hija el 14 de mayo de 1969. La fecha me parece significativa. En señal de agradecimiento.

Sin embargo, la propuesta de enmienda constitucional con 218 firmas se quedó en la etapa del Senado. Se dejó para después de las elecciones. La restitución de los derechos políticos de los Demócratas no se realizó hasta la ley de amnistía general de 1974 (primer ministro Ecevit). Demirel no se mostró muy dispuesto hasta el final sobre la amnistía de los Demócratas.

ELECCIONES DE ADMINISTRACIONES LOCALES DE 1963 

Las elecciones de administraciones locales del 17 de noviembre de 1963 mostraron que el YTP y el CKMP se estaban disolviendo; el Partido de la Justicia estaba en ascenso. 1963 fue también el año en que debían realizarse las elecciones de renovación de 1/3 del Senado. En otoño se celebraron las elecciones de administraciones locales. No pude encontrar información definitiva sobre por qué estas dos elecciones no se celebraron juntas. Tal vez podría estar relacionado con que las elecciones de administraciones locales tenían muchas urnas. Además, se iba a pasar a la práctica de elegir a los alcaldes por voto general. Podría ser por esta razón.

Otro punto que debo recordar es que había dos ciudades que constituían una excepción a la Ley Municipal de 1930: Ankara y Estambul. Los gobernadores de estas ciudades eran al mismo tiempo alcaldes. Como en los ejemplos del Dr. Fikri Kırdar y el Dr. Fahrettin Kerim Gökay.

Mientras los partidos que formaron coalición con el CHP se disolvían en las elecciones de administraciones locales, el Partido de la Justicia ascendía de manera estable, ganando en cada elección.

En Estambul, el Partido de la Justicia también había ganado la elección. Pero como su candidato (Nuri Eroğan) no se retiró (no renunció) de su cargo público a tiempo, el certificado electoral de Eroğan fue cancelado. Se le dio al candidato del CHP en segundo lugar, Haşim İşçan. İşçan se convirtió en alcalde de esta manera.

Este evento de cancelación es uno de los errores en la historia del CHP. El CHP tenía razón legalmente. El candidato del partido ganador había hecho algo contrario al procedimiento indicado en la ley electoral. La cancelación del certificado electoral era conforme a la ley. Pero lo que se hizo fue políticamente incorrecto.

El Partido de la Justicia había ganado la elección. El cargo del que debía renunciar era la asesoría jurídica del Denizbank. El banco era una empresa económica estatal (banco público).

Había escuchado el desarrollo del evento del difunto Tarhan Erdem. Erdem era un joven miembro del CHP en aquel entonces. Era un joven ingeniero graduado de la ITU. Había contado cómo se dieron cuenta de esta brecha del oponente.

Esto significaba ganar esta elección no en las urnas, sino a través de la ley electoral. Haşim İşçan era un antiguo administrador civil y un nombre querido. Pero la forma en que se sentó en la silla de la alcaldía fue dudosa.

El Partido de la Justicia explotó este "error" del CHP hasta el final. Hasta las elecciones de 1968, la forma en que İşçan obtuvo el certificado electoral se mantuvo constantemente en la agenda. İşçan falleció antes de completar su mandato. El consejo municipal eligió a Faruk Ilgaz en su lugar. Ilgaz había sido elegido por el Partido de la Justicia.

En las elecciones de 1968, el alcalde de Estambul fue el Dr. Fahri Atabey del Partido de la Justicia.

En resumen, el Partido de la Justicia demostró ser el partido que llenaba el espacio dejado por el Partido Demócrata.

EL NUEVO LÍDER EN EL PARTIDO DE LA JUSTICIA: SÜLEYMAN DEMİREL 

Mientras tanto, ocurrió un desarrollo importante en el Partido de la Justicia, el partido más grande del bloque opositor a İnönü. El presidente general del partido, Gümüşpala, falleció durante las elecciones parciales al Senado de 1964 en el hotel Lido de Ortaköy, Estambul.

Süleyman Demirel, ingeniero civil, fue elegido presidente general del Partido de la Justicia. El Partido de la Justicia había encontrado un líder nuevo y dinámico.

Demirel era un niño campesino de İslamköy, Isparta. Es posible ver la "revolución republicana" de manera muy concreta en su ascenso. Él mismo también lo había dicho. Demirel siguió siendo el actor más importante de la política turca hasta los años 2000.

El Partido de la Justicia era, por supuesto, el partido de la burguesía turca. Para decirlo un poco más claramente, de la "burguesía compradora". Pero el hecho de que el presidente fundador del partido fuera un general retirado purgado por los del 27 de mayo impedía que el partido despegara.

Ragıp Gümüşpala era querido. Pero era dudoso que pudiera llevar al partido al poder. En el Gran Congreso del Partido de la Justicia celebrado en noviembre de 1964, Süleyman Demirel, apoyado por el capital financiero internacional, mostró un gran éxito contra los conservadores (partidarios de Sadettin Bilgiç). Fue elegido presidente general.

No ha pasado mucho tiempo desde noviembre de 1964, cuando Demirel fue elegido presidente general del AP, hasta febrero de 1965, cuando el Gobierno de İnönü fue derrocado con 225 votos. Mientras İnönü entregaba con gran satisfacción la jefatura del gobierno a Suat Hayri Ürgüplü, era consciente de que el primer ministro de Turquía sería muy pronto Süleyman Demirel (otoño de 1965).

La actitud respetuosa de Demirel en su presentación al presidente Gürsel por parte de Suat Hayri Ürgüplü sería una prueba de su línea conciliadora desde 1965 hasta el régimen intermedio del 12 de marzo.

İsmet Paşa, por su parte, estaba bajo presión desde 1961. Siempre fue él quien fue puesto al frente en todos los asuntos importantes. Tanto él como su partido se habían desgastado. Pero fue él quien llevó a Turquía hasta el llano de 1965.

EL CHP DESCUBRE EL IZQUIERDISMO

Hasta que se estableció la democracia de 1961, "izquierda" era un término político utilizado casi como sinónimo de comunismo. A principios de 1961, además de la imagen de partido central populista y pro-mercado del Partido de la Justicia, apareció por primera vez en Turquía un partido que se definía a sí mismo con el "socialismo": el Partido de los Trabajadores de Turquía (TİP).

Desde 1946, no había habido otro partido político legal que pronunciara abiertamente la cuestión de clase. Por esta razón, la fundación del TİP en 1961 y su entrada en el parlamento en 1965 fueron importantes. En realidad, el TİP entró en la Asamblea con la participación del senador del CKMP Niyazi Ağırnaslı y el senador de cuota Esat Çağa. Pero esto había sido una representación indirecta.

La verdadera apertura radical de izquierda fue con la Declaración de Yön. En diciembre de 1961 apareció un fuerte entorno intelectual en torno a Doğan Avcıoğlu. El número de los que firmaron la declaración superaba los 1000. Cuando se examinan las carreras posteriores de los firmantes, se ve que personas con opiniones muy diferentes firmaron la declaración. Había nombres de tendencia izquierdista como Mümtaz Soysal, Fethi Naci, İlhan Selçuk, İdris Küçükömer, así como jóvenes asistentes que creían en la economía liberal como Erdoğan Alkin (asistente de la Facultad de Economía). Su punto común era el diagnóstico de que, aunque tenían esperanzas en el nuevo régimen, el país tenía problemas muy complejos.

La tendencia al revolucionarismo "Kemalista de izquierda" se volvió evidente en paralelo a que los radicales reunidos en torno a esta revista se alejaran gradualmente de la democracia parlamentaria.

Bajo estas condiciones, el CHP tenía que posicionarse en algún lugar entre el capitalismo del AP y el socialismo del TİP.

Cada versión del izquierdismo derivado de Yön menospreciaba la democracia de las urnas. Habían entrado en un camino diferente. Aunque había diferencias en contenido y método, "revolucionarismo".

Por esta razón, se necesitaba una apertura política que asentara las relaciones de producción y distribución de Turquía sobre una base socialdemócrata. Solo había un problema importante. Las condiciones económicas y políticas que permitieron el desarrollo de la socialdemocracia en Europa nunca existieron en Turquía.

Así nació la política de "izquierda del centro", que más tarde se asociaría con Ecevit. Si se observa, no hay nada en esta expresión que sugiera directamente la socialdemocracia. La Izquierda del Centro es el nombre de tomar una posición contra las fuerzas conservadoras de Turquía.

Si hay que echar un vistazo al surgimiento del concepto, aunque se ha identificado con Bülent Ecevit, no es él quien lo pronunció por primera vez. Es İsmet Paşa. La Izquierda del Centro fue enfatizada por primera vez en la entrevista que İsmet Paşa dio a Abdi İpekçi en Milliyet (verano de 1965). En este discurso, İnönü interpretó la Izquierda del Centro como el resultado natural de los principios de laicismo y estatismo del partido.

¿POR QUÉ LA IZQUIERDA DEL CENTRO?

A mediados de los 60, había algo que ya se había vuelto muy evidente: el CHP no había logrado ningún progreso con las coaliciones que hizo, solo se había convertido en la garantía de la vida política multipartidista. En 1961 y 1965 se había quedado muy por detrás del éxito de 1957.

Aunque İnönü había incluido a Bülent Ecevit en sus gobiernos como Ministro de Trabajo, la columna vertebral de los gobiernos que formó se basaba en élites ataturkistas de derecha como Feyzioğlu, Paksüt, Melen, Satır. Estas personas habían formado el grupo que proporcionaría cuadros ideológicos y políticos al CGP.

Creo que las carreras políticas de estos nombres muestran en qué línea ideológica ha estado el partido desde los años 50.

Se necesitaba una nueva maniobra que llevara al partido al poder. Por supuesto, también un nuevo entusiasmo...

Desde que İnönü dejó la jefatura del gobierno hasta el Congreso de 1966 (18º Congreso), donde Ecevit fue elegido secretario general, el partido continuó su búsqueda. El fracaso electoral de 1965 fue el factor más importante para que el ala innovadora (los ecevitistas) obtuviera la hegemonía dentro del partido.

El ascenso del izquierdismo de Ecevit continuó hasta el congreso de 1972. Quién sería el heredero de İnönü se hablaba desde que el partido cayó en la oposición. En los años 50 se había hablado mucho de nombres como Kasım Gülek, Turhan Feyzioğlu, Nihat Erim. Ecevit no era un nombre que pudiera venir a la mente.

El discurso de Bülent Ecevit contenía elementos que correspondían a la transformación de Turquía en los años 1960. Populismo e izquierdismo. Este era un discurso claramente de clase. Pero si me preguntan, Ecevit nunca pudo llenar completamente el contenido de estos conceptos que agitaban con entusiasmo las áreas de mitin. El populismo de Ecevit no pudo superar los límites del populismo de izquierda. Chocó contra el muro de la burguesía compradora.