¿Quiénes fueron los abogados de Nazım Hikmet?

Nazım Hikmet  ¿ERA UN REVOLUCIONARIO? 

Tras regresar a Turquía desde Rusia por segunda vez en 1928, Nazım Hikmet fue juzgado   en numerosas ocasiones. Fue condenado en algunos casos. En otros,  se le acusó de  organizarse para  derrocar al gobierno  mediante una revolución. Sin embargo,  que Nazım, tal como se le acusaba,  no tenía un perfil capaz de emprender una acción para derrocar al gobierno. 

Nazım es más un hombre de arte que un activista político. Es un poeta.  En los años 30 era una figura reconocida en el ámbito de la literatura y el arte. En sus poemas abordaba principalmente las contradicciones de clase, las revoluciones de la Ilustración y los hechos   históricos  de manera  entusiasta. Por ejemplo, la Epopeya de Şeyh Bedrettin y la Epopeya de Kuvayı Milliye son obras  cargadas de sentimiento.  Deja una profunda  huella en sus lectores.  Mi poema favorito  es el Concierto en Do mayor de Sebastian Bach.  Nazım,  durante  cada etapa de su vida, vivió bajo una mayor o menor vigilancia policial  debido a su comunismo.  Él  también aprendió a adaptarse  a las circunstancias. 

LOS POEMAS  DE NAZIM   DESPUÉS DE 1928 

Desde 1928 hasta la gran  condena de Nazım Hikmet   la lista de sus libros de poesía publicados  es la siguiente: A la cabeza de ellos se encuentra “Güneşi İçenlerin Türküsü” (El canto de los que beben el sol), publicado en Bakú.  Los otros, en orden cronológico, son 835 Satır (835 líneas) (1929),  Varan 3 (1930), junto con Nail Vahdeti Çakırhan   escribieron  1+1=1 y Sesini Kaybeden Şehir (La ciudad que perdió su voz) (1931), Gece Gelen Telgraf (El telegrama que llegó de noche) (1932), Taranta Babu’ya Mektuplar (Cartas a Taranta Babu) (1935) y Simavne Kadısı oğlu Şeyh Bedrettin Destanı (La epopeya del jeque Bedrettin, hijo del cadí de Simavne) (1936).  Nazım,  se dio a conocer en los círculos literarios y artísticos con estos poemas  logró convertirse en un nombre. Tras regresar   de Rusia, comenzó a trabajar  en la revista Resimli Ay  de Zekeriya Sertel  y, al mismo tiempo,  se hizo famoso  publicando  poemas. 

LOS JUICIOS  EN LOS QUE  Nazım Hikmet 

FUE JUZGADO  Se abrieron muchos casos  contra Nazım Hikmet, algunos de los cuales   terminaron en  condenas.  En el caso del TKP de 1925, se dictó sentencia en rebeldía en el Tribunal de Independencia de Ankara:  15 años de prisión. Cuando se dictó la condena, Nazım se encontraba en Esmirna   escondido como fugitivo.  Llegó secretamente a Estambul y, subiéndose a una lancha organizada por el TKP que esperaba frente a las costas de Moda,  salió del país.  Se fue a Rusia. Quizás  en el puerto de Estambul  esperando  había sido embarcado en un  barco mercante ruso.  Tras pasar 3 años  en Rusia, Nazım quiso regresar. Solicitó repetidamente un pasaporte  a nuestra embajada  en Moscú.  No recibió una respuesta  favorable. Junto con İsmail Bilen, entraron al país a través de Hopa.  İsmail Bilen es la persona  conocida también como Laz İsmail  o Marat İsmail, quien también   ejercería como secretario general del TKP.   Fueron detenidos en Hopa tras una denuncia.  Fueron trasladados a Rize. El Tribunal Penal de Rize  dictó una orden de traslado a Estambul. Los dos   detenidos  fueron llevados a la prisión de Sultanahmet tras ser trasladados encadenados por el puente de Gálata. Poco tiempo después  solo  por violar la Ley de Pasaportes  fueron condenados  y puestos en  libertad.  En 1931  se abrió un caso bajo la acusación de dominación de clase. Nazım Hikmet, İrfan Emin Kösemihaloğlu  fue defendido por   En este caso, Nazım declaró ante el   tribunal que era comunista.  La base de la defensa era la libertad de  pensamiento.  En este caso  fue absuelto. En aquella fecha  abstracto  el comunismo no era  un delito. 

En 1933, Süreyya Paşa presentó una demanda por difamación contra Nazım.  Nazım había escrito un poema titulado  “Hiciv Vadisinde bir Tecrübe-i Kalemiyye”   (Una experiencia de pluma en el valle de la sátira).  En el poema,   Süreyya Paşa  duramente  criticado. La razón era que responsabilizaba a Süreyya Paşa  de la muerte de su padre, Hikmet Bey, quien era el director del Cine Süreyya.  En este caso, Nazım fue condenado por decisión del Primer Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul  a una pena de un año de prisión.  Fue sentenciado. 

Entre 1933 y 1934, fue juzgado en el Tribunal Penal Superior de Bursa  por propaganda comunista.  En 1936 fue juzgado en el Tribunal Penal Superior de Estambul por el cargo de  formar una organización secreta. Fue absuelto en 1937.  Los dos casos abiertos en 1938 son  conocidos por todos: los juicios de la Academia Militar y de la Armada, en los que  fueron juzgados Nazım Hikmet y todos los escritores de izquierda de la época. En ambos  casos,  el fundamento principal  de los fiscales fue el Código Penal Militar  fue el artículo 94.  El delito imputado era "incitación a la rebelión militar". Nazım Hikmet  por estos dos  juicios  recibió una pena total de 28 años y 4 meses. En estos casos, el Dr. Hikmet Kıvılcımlı, el cadete A.Kadir y Kemal Tahir  fueron condenados a 15 años de prisión.  Las fuentes indican que el número de juicios  abiertos contra Nazım Hikmet fue de 11  afirma que lo es. 

EL CAMBIO DE ACTITUD  HACIA LOS COMUNISTAS  A FINALES DE LOS AÑOS TREINTA

La implementación de medidas más severas contra la izquierda en Turquía  se produjo a finales de los años treinta. Por ejemplo, la modificación de los artículos del Código Penal turco  entre otros.  Este exagerado anticomunismo  reflejo lo atribuyo a la inminente Segunda  Guerra Mundial. Los responsables de las unidades de seguridad interna y defensa nacional del Estado   son los artífices de este cambio de política. Me gustaría expresar   mi opinión   al respecto de inmediato.  El ministro del Interior, Şükrü Kaya, y el jefe del Estado Mayor, Fevzi Paşa, querían eliminar por completo cualquier tipo de publicación y organización que pudiera amenazar el orden establecido desde la izquierda.

Sin embargo, en Turquía no existía un potencial de organización comunista capaz de amenazar la estructura de poder vigente. Es un hecho que los juicios de la Academia Militar y de la Armada, iniciados uno tras otro en 1938, fueron lanzados por una decisión política tomada desde las altas esferas.  Militar  en los tribunales  estos juicios vistos resultaron en que Kemal Tahir  y el Dr. Hikmet Kıvılcımlı fueran condenados a 15 años cada uno, y Nazım a 28  años y 4 meses  de prisión.  Explico la severidad de las sentencias  por el anticomunismo de grado psicopatológico de Fevzi Paşa. 

Los otros condenados en estos juicios junto con Nazım  nombresPasaron  los años de la Segunda Guerra Mundial en prisión. Las sentencias    militares  fueron confirmadas  por el Tribunal de Casación. El primer  lugar al que fueron trasladados fue la prisión de Çankırı.  

Nazım Hikmet, tras sufrir un ataque  al corazón y otros  por motivos de salud y gracias a la mediación de Dayı Paşa  fue trasladado de Çankırı a la prisión de Bursa. Kemal Tahir y el Dr. Hikmet también fueron trasladados a pequeñas  capitales de provincia de Anatolia. Aquí,  el mencionado Dayı Paşa,  es Ali Fuat Cebesoy,  quien era pariente de Nazım a través de su madre, Celile Hanım. 

Nazım Hikmet permaneció en la prisión de Bursa desde 1940 hasta 1950. Durante sus años de encarcelamiento, intentó ganarse la vida realizando diversos trabajos, desde el tejido hasta la traducción de obras de Tolstói. Para Piraye y  de Vedat Örfi  sus hijos  intentó cubrir los gastos de Mehmet y Suzan. Con sinceridad  actuó como padre  para ellos. Incluso en las condiciones de la prisión. 

LA CONDENA DE NAZIM Y LA MODIFICACIÓN  REALIZADA EN EL CÓDIGO PENAL TURCO 

A principios de enero de 1938, Nazım Hikmet, ajeno a todo,  estaba ocupado  con sus labores editoriales  y cinematográficas. Se llevaron a cabo registros en Harbiye  y en otras escuelas militares. Se irrumpieron en los dormitorios  de los estudiantes. En los registros realizados se encontraron materiales sobre Gorki, Zola, André Malraux, la Guerra Civil Española y el materialismo dialéctico  relacionados  con diversos  publicaciones  y se encontró el libro de poemas de Nazım titulado “¿Por qué se suicidó Benerci?”  . En el poema  indio  se abordaba la lucha de un revolucionario. Todos los libros en cuestión eran obras publicadas. Nazım fue acusado de intentar establecer una organización comunista. 

La  detención del poeta,  su encarcelamiento y  condena   ocurrió brevemente de la siguiente manera: Nazım estaba trabajando en su casa de Nişantaşı junto a Hilmi Ziya Ülken para publicar una revista. Fue detenido. Fue llevado al muelle de Kadıköy  donde fue trasladado.  Desde allí, fue transferido al barco Erkin frente a las costas de Silivri. Nuri Tahir, hermano de Kemal Tahir, también era suboficial en la Marina.  Entre sus documentos  personales  se encontraron libros de Sabahattin Ali.  Estos  ninguno de ellos constituía en realidad un delito.  

En esos mismos días, junto con Kerim Korcan,  quien se dedicaba  a la actividad editorial,  el doctor Hikmet Kıvılcımlı y su esposa Fatma Nudiye Yalçı  también fueron detenidos. Todos los nombres detenidos fueron primero  encarcelados y luego  condenados. 

El 16 de julio de 1938, mediante la ley número 3531, se modificaron los artículos  141 y 142 del Código Penal turco. Estos cambios  fueron introducidos en el Código Penal para  combatir el comunismo. En la versión anterior a la modificación, la expresión "mediante el uso de la violencia" aparecía tres veces. Con este cambio, dicha expresión fue eliminada. Aunque parezca un pequeño retoque,  las consecuencias de la modificación fueron muy radicales. Anteriormente,  un  ciudadano podía expresar el comunismo como   idea  si lo hubiera hecho  penal  no tenía sanción. Tras este cambio  todo tipo de actividad comunista (acciones y palabras) se convirtió en el delito de intento de derrocar al régimen. En ese momento, Nazım había sido condenado en el caso de la Academia Militar y estaba siendo juzgado en el caso de la Armada.

EN EL CASO  DE LA ARMADA  EN EL TRIBUNAL  ¿QUIÉNES  ¿EXISTÍA?

En este caso   quienes dictaron  la sentencia  no se sabe  con certeza  quiénes formaban  parte del tribunal. De los jueces   solo uno de ellos era abogado  mientras que los otros  eran oficiales navales   de diversos rangos,  según se sabe. 

En relación  con el caso  de la Armada  dos  nombres que merece la pena mencionar.  El primero de ellos es el almirante Fahri Çoker.  Çoker era en 1938  un joven  juez  militar.  Más tarde, en el Tribunal Militar  Presidente del Tribunal de Casación  y se convirtió en senador por cuota. Quien lo nombró senador también fue un marino: Fahri Korutürk.  Es el autor del libro  Fragmentos de la historia reciente de nuestra Armada titulado  el libro.  De Çoker,  el juicio  durante el proceso formaba parte del tribunal, y encontré declaraciones que indican que se retiró en la fase de decisión. Sin embargo, esto no es definitivo.  En este libro, Çoker también relata las etapas de la condena de Nazım. El segundo  es   el juez teniente Haluk Şehsuvaroğlu. Şehsuvaroğlu fue el juez militar  designado en la fase de investigación inicial. Había decidido  que no era necesaria una investigación y que los detenidos  debían ser puestos en libertad.  Pero los acontecimientos  la decisión que él tomó  decisión  no resultó a su favor. Se asignaron otros  nombres  Haluk Şehsuvaroğlu fue también  de Nazım  en Dolmabahçe  enfermo  que se encuentra  a Atatürk  la carta que escribió  hacer llegar  que intenta  persona. Tras las  duras sentencias condenatorias dictadas  militar  se separó de la clase dominante. Fue profesor en escuelas militares  y ejerció. Sus últimos  cargos fueron en el Museo Naval  y la dirección del Palacio de Topkapı.  Fue director.  Sobre la historia  otomana  publicó  muchas de sus obras   están disponibles. 

EL FIN DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y LAS EXPECTATIVAS DE AMNISTÍA 

Cuando terminó la guerra, se estableció la democracia de 1946 en Turquía. Se hizo la transición a la vida  política multipartidista. Estos  acontecimientos también pusieron sobre la mesa la amnistía general. Desde 1946 hasta 1950, los comunistas condenados a penas severas en los años 30 esperaron una amnistía.  Por otro lado,  en una lucha encarnizada entre el Partido Demócrata y el partido gobernante CHP  continuaba. 

LAS VISITAS DE MÜNEVVER ANDAÇ, AYŞE BAŞTIMAR Y PERİDE CELAL A NAZIM 

En 1948,  Münevver Andaç, Ayşe Baştımar y  Peride Celal  fueron a visitar a Nazım a la prisión de Bursa.  Münevver era la prima de Nazım,  y Ayşe su tía.  era su hija. 

Nazım quedó muy impresionado por Münevver. Casi hechizado. Incluso   se lo escribió a Vala Nurettin con gran entusiasmo.  Esto era perfectamente normal. El poeta estaba en prisión desde 1938.  Vio a Münevver por primera vez junto a Mehmet Ali Aybar  en Beyoğlu.  Por cierto, cabe señalar que Münevver nació en Sofía en 1917.   El diplomático  su padre  había fallecido en 1921  . Su madre, la señora Gabrielle, era francesa. En 1935  regresó a Turquía junto con su hermana mayor  Leyla. Lo  inscribieron en la Facultad de Derecho de Estambul  . Ante todos  estos acontecimientos  de su tío, el bajá Ali Fuat Cebesoy,  quien tomó la iniciativa  al respecto, creo.   Nazım  vio a Münevver por última vez en 1935 en la casa de İsmail Fazıl Paşa, el padre de Ali Fuat Paşa. Ya entonces  había surgido un acercamiento entre ellos. Durante los años  de prisión de Nazım, Münevver se casó con el pintor Nurullah Berk  y tuvo una hija  había ocurrido: Renan. Tras esta visita, hubo un intercambio de cartas entre Nazım y Münevver. 

Después de la primera visita de Münevver, cuando los rumores de una amnistía general desaparecieron de la agenda, ella dejó de lado su acercamiento con Nazım y regresó a su hogar y a su esposo. Cuando la amnistía volvió a estar sobre la mesa, Münevver fue a visitarlo a Bursa una vez más. Después de esto,  su relación  continuó.  continuó. 

LAS VISITAS DE  AHMET EMİN YALMAN  A NAZIM 

Ahmet Emin Yalman, en la edición del 19 de agosto de 1949 del periódico Vatan,  publicó un artículo titulado Tevfik Fikret y Nazım Hikmet. Con este  artículo, dio inicio a la campaña por la libertad de Nazım. 

Ahmet Emin Yalman creía que Nazım   era inocente.   El artículo que escribió   después de su primera visita  era de carácter periodístico   en el ambiente  estaba. A Nazım  en cuanto al ideal comunista  lo encontró  reformado  Tras una posible amnistía para él  después de  cuando recuperó su libertad  qué iba a hacer  preguntó. Nazım dijo que  se dedicaría a la "avicultura"  respondió. Cuando vino  por segunda vez, también estaba solo.  En la tercera  ocasión, estaba  con su esposa  y también había traído a otras personas   del entorno intelectual de Estambul. Turquía  ya  había superado  un punto de inflexión. Debía haber  más  libertad.   En el pasado, los asuntos políticos  razones por las que  las personas condenadas deberían recuperar su libertad  pensaba. 

Ahmet Emin era un liberal. Durante la Segunda Era Constitucional, con una beca del Comité de Unión y Progreso  en los Estados Unidos  estudió periodismo   y se formó. Consideraba injusto que Nazım Hikmet  estuviera encarcelado durante tanto tiempo. Finalmente, lo visitó en prisión y lanzó una campaña. Desde el periódico del que era propietario y redactor jefe  Vatan publicó una noticia extensa. Pidió al abogado del periódico, Mehmet Ali Sebük, que   desde el punto de vista jurídico  analizara el expediente de condena de Nazım. 

 El abogado Mehmet Ali Sebük publicó en Vatan  una   serie  que duró  11 días. Sebük  en sus escritos, sostiene que los juicios de 1938  eran contrarios a los principios fundamentales del derecho,  argumentando que el hecho de que Nazım  estuviera  tanto tiempo  en prisión  fue una tragedia jurídica como  lo calificaba. 

La situación  era realmente así. Aparte de encontrar algunos libros publicados que no estaban prohibidos en los casilleros personales de los estudiantes militares y del personal en los juicios de la Academia Militar y la Armada,  no había  ninguna prueba. Y eso  tampoco era un delito. A pesar de esto, el hecho de que estas publicaciones  fueran encontradas  principal  y se consideró como un delito de incitación a la rebelión militar. 

En ambos casos, quien recibió la pena más severa  fue Nazım Hikmet.  Si la condena se hubiera cumplido en su totalidad, Nazım habría permanecido en prisión hasta 1966. 

EL MOTIVO DEL INTERÉS DE  AHMET EMİN YALMAN  POR Nazım Hikmet 

Ahmet Emin Yalman   es uno de los  nombres más importantes  de nuestra historia  periodística y  editorial.  En la prensa de la época  del periodo constitucional y del armisticio.  existen.   Su padre, en Salónica,  del Gazi  era profesor de caligrafía.  al parecer.  Con una beca  otorgada por el Comité de Unión  y Progreso a los EE. UU.  enviado. Allí realizó estudios superiores  en periodismo.  Incluso se dice que obtuvo un doctorado  en Columbia.  Fue a Estados Unidos en 1910 y regresó en 1913. Siempre me pregunto cómo  logró condensar  sus estudios de grado y doctorado en tres años.  Durante el armisticio, fue detenido por los británicos.  fue arrestado  y exiliado a Malta. Regresó al país durante el intercambio de  Inebolu.  Sin embargo,  no cruzó a Anatolia  y llegó a Estambul. Más tarde, fue a Ankara varias veces para reunirse con el presidente  de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). Apoyó   la Lucha Nacional, pero prefirió quedarse en Estambul.  continuando.  

En 1922, en la estación de  Adapazarı, realizó su famosa  entrevista con el presidente  de la Gran Asamblea Nacional  y comandante en jefe,  Mustafa Kemal Pasha.  En el periódico Vakit.  publicó. Aquí  la fotografía tomada es muy  famosa. A mí también me gusta  mucho. Yalman  1923  realizada a principios de  la conferencia de prensa de İzmit   invitado a  es uno de los  periodistas. 

Después de la liberación,  Yalman,  apoyó el movimiento   progresista. En cuanto a su estructura de pensamiento,  defendía la democracia  de tipo estadounidense.  podemos decir que defendió.  podemos decir.  Junto con las decisiones  de la Ley de Mantenimiento del Orden (Takrir-i Sükun),  su periódico fue clausurado. Fue juzgado. Fue exiliado. Durante un tiempo   se mantuvo alejado  de la vida periodística.  Esto a Atatürk  se dice que  se comprometió  a ello. Hacia el final  de la era  de Atatürk,  comenzó a publicar  de nuevo el periódico  Vatan. 

Desde 1946  apoyó al Partido Demócrata.  En el país  había  comenzado a soplar  un aire  de libertad.   La guerra   terminado, en el mundo  un nuevo  orden  se había establecido y Turquía  había tomado partido   a favor  del  “Mundo Libre”. 

Era necesario  defender  políticas  acordes  con estos  vientos de libertad   que soplaban.   Yalman escribió artículos en esta dirección.   escribió. Adoptó una postura en defensa de la libertad de pensamiento y expresión. Abordó temas  relacionados con la  anulación  de decisiones judiciales    contrarias  al derecho  dictadas en el pasado. Trató la cuestión del indulto  de Nazım Hikmet  la razón de  traerlo  es esta. 

Sus estrechas relaciones con el Partido Demócrata  se deterioraron con el tiempo. Después de 1954, la adopción por parte de Menderes de un régimen mayoritario-autoritario  provocaría que su relación  se rompiera por completo. Yalman entró en prisión antes del 27 de mayo.  Desde la revolución  después  fue  puesto en libertad.  .

CAMPAÑA DE INDULTO INDIVIDUAL PARA NAZIM 

Se estaba llevando a cabo una amplia campaña para la liberación de Nazım.  En Europa, esta campaña era impulsada por comunistas, socialistas y socialdemócratas. 

En Turquía, las organizadoras de la campaña fueron Münevver Andaç y Ayşe Baştımar. Los primeros firmantes fueron Adnan y Halide Edip Adıvar  se habían convertido en pareja.  Sin embargo, la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM)  no incluía el tema en su agenda   de ninguna manera. Nazım caía en una depresión cada vez más profunda.

 Antes de las elecciones de 1950, los abogados İrfan Emin Kösemihaloğlu y Mehmet Ali Sebük realizaron  numerosas gestiones en Ankara. La revisión del juicio,  el indulto por parte del  presidente de la República  como  todas  las vías  posibles. Acudieron a İsmet Paşa.  Para que indultara al poeta.  İnönü señaló al Ministro de Justicia  y les dijo: primero vayan con Fuat Sirmen.  Los documentos   en el ministerio  que se complete   quiso decir que yo lo aprobaré. Por otro lado  expresó sus condolencias al poeta y le envió  saludos. 

de İnönü  este formalista  de su enfoque   otra  razón también   que se avecinan  en  las elecciones, para que el Partido Demócrata no se exponga a la propaganda de que “İnönü  está indultando a los comunistas”   podría ser para evitarla. 

EL INICIO DE LA  HUELGA DE HAMBRE DE NAZIM  

 Mehmet Ali Sebük, junto con  İrfan Emin Kösemihaloğlu, quien  era abogado de Nazım desde 1931,  agotaron todas las vías legales  para salvarlo.  Intentaron repetidamente los caminos de la revisión del juicio y el indulto presidencial. Cada   ambos eran dirigentes del partido gobernante, el CHP,  se reunieron varias veces con los ministros  correspondientes y con el presidente  İnönü.  La creciente campaña de amnistía  para que Nazım Hikmet recuperara su libertad

también contaba con el apoyo  de la opinión pública internacional.  

Mientras tanto, Münevver Andaç  y  Ayşe Baştımar también iniciaron  una campaña de recolección de firmas.  Ambas eran sus primas por parte de madre.  Münevver era hija de su tío y Ayşe era hija de su tía  materna.  Su madre, Celile, también participó en la acción de recolección de firmas en el puente de Karaköy.

Durante   tres años   Nazım, quien sufrió decepciones ante la expectativa de una amnistía, inició una huelga de hambre en la prisión de Bursa, influenciado también por el ambiente favorable a su liberación que crecía tanto dentro como fuera del país. (8 de abril de 1950) 

La primera  huelga de hambre  duró unos pocos días. A petición  de sus amigos  la abandonó. La segunda huelga de hambre que inició  duraría ocho días. 

Cuando la Gran Asamblea Nacional de Turquía suspendió sus actividades para reunirse después de las elecciones, la huelga de hambre de Nazım se quedó sin interlocutores. 

LLAMAMIENTO A PONER FIN A LA HUELGA DE HAMBRE 

A Nazım Hikmet,  quien se encontraba hospitalizado como recluso en Cerrahpaşa y continuaba con su huelga de hambre,  le llegó una carta  de llamamiento. Debido a que se había  entrado en un ambiente electoral,   La Gran Asamblea Nacional de Turquía  había suspendido sus actividades.  No existe ninguna institución  a la que dirigir   la acción  de Nazım.   Por esta razón, la pareja formada por Halide Edip y Adnan Adıvar  así como Falih Rıfkı  en el que  se encontraba un grupo de  escritores escribieron una carta diciendo: “La autoridad responsable que se ocupará de sus justas demandas aún no ha agradecido formalmente. Hasta que se establezca el nuevo  gobierno, les pedimos encarecidamente que hagan una pausa en su huelga de hambre”. Ante esto, Nazım, para esperar  el resultado de las elecciones,  de la huelga de hambre  octavo  en el día  comiendo un kilo de fresas que trajo Münevver  puso fin a su acción. la reunión de la Novena Legislatura de la Gran Asamblea Nacional de Turquía  y la posible  ley  de amnistía    su debate  esperó. 

¿QUIÉN ES   EL ABOGADO  MEHMET ALİ  SEBÜK? 

la campaña para  la liberación  de Nazım  que  lideró  el  abogado Mehmet Ali Sebük, quien había llegado a ser Fiscal General Adjunto del Tribunal de Casación, era un fiscal de la República. Después comenzó a ejercer la abogacía.  ejercer  la abogacía.   Se había formado en criminología en Francia. Poseía una formación superior a la de los juristas promedio en Turquía. No le importaba el poder, sino el Estado de derecho. Tenía su propio bufete  de abogados. Esto  además de ejercer como abogado del periódico Vatan de Ahmet Emin Yalman. Después de que Yalman visitara a Nazım Hikmet en Bursa en 1949, le pidió a Mehmet  Ali Sebük que   examinara  el asunto. Sebük publicó una serie de artículos en el periódico Vatan.   En sus escritos, Sebük argumentó que las  pruebas utilizadas en la condena  de Nazım no se ajustaban a derecho y que el supuesto delito por el cual el poeta fue condenado  no constituía tal  que no había cometido  el delito. Según Sebük, en el crimen y el castigo  no se respetó el principio de legalidad, se inventó un delito y se impusieron penas severas. Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege  no se había cumplido con el principio de. El abogado  Sebük mencionó que Nazım estaba siendo injustamente consumido  en las mazmorras.  

Mehmet Ali Sebük fue elegido diputado por Esmirna por el Partido Demócrata en las elecciones de 1954.  Décimo periodo legislativo.  En los juicios del Alto Tribunal de Justicia de Yassıada,  asumió la defensa de Adnan  Menderes,  al igual que defendió a Ömer Ayna durante  el periodo del régimen intermedio  del 12 de marzo. Nadie  en casos en los que no quería defender  a los sospechosos  continuó defendiéndolos.  Curiosamente,  cuando quiso ir a Alemania para recibir tratamiento contra el cáncer,  no le dieron el pasaporte. Sin embargo, era un antiguo  diputado. Además, había sido elegido  por el Partido Demócrata. Falleció en 1991 a los 80 años  se despidió.

¿QUIÉN FUE EL ABOGADO İrfan Emin KÖSEMİHALOĞLU?

A partir de 1949  en la lucha  por liberar a Nazım de la cárcel y devolverle su libertad,  el abogado Mehmet Ali Sebük  desempeñó un papel  más destacado.  aunque se le vea como una identidad, el  primer  abogado y viejo amigo de Nazım Hikmet es İrfan Emin Kösemihaloğlu. 

Él fue quien  defendió a Nazım en todos sus  juicios desde principios de los años 30. Incluso Nazım  escribió para él  un poema con acróstico. El poema  ¿cómo estás?  lleva el título  y continúa con los versos "en mis buenos días muchas  manos se extienden hacia mis manos/cuelgan mi retrato en el lugar de honor"  continúa con estos versos. El abogado İrfan Emin no pudo defender al poeta  en los juicios de la Academia Militar y la Armada. Porque el militar  en los juicios judiciales, la autoridad judicial del mando  debía dar su  aprobación.  En los tribunales militares,  la persona  juzgada  por el mando  adecuada   visto/aprobado   un abogado  podía defenderlo. El poder notarial de İrfan Emin   fue rechazado.  Se designaron otros. İrfan Emin no pudo defender a Nazım en el caso de la marina.

Después de que la condena de Nazım fuera confirmada por el Tribunal Militar de Casación, su relación con su representante  İrfan Emin, ¿cómo  continuó? No tengo información detallada al respecto. Con esto  junto con Nazım, de Münevver  tras su visita  se había enamorado perdidamente. Decidió divorciarse  de Piraye. Envió una carta  en mano a  Rasih Güran e İrfan Emin.  Sobre el divorcio   de Piraye  en su caso, el abogado de Nazım fue İrfan Emin.  (23 de marzo de 1951) 

LOS ESFUERZOS  PARA IMPEDIR  EL INDULTO DE NAZIM 

 El asunto del indulto de Nazım se discutía  acaloradamente en el entorno universitario.  Los estudiantes estaban divididos en dos bandos.  La Unión Nacional de Estudiantes Turcos,  donde se reunían los estudiantes de tendencia derechista, se oponía a que Nazım fuera indultado,  incluso si se promulgaba una ley de amnistía general. Los líderes de la asociación  prepararon una petición con 5.000 firmas para que Nazım no fuera indultado. Quien lideró  esta campaña  fue Suphi Baykam. El Dr. Suphi Baykam  en aquella fecha  era estudiante en la Facultad de Medicina de Estambul. Extremadamente  lideraba las manifestaciones nacionalistas.  Más tarde se unió al CHP. Fue elegido  diputado. Peyami Safa y Necip Fazıl también  se opusieron  al indulto  de Nazım. 

Los estudiantes de izquierda, por su parte,  apoyaron el indulto.  en esa dirección  quisieron organizar una reunión.   En Laleli  que celebraron  la reunión en un salón cerrado  fue asaltada  por estudiantes de derecha. La policía  a los estudiantes de derecha  violentas  protestas, permaneció en silencio  ante ellas. El mismo escenario  se repetiría  en los sucesos del Domingo Sangriento  de 1969. En ambos casos, la policía  a los jóvenes de  derecha  su destrucción por parte de  solo  observará. 

Algunos diputados del Partido Demócrata también se unieron a la campaña para  excluir  a Nazım de la amnistía. Entre ellos, a la cabeza,  el padre de Ayşe Baştımar, prima de Nazım,  Şevket Mocan  llega. 

En el vigésimo noveno  periodo fue elegido diputado por  Tekirdağ  en la lista del Partido Demócrata. Era hostil hacia Nazım hasta el punto de la enemistad. Durante la negociación de la ley de amnistía, intentó constantemente  obstaculizarla. 

LA EXCEPCIÓN PARA LOS COMUNISTAS EN LA LEY DE AMNISTÍA GENERAL DEL 15 DE JULIO DE 1950  ARTÍCULO 

El Partido  Demócrata, cuando estaba en la oposición,  parecía muy liberal. Al llegar al poder, la situación cambió. Había un grupo de diputados que quería excluir a los comunistas del alcance de la amnistía. Se oponían especialmente al indulto de Nazım Hikmet. 

Al final, a pesar de todos  los obstáculos, los comunistas también fueron amnistiados. O mejor dicho,  para ellos  se encontró una fórmula especial: la reducción de la pena.  

Junto con Nazım,  Los izquierdistas que estaban en prisión desde 1938 fueron puestos en libertad con una reducción de pena de dos tercios. La Ley de Amnistía  se publicó en el Boletín Oficial  el 15 de julio de 1950. 

Cuando se promulgó la ley,  Nazım estaba recibiendo tratamiento en el Hospital Cerrahpaşa. El abogado Mehmet Ali Sebük  completó los documentos de liberación en la prisión de Paşakapısı en Üsküdar y los llevó al hospital de Cerrahpaşa.  En el hospital,   junto a Nazım esperaban su prima Münevver y su abogado y amigo desde 1931, İrfan Emin Kösemihaloğlu.  Durante  la liberación  se vivieron momentos emotivos. Los médicos de Cerrahpaşa estuvieron junto al poeta en el momento en que recuperó su libertad. Uno de los que estuvo presente  en el momento en que Nazım  obtuvo  su libertad fue  el autor de la novela "Huzur" de Tanpınar  a quien dedicó la obra, el Dr. Tarık Temel. Creo que  el Dr. Fikret Ürgüp también estaba allí. El psiquiatra Dr. Ürgüp era el médico de Sait Faik y el  esposo de la Dra. Mahperker Hanımsultan, la hija mayor  de Enver Pasha. 

Una vez finalizados   los trámites, el abogado İrfan Emin llevó a Nazım y a Münevver  en un automóvil a la casa de los Va-Nu  (Va-Nu: abreviatura de Vala Nureddin)  Mezquita Salacak Ayazma  cerca de  los llevó a su casa. 

LA NECESIDAD DE NAZIM  DE HUIR AL EXTRANJERO  

El gobierno del Partido Demócrata   tras la liberación   de Nazım   durante los 11 meses previos a su huida al extranjero  al poeta  no le dieron respiro. Lo diré  con  claridad: fue perseguido. A quienes lo acusan de traición   por haberse marchado al extranjero  me gustaría  recordarles lo siguiente.  Nazım  intentó ser asesinado  al ser atropellado por un coche. Münevver y  su futuro  hijo  necesitaban  trabajar y construir una vida  juntos.  Se le impidió encontrar trabajo. Solicitó  un pasaporte  para  recibir  el  premio  internacional  que le fue otorgado.  Su solicitud  fue rechazada. No se le concedió el pasaporte.  A pesar de haberse graduado  de la Escuela Naval y de ser considerado  dado de baja del ejército  mediante un informe médico,  se intentó   reclutarlo. Entre 1928 y 1938, el servicio militar de Nazım nunca había sido un tema de debate.  Se prepararon los documentos de traslado en la Oficina de Reclutamiento de Kadıköy.  Su destino era la unidad de reclutas  en el distrito de Zara,  en Sivas.  La Junta Médica del Hospital Militar de Haydarpaşa  emitió un informe de  “apto”. Todo esto fue  parte de la presión del poder político sobre Nazım  mostraba su determinación  de arruinar  la vida de Hikmet.  Nazım pensaba que sería asesinado  mientras estuviera bajo las armas  tras ser reclutado. El asesinato  de Sabahattin Ali  lo dejó completamente  había causado preocupación.  Al extranjero  decidió huir.  tomó la decisión. 

El esposo de la hermanastra de Nazım,  Refik Erduran, lo sacó del Bósforo hacia el Mar Negro en una lancha rápida propiedad de Malik Yolaç. Justo a la salida del Bósforo,  un barco con bandera   de Rumanía  se encontraron con.  El barco era un   carguero llamado  Plehanov. Tras una hora y  media de comunicación  del capitán con su país,  Nazım  fue aceptado en el barco.  Erduran  regresó. Refik Erduran era el esposo de Melda Yasavul  . Estaban recién casados. 

Mete Tunçay afirma que Nazım   al salir  del país, no tenía la intención específica de ir a Rusia, sino que su objetivo principal era viajar a Occidente para recibir el premio de la Unión Mundial de Escritores  y que ese era su propósito.  dice. Esta  idea también  me parece  lógica. 

Unos días después, la presencia de Nazım  en Rumanía  es confirmada también por las autoridades oficiales.  Posteriormente   en su contra una amplia  campaña de traición a la patria  se pone en marcha.  Al frente de esto también se encuentra Ahmet Emin Yalman, quien desde 1949 luchó para que recuperara su libertad. Çetin Altan  y Nadir Nadi también  con insultos  muy graves  escriben artículos llenos de ellos. 

 Les recomiendo especialmente echar un vistazo a los escritos de Çetin Altan y Nadir Nadi.  Permítanme explicarles  por qué  el entonces  editor jefe de Cumhuriyet,  Nadir Nadi,  adoptó tal postura.  El periódico Cumhuriyet, durante la Segunda Guerra Mundial  años   había sido clausurado varias veces.  Cuando terminó la guerra, el periódico Cumhuriyet y su editor jefe Nadir Nadi apoyaban  al Partido Demócrata. Nadir Nadi  en 1950  en las elecciones, desde la lista  del Partido Demócrata  fue elegido diputado.  fue elegido. 

El diputado del Partido Demócrata, Nadir Nadi, escribió un artículo contra Nazım Hikmet en Cumhuriyet el 30 de junio de 1951. Acusó a Nazım de traición a la patria.  El 25 de julio de 1951   fue despojado de su ciudadanía por decisión del Consejo de Ministros. El autor de  la Epopeya de la Fuerza Nacional (Kuvayı Milliye Destanı)  fue acusado por el gobierno pro-estadounidense  bajo el pretexto de haberse  “unido a los rojos”.   había sido privado  de su ciudadanía.