Cuando los olivos son derribados, las hojas lloran

DIARIOS DEL CIANURO DESDE BERGAMA-29

Salas de tribunales, árboles talados, carreteras cortadas: la lucha medioambiental de Bergama había adquirido una dimensión diferente a partir de 1994. 

Esta lucha ya no se libraba solo en las plazas de los pueblos, sino en los tribunales administrativos de Esmirna, en los altos pasillos de Ankara y bajo la sombra de los olivares más antiguos de Anatolia. 

La ley se había convertido en una herramienta; a medida que los aldeanos buscaban sus derechos dentro del marco legal, el lenguaje de la lucha también se expandía.

(Aldeanos de Bergama. La bandera turca nunca cayó de sus manos.)

***

En Turquía, la minería de oro con cianuro intentaba operar sus instalaciones en Bergama en medio de tal clima político, mientras que los ecologistas de Bergama hacían retumbar cielo y tierra con diversas acciones. 

Mientras la lucha por el poder en Ankara continuaba a toda velocidad, el país se preparaba para abrir sus puertas de par en par a las minas de oro tóxicas. 

El Pulpo del Cianuro, con la cabeza fuera y la intención de envolver firmemente a Anatolia con sus brazos, intentaba convencer a los partidos que aspiraban al poder, sin importar su ideología, de aceptar estas explotaciones de oro tóxico.

Sin embargo, también había políticos que escuchaban la voz de protesta del pueblo.

En este entorno, la empresa Eurogold, dedicada al cianuro, obtenía permisos de ciertos niveles estatales para operar la mina en Bergama, mientras que los abogados lograban obtener órdenes de cierre de los tribunales mediante sus apelaciones en los casos presentados.

Con lo que llamamos el "paradigma ecológico"; mediante esfuerzos para crear opinión pública a través de la ciencia, el derecho, la acción social, la prensa y la comunicación, la política y las relaciones internacionales, no quedó nadie en el país que no hubiera oído hablar del caso de Bergama; un sector muy amplio se vio afectado por el tema y centró su atención en esta dirección.

Mientras una parte del Estado esperaba superar las crisis económicas en las que el país estaba sumido mediante el oro extraído a nivel nacional, otra parte actuaba con cautela para proteger el interés público y no abrir la puerta a posibles desastres.

Por supuesto, las empresas del imperialismo y las personas y organizaciones locales muy ansiosas por colaborar con ellas también esperaban en la puerta para obtener su parte del pastel del oro con cianuro.

La política también seguía el tema de cerca, y muchos políticos sensibles estaban al tanto de la situación.

Los diputados del CHP Kemal Anadol, Ali Rıza Bodur, Aydın Güven Gürkan, Veli Aksoy y Sabri Ergül estaban entre los que lideraban este tema.

(Los diputados Aydın Güven Gürkan y Ali Rıza Bodur escuchan a los jefes de las aldeas de Bergama. Octubre de 1996)

***

Ante esto, el alcalde de Bergama, Sefa Taşkın, y el abogado Senih Özay, con el poder notarial de 632 personas, presentaron tres demandas separadas ante el Tribunal Administrativo de Esmirna el 8 de noviembre de 1994 para detener las operaciones legales relacionadas con esta mina. (https://www.anayasa.gen.tr/law315-bergama.htm)

En la solicitud de anulación; los peligros del uso de cianuro por parte de la empresa (Eurogold) para la extracción del metal precioso (oro), especialmente la contaminación de la capa freática y la destrucción de la flora y fauna local, estaban entre los motivos especificados. Además, se señaló el peligro que este tipo de método de explotación representaba para la salud y la seguridad humana. (Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso TAŞKIN Y OTROS/Turquía. Caso N.º 46117/99 Estrasburgo, 10 de noviembre de 2004)

En la primera sesión en la que se vio el caso, el fiscal de la audiencia intervino ante el alcalde de Bergama, quien explicaba sus puntos de vista de manera apasionada, diciendo: "esto no es una plaza electoral". 

Esta actitud no era un buen augurio para los aldeanos. 

El fiscal no se daba cuenta de que los ecologistas buscaban justicia en las puertas de los tribunales para proteger sus vidas.

¿No eran los tribunales los templos de la democracia?

¿Dónde más buscarían justicia las personas comunes?

(Los habitantes de Bergama frente al 1.er Tribunal Administrativo de Esmirna.)

***

Mientras los habitantes de Bergama consolidaban su oposición a la mina con diversas reuniones y eventos informativos, continuaban simultáneamente la lucha legal.

El caso duró unos dos años. Mucha agua corrió bajo los puentes.

El Tribunal Administrativo de Esmirna rechazó todas las demandas de los ecologistas el 2 de abril de 1996.

Los ecologistas quedaron heridos por esta decisión en su lucha legal, pero no abandonaron la resistencia. 

Inmediatamente después de esta decisión de rechazo, los abogados de los aldeanos llevaron el expediente a Ankara, al Tribunal Supremo (Consejo de Estado), en julio/agosto de 1996, apelando la decisión para que fuera anulada.

Sin embargo, la decisión del tribunal de Esmirna a favor de los partidarios del cianuro entusiasmó aún más a los buscadores de oro, quienes pensaban que su camino tóxico sería aún más fácil de recorrer.

De todos modos, una decisión a su favor saldría del Consejo de Estado.

Por eso, intensificaron sus esfuerzos de persuasión en Ankara.

La política también se había vuelto lo suficientemente turbia como para ayudarlos, y pescar se había vuelto fácil.

Sin embargo, esa misma política era responsable ante el pueblo al que pedía votos. Aparte de aquellos que realmente ayudaban al pueblo en línea con sus intereses, ¿cómo podrían algunos políticos mirar a la cara al pueblo si no se interesaban por los problemas o parecían no interesarse?

(El imperialismo francés, respaldado por la primera decisión del tribunal local, dice que se rindan.)

***

El hecho de que el 1.er Tribunal Administrativo de Esmirna rechazara las demandas de los ecologistas sobre la detención de las operaciones con cianuro en Bergama aumentó aún más el apetito del Pulpo del Cianuro.

Aceleró aún más los trámites para obtener permisos. 

Mientras tanto, a juzgar por los camiones que entraban y salían del sitio minero rodeado de alambre de púas y por el movimiento en el interior, la mina y la planta de oro con cianuro operaban en secreto.

La balsa de residuos construida se llenaba de metales pesados tóxicos, y el gas de cianuro se mezclaba constantemente con el aire.

La ira de los aldeanos, conscientes de la situación, aumentaba cada día un poco más. Además, habían perdido el caso judicial. Mientras tanto, los intermediarios de los partidarios del cianuro llamaban a los líderes de los aldeanos uno por uno, ofreciéndoles trabajo en la mina con salarios altos.

Todo era válido por el oro. Incluso habían repartido corderos durante el mes de Ramadán para parecer amables. ¡O cuartos de oro!

En este entorno, los aldeanos celebraron una conferencia de prensa con una gran multitud en Çamköy, que era el centro de las acciones. 

Los miembros del consejo municipal de Bergama y 17 jefes de aldea estaban allí.

Protestaron contra las iniciativas en el sitio minero, la empresa multinacional Eurogold y aquellos que hacían la vista gorda ante su trabajo ilegal realizado sin obtener los permisos completos.

Pero el Pulpo del Cianuro ni siquiera prestaba atención a esto. Había tomado el viento a favor de una parte del Estado.

Con el método de abrir y cerrar, operando ilegalmente y cerrando cuando las objeciones aumentaban, obtenía su oro tóxico.

Incluso se preparaba para ampliar aún más su área de actividad.

(Conferencia de prensa en Çamköy.)

***

Cuando el 1.er Tribunal Administrativo de Esmirna rechazó la demanda presentada por los aldeanos el 02.04.1996, Eurogold recibió el resultado de su solicitud previa al Ministerio de Bosques el 14.11.1996, no mucho después.

Había salido el permiso para la masacre de árboles. Otros podrían seguir después.

Con el permiso en mano, la empresa del cianuro comenzó a trabajar de inmediato con máquinas enormes.

Olivos y pinos de décadas de antigüedad comenzaron a ser derribados a lo largo y ancho sobre la tierra.

La gendarmería garantizaba la seguridad de los empleados de la empresa y no permitía que los aldeanos se acercaran. 

Ante esta situación lamentable, surgió una gran reacción desde las aldeas.

Las mujeres lloraban, los niños miraban confundidos y los animales huían de un lado a otro por el ruido de las máquinas.

¿Qué iba a pasar ahora?

Nadie los escuchaba, nadie les prestaba atención.

El único lugar al que podían refugiarse en esa región era el Municipio de Bergama, donde se encontraban los pozos de agua potable cerca de la aldea de Narlıca, una de las 17 aldeas.

De todos modos, el Municipio también había estado siguiendo la situación desde el principio y apoyaba a los aldeanos.

Al mismo tiempo, también era una institución estatal.

(Octubre de 1996)

***

Los aldeanos, encabezados por sus jefes, llamaron al alcalde a primera hora de la mañana y le explicaron la situación. Se decidió reunirse en Bergama a la mañana siguiente.

Al llegar la mañana, decenas de personas, hombres y mujeres, muchos con sus hijos, se habían reunido en el Municipio.

Habían llenado la oficina del alcalde hasta los topes.

Cengiz Bektaş, uno de los arquitectos e intelectuales más distinguidos de Turquía, quien diseñó la construcción de la plaza de la ciudad de Bergama, también estaba allí. 

Observaba con asombro el ambiente emocionado y furioso que se había formado. 

La movilidad de los aldeanos y su búsqueda colectiva de derechos era extraordinaria.

Los jefes de las aldeas pedían al alcalde que llamara al Estado (Dirección General de Bosques) para exigir que se detuviera la tala: ¡después de todo, él era el alcalde, escucharían la palabra del alcalde!

Eso pensaban los aldeanos de corazón puro, que durante años habían obedecido a sus amos y sido leales a su Estado. 

(Olivos talados en los campos mineros. YZ)

El pueblo de Turquía tiene una confianza increíble en el Estado: 

¡El Estado no se equivocaba! 

¡Sabían por experiencia que su mano era muy pesada contra quienes se oponían!

¡Las pobres personas todavía tenían esperanzas en Ankara!

¿Es así?

El alcalde Sefa Taşkın llamó a Ankara, explicó la situación, que la ira del pueblo estaba en su punto máximo, que podrían ocurrir incidentes no deseados y pidió que se detuviera la tala de árboles. 

Los aldeanos, que llenaban la habitación, también seguían atentamente la conversación a través del teléfono con el micrófono abierto.

El Director General de Bosques escuchó cortésmente. Dijo que mantuvieran la calma y que cumpliría con la solicitud. Era cauteloso en su discurso. ¡Probablemente había sido advertido de antemano!

Los aldeanos estaban felices. Se lanzaron gritos de esperanza.

Finalmente, había aparecido un funcionario en Ankara que escuchaba su petición.

Iban a agradecer al alcalde e irse, cuando Sefa Taşkın dijo: esperen:

“Habrán escuchado la tensión en ustedes, por lo que el Director General nos dijo que detendría la tala de árboles. Él también es un servidor que sigue órdenes. También tiene superiores. Y superiores de sus superiores. Miren, quizás ahora lo detengan, mañana esta orden cambia y la tala continúa”.

“¿Qué haremos entonces?”, dijeron los aldeanos al unísono.

“Si los caminos por los que quieren ir están cerrados, es un derecho levantar la cabeza”, dijo el alcalde.

“¡Levanten la cabeza! ¡Verán lejos!”

(Naturaleza destruida. Los cuerpos de los árboles muertos.)

***

Los aldeanos abandonaron el Municipio con miradas severas. Estaba claro que estaban decididos en la lucha. Estaban aún más ambiciosos.

Al día siguiente, el 15.11.1996, llegaron noticias de las aldeas de que la tala de árboles había comenzado de nuevo y que las áreas boscosas estaban siendo arrasadas con máquinas gigantes.

El lugar se había convertido en un cementerio de árboles desarraigados.

Los sagrados olivos habían sido derribados a lo largo y ancho. Los magníficos pinos estaban hechos pedazos.

¡El suelo estaba cubierto de hojas que lloraban!

¡Acaso al extranjero le importa tu tierra!

Esta imagen era una imagen que se repetiría en muchas partes del país en los años siguientes.

En Çanakkale-Balıkesir-Kaz Dağları, en Ordu-Fatsa, en Muğla-Akbelen, etc.

Comenzaba una nueva era de masacre de árboles en Anatolia.

No se había visto algo así hasta entonces.

¡Para que las empresas multinacionales o sus imitadores y colaboradores locales ganaran más dinero, obtuvieran más beneficios!

Así era el imperialismo.

La muerte de los olivos, de cuyas ramas recolectaban las aceitunas, de cuyos frutos extraían el jugo y el aceite de oliva, y bajo cuya sombra descansaban, era una gran herida en la conciencia de los aldeanos.

Habían levantado la cabeza, tomado sus tractores, bajado de sus aldeas y cerrado la carretera Esmirna-Çanakkale al tráfico por un tiempo. 

Daban paso a los vehículos con necesidades urgentes, querían que el Gobernador de Esmirna viniera allí y contarle sus problemas.

Este fue un verdadero momento de ruptura.

Estaban decididos. ¡No tenían intención de rendirse!

Se habían levantado sin miedo para proteger su entorno y sus vidas.

Esto era solo el comienzo. Días más calurosos esperaban a Bergama.

Los aldeanos habían demostrado cuán resistentes eran en este tema al cortar la carretera durante mucho tiempo.

Tras la llegada del Gobernador de Esmirna, su escucha a los aldeanos y la advertencia persistente de las fuerzas del orden, terminaron la acción sin que ocurriera ningún incidente y sin que nadie saliera herido.

¡El mensaje enviado había llegado a su destino!

El Gobernador del Estado los había escuchado.

La demanda era así de clara.

“¡El aldeano no quería esta mina tóxica!”

(Carretera Esmirna-Çanakkale, localidad de Ovacık. 15.11.1996.)

***

Mientras tanto, Eurogold había denunciado ante la fiscalía la postura adoptada por los aldeanos contra la tala de árboles y había presentado una denuncia penal contra los cabecillas que había identificado por su cuenta.

Más tarde, la fiscalía local presentó una demanda contra las personas que participaron en esta acción de cierre de carreteras y dictó una sentencia de condena, pero la 8.ª Sala Penal del Tribunal de Casación, que examinó el asunto, anuló esta sentencia en 1998:

"... Es erróneo decidir la condena sin considerar que no se configuraron los elementos del delito de organizar o dirigir una reunión y manifestación ilegal en las acciones de los acusados, quienes, junto con los que vinieron de diferentes aldeas de la región, caminaron en fila india sin interrumpir el tráfico en la carretera Esmirna-Çanakkale como resultado de un reflejo social sobre un tema que había ganado sensibilidad, debido a la creencia de que la empresa continuaba con sus trabajos de búsqueda de oro con cianuro a pesar de las decisiones judiciales administrativas que ordenaban la detención de sus actividades y la creencia de que el cianuro afectaría negativamente la vida humana y el medio ambiente..." dictaminó.

Sobre esta decisión ejemplar tomada respecto al derecho de protesta democrática de los habitantes de Bergama debido a sus reuniones y manifestaciones no violentas, Ali Arif Cangı, uno de los abogados de los ecologistas, informaba que el proceso (eventos) de Bergama permitió obtener logros serios en el campo del derecho ambiental y contribuyó al desarrollo del derecho ambiental. https://bianet.org/yazi/bergama-direnisi-cevre-hukukunu-nasil-degistirdi-160776

Llevar los eventos ambientales a una dimensión legal fue un producto del nuevo "paradigma ecológico" de Bergama. 

Este paradigma era un método de lucha colectiva contra las injusticias mediante la ciencia, el derecho, la acción, la comunicación, la política y la solidaridad internacional. 

Y los logros legales nacidos de este método ya no se quedaban solo en Bergama, sino que se extendían por todo el país.

(Nuestras mujeres.)

***

Los aldeanos de Bergama, mientras luchaban por un lado contra la empresa que contaba con el respaldo de las decisiones judiciales, y por otro lado contra cada árbol talado, cada carretera cortada y cada demanda presentada, estaban sentando, sin darse cuenta, las bases de algo más: el derecho ambiental de Turquía. 

Esa decisión de anulación del Tribunal de Casación, los expedientes llevados al Consejo de Estado, las objeciones en los tribunales de Esmirna: cada uno de ellos sería un precedente en los casos futuros de otras aldeas, otros ríos, otros bosques.

Con su actitud, Bergama no solo escribía la ley para sí misma, sino también para muchos lugares cuyos nombres aún no conocía.

Sefa Taşkın

21.06.2026

Dikili-Esmirna.