¡La privacidad de la mujer es más valiosa que el derecho a la protesta social!

Solo habían pasado 7 años desde que salimos de una época oscura en la que la mujer no tenía ningún valor, donde a cada hombre le correspondían cuatro mujeres y donde ni siquiera se aceptaba su testimonio. Los calendarios marcaban el año 1930, pero la recién fundada República de Turquía vivía, en comparación, el año 1948 de Bélgica, el 1945 de Italia y Japón, el 1971 de Suiza y el 2015 de Arabia Saudita...

Año 2023... El gobierno británico lanzó una encuesta para las nuevas regulaciones de la Ley de Orden Público sobre los derechos y libertades de las mujeres. En la normativa, que se espera que entre en vigor con el nuevo año, hay artículos para las mujeres que nos recuerdan una vez más cuán importante era la perspectiva de Atatürk sobre la mujer en aquellos años...

Hagamos un breve viaje en el tiempo...

El Gran Líder Mustafa Kemal Atatürk sabía lo valioso que era que Halide Edip Adıvar, Halime Çavuş, Fatma Seher Erden (Kara Fatma), Halide Onbaşı, Şerife Bacı, Nezahat Onbaşı y muchas otras mujeres turcas anónimas estuvieran presentes en la administración del país durante la Guerra de Independencia.

Al decir “Todo lo que ven sobre la faz de la tierra es obra de la mujer”, aseguró que se reconociera a las mujeres el derecho al voto y a ser elegidas. En 1930, primero se les otorgó el derecho a participar en las elecciones municipales y luego a ser elegidas como jefas de aldea (muhtar) y miembros de los consejos de ancianos; el derecho a elegir y ser elegidas como diputadas fue reconocido el 5 de diciembre de 1934, mediante una enmienda constitucional y de la Ley Electoral.

La República de Turquía fue el noveno país del mundo en otorgar a la mujer el derecho al voto y a ser elegida.

En el punto en el que nos encontramos hoy, miremos el abismo entre las mujeres turcas y las mujeres británicas, quienes obtuvieron el derecho al voto en igualdad con los hombres apenas dos años antes que nosotras, en 1928.

¿Las mujeres de un país cuyo líder decía: “¡Oh, heroica mujer turca! No mereces ser arrastrada por el suelo, sino ser elevada a los cielos sobre los hombros”, están recibiendo el valor que merecen?

La mujer turca, que cada día aparece en las noticias de los periódicos como víctima de crímenes de honor, que es insultada por el largo de su falda y cuyo valor en la sociedad disminuye gradualmente, probablemente suspirará diciendo “¡Ay, mi Atatürk!” al enterarse de la ley que se somete a votación pública en Inglaterra...

No alcanzaría el tiempo para contar lo que viven las mujeres en Turquía. Sin embargo, quiero hacer un recordatorio sobre el Convenio de Estambul, que sigue siendo un tema de debate en Turquía. Como saben, cuando Turquía fue el primer país en firmar y ratificar en su parlamento el convenio, adoptado en la 1111.ª reunión de los Delegados de Ministros del Consejo de Europa el 7 de abril de 2011, nos sentimos orgullosos y emocionados, como en los años 30.

Esta era la visión de Atatürk...

Luego, la máquina del tiempo comenzó a viajar hacia atrás. Diez años después de la fecha de la firma, el sector conservador apuntó repentinamente contra el convenio. Algunos medios de comunicación y comunidades religiosas comenzaron a hacer propaganda bajo el pretexto de que el convenio “dañaba la estructura familiar turca”. El convenio, cuyo objetivo principal era proteger a la mujer y prevenir la violencia contra ella, fue duramente criticado de repente bajo el argumento de que “preparaba el terreno legal para la homosexualidad”.

Precisamente a la luz de estos debates, el Presidente hizo la declaración: “Si el pueblo lo quiere, elimínenlo. Si la demanda del pueblo es que se elimine, que se tome una decisión en consecuencia. Lo que diga el pueblo, eso se hará”. No se realizó un referéndum, pero las mujeres respondieron a las reacciones del sector conservador con protestas masivas.

Hoy todavía no sabemos qué quería el pueblo, pero el 20 de marzo de 2021, como resultado de la decisión presidencial número 3718, se decidió rescindir el convenio. Turquía pasó a la historia hoy como el primer país en firmar y el primero en retirarse del Convenio de Estambul.

Vayamos a la nueva regulación legal en el Reino Unido, donde se consulta la opinión pública mediante encuestas...

Las propuestas sobre la ley, decidida en el Parlamento, que restringe ciertas actividades en un radio de 150 metros alrededor de las instituciones que brindan servicios de aborto, fueron presentadas a la opinión pública. Ahora dirán: “¿Ah, sí? ¿Esto también se le pregunta al pueblo?”

El Ministerio del Interior abrió a consulta pública la nueva regulación, que planea bajo el nombre de “Zonas de Acceso Seguro”, desde el 11 de diciembre de 2023 hasta el 22 de enero de 2024, organizando una encuesta de 6 semanas. Es posible participar en la encuesta tanto en línea como por correo electrónico.

La regulación llamada “Safe Access Zones” es un estudio destinado a prohibir ciertas actividades en un radio de 150 metros alrededor de las clínicas de aborto y los hospitales que ofrecen servicios de aborto. El objetivo es proteger más a las mujeres para no restringir su derecho a acceder libremente a los servicios de aborto...

El Reino Unido es un país extremadamente avanzado en cuanto al derecho a la protesta y la libertad de expresión. Recordarán las noticias de ciudadanos que paseaban durante la pandemia con camisetas que contenían insultos contra el Primer Ministro Boris Johnson. Nadie fue arrestado por esas camisetas porque se consideró libertad de expresión.

Estoy hablando de una regulación que dice: “Incluso siendo tan libres, la privacidad de las mujeres está por encima de ustedes”...

¿Qué hay en la regulación que se planea convertir en ley?

1- Actividades que impidan el acceso de las mujeres a los servicios de aborto y la prestación de dichos servicios por parte de las instituciones.

2- Actividades que influyan y obstaculicen la decisión de aborto de las mujeres.

3- Acosos que hagan que las clínicas se sientan bajo presión al prestar sus servicios y que reduzcan la seguridad del servicio.

Es decir, los británicos dicen: “Respetamos su derecho a la protesta social... Pero pueden hacerlo sin dañar a la mujer, ni siquiera de forma indirecta y psicológica. No importa que insulten al Primer Ministro, pero la privacidad de la mujer, tanto su salud física como mental, es importante”...

¿Qué decíamos a mitad del artículo? “¡Ay, mi Atatürk!”

Fuiste la mayor suerte de la mujer turca, como en todos los ámbitos.

Buscar una respuesta a la pregunta “¿Qué habría pasado si no hubieras existido?” es aterrador...