Un periodo histórico en Irán: las elecciones presidenciales y los posibles escenarios

DRA. YEŞİM DEMİR

Tras la muerte de Ebrahim Raisien un accidente de helicóptero, el 28 de junio se celebraron elecciones presidenciales en Irán.

De las 80 personas que presentaron su candidatura, 6 fueron seleccionadas como candidatos. A última hora, el alcalde de Teherán, Alireza Zakani, y Amir Hossein Ghazizadeh Hashemi se retiraron de la contienda.

En la elección, en la que también compitió el exministro del Interior Mostafa Pourmohammadi,la competencia El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, el miembro del Consejo de Discernimiento del Interés del Sistema de Irán, Saeed Jalili, y el diputado por Tabriz, Masoud Pezeshkian, continuó entre ellos.  

El hecho de que los candidatos no obtuvieran el 50% + 1 de los votos provocó que la elección pasara a una segunda vuelta.

Según las encuestas, si la tasa de participación es alta, el candidato reformista de origen turco, Pezeshkian, tiene posibilidades de ganar.

En las elecciones, donde la participación fue menor que en años anteriores, en las provincias de Kermanshah, Teherán y Kurdistán en las provincias (Provincia) llamó la atención que la participación no fuera alta

Dichas provincias son, al mismo tiempo, Mahsa Aminilos lugares donde la reacción ante su muerte se intensificó.

Esta situación demuestra que el descontento de la población hacia el régimen no ha disminuido.

Que pasó a la segunda vuelta Jalili, como se ha visto en su propaganda electoral, es un candidato más conservador. Ha hecho declaraciones con una estructura más conservadora sobre el velo, las relaciones diplomáticas con Estados Unidos y ciertos temas sociales. Debido a que su candidatura fue vetada en el periodo anterior, el Líder Supremo Alí Jameneiy, siendo la única persona que criticó a Raisi por las políticas que seguía, se observa que en su propaganda electoral Pezeshkian enfatiza el desarrollo de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos e Irán para superar las sanciones, y que es más moderado respecto al velo.

En caso de que Pezeshkian sea elegido presidente, se puede evaluar que el Estado se transformará hacia un sistema más reformista y que habrá un cambio estratégico para la resolución de los problemas.

Se puede decir que es muy probable que los votos conservadores vayan a Jalili en la segunda vuelta de las elecciones que se celebrará el 5 de julio. Sin embargo, la situación podría cambiar ligeramente si aquellos que no participaron en la primera vuelta y quienes no están satisfechos con las políticas de Jalili acuden a las urnas como reacción, y si los votantes de Ghalibaf, aunque no en su totalidad, se inclinan hacia Pezeshkian por sus propios intereses.

En resumen, la situación económica y la libertad serán factores determinantes.

Por otro lado, en caso de que gane Pezeshkian, la actitud del Líder Supremo, a quien criticó durante el proceso de campaña electoral, y la de la sociedad, son motivo de curiosidad.

Independientemente de quién sea elegido presidente, ya sea Pezeshkian o Jalili, la política interior y exterior, así como la seguridad de Irán, se verán afectadas.

Una posibilidad: si algo le sucediera a Pezeşkian durante o después del proceso electoral, ¿qué le esperaría a Irán?

Al observar a los candidatos presidenciales, la determinación de estos, la retirada de algunos de ellos y la presencia de cuatro candidatos conservadores y uno reformista no pueden considerarse una coincidencia.

Al igual que en años anteriores, se observa que se ha seguido un camino para aumentar la participación electoral mediante la designación de un candidato reformista, además de la victoria del candidato conservador.

Según datos no oficiales, la participación ronda el 40 por ciento y, por lo tanto, las elecciones continuarán en una segunda vuelta entre Jalili y Pezeşkian.

Pezeşkian, quien se cree que aumentará la participación electoral y trabaja en armonía con el sistema pero que también tiene sus propias convicciones, sería el primer presidente de origen turco de Irán en caso de ser elegido. Además, se puede decir que este es el punto en el que los turcos de Irán se han unido desde 1979.

Pezeşkian, quien recibió el apoyo de un millón de personas justo antes de las elecciones, en el centro de la provincia de Fars, Shirazde, Jorasánrecibió un apoyo importante, así como con la declaración "Pezeshkian está en mi corazón y rezo por su victoria"y con el enfoque positivo del líder religioso suní baluchi Abdulhamid Molaviha aumentado su fuerza.

Por el contrario, aquellos que operan contra el régimen iraní desde el extranjero En los medios de comunicación que emiten en persa, se observa que los comentarios sobre las elecciones son contrarios a Pezeshkian.

A Pezeshkian, conocido por sus ideas de izquierda en la década de 1970, actualmente se le acusa de ser panturquista mediante propaganda. Esta situación también significa dividir a Irán en dos frentes. Por un lado, se envían mensajes a los turcos, mientras que, por otro, se intenta enviar un mensaje opuesto a los sectores no turcos alegando que es panturquista.

Si Masoud Pezeshkian, nacido en Mahabad, donde la población kurda es mayoritaria, y quien cuenta con el apoyo de otros elementos étnicos, sufriera algún ataque durante o después de estas elecciones, esto podría percibirse como un golpe al espíritu de los turcos y provocar una reacción social muy diferente a la ocurrida tras la muerte de Raisi. Los discursos que podrían desencadenar levantamientos capaces de cambiar la historia de Irán, con Tabriz a la cabeza, representan una amenaza.

Una situación así, que podría causar el caos en un Irán que atraviesa un periodo histórico, también podría arrastrar al país a una guerra civil. Posteriormente, se podría hablar de un“Gran Kurdistán” proyecto y Irántambién podrían surgir oportunidades para las fuerzas que no desean la integridad territorial de Irán.