¡Surgen detalles impactantes en el asesinato de Narin Güran! Las palabras '¿Cómo puedo salvar a Enes?' llaman la atención

La acusación preparada en relación con el asesinato de Narin Güran, de 8 años, en Diyarbakır, contiene detalles muy impactantes. En el escrito, que solicita cadena perpetua agravada para el tío Salim, la madre Yüksel, el hermano Enes Güran y su vecino Nevzat Bahtiyar por el delito de "homicidio intencional contra un menor en complicidad", también se incluyen las determinaciones sobre la ubicación de los sospechosos el día del incidente según los registros de HTS y de las estaciones base.

Aunque no se pudieron incluir declaraciones definitivas sobre el motivo del asesinato y la identidad del autor, las pruebas relacionadas con Enes Güran llamaron la atención. Fuentes del Colegio de Abogados de Diyarbakır, que siguen el caso, informaron a Haber Global Web Özel sobre cómo avanzará el proceso judicial en un caso de asesinato donde no se especifica el motivo.

TODOS VIERON EL CADÁVER

El informe preparado sobre la acusación incluye lo siguiente:

"Se ha encontrado sospecha suficiente de que ella estaba dentro de la voluntad de participación en el asesinato de Narin. La sospechosa, la madre Yüksel Güran, también mostró actitudes y comportamientos desde las primeras horas del día del incidente que indicaban que sabía que Narin había fallecido, pronunció palabras que contenían miedo y preocupación además de tristeza, hizo declaraciones como '¿Cómo puedo salvar a Enes?', y considerando las palabras de su hermana Yasemin en la discusión que surgió el día en que se encontró el cuerpo sin vida de Narin: 'Si hubieran dicho la verdad, esto no habría sucedido', las declaraciones de Nevzat Bahtiyar en sus defensas tomadas de manera consistente sobre la posibilidad de una relación entre Yüksel y Salim Güran, además de sus declaraciones de que lloró mirando hacia atrás mientras el cuerpo sin vida de Narin era llevado por el sospechoso llamado Nevzat, se ha determinado que ella estaba dentro de la voluntad de participación con los otros sospechosos."

EL TÍO FUE AL ARROYO

En la acusación, donde se indica que las grabaciones de las cámaras que ven el arroyo Eğertutmaz fueron examinadas en detalle, se destaca que se determinó que un vehículo se movía hacia el lugar donde se encontró el cuerpo alrededor de las 22.35 horas del día del incidente, se detuvo en el área donde estaba el cuerpo a las 22.48 y comenzó a regresar alrededor de las 22.55.

Mientras se mencionan los informes de análisis de HTS en la acusación, se afirma que se determinó claramente en las grabaciones de las cámaras que la persona que llegó al lugar donde se encontró el cuerpo era el sospechoso Salim Güran; se enumeran las opiniones de que "así se entiende que el sospechoso sabía dónde se dejó el cuerpo y que fue allí el día del incidente con fines de control".

EL TELÉFONO MÓVIL DE ENES

En la acusación también se registró lo siguiente sobre los registros telefónicos sospechosos de Enes:

"En los registros de HTS sobre los sospechosos, se evaluó que el día del incidente, cuando el teléfono de la madre Yüksel Güran se apagó a las 14.28, ella estaba en su residencia; cuando se encendió a las 15.38 del mismo día, seguía en la residencia; cuando el teléfono del hermano Enes Güran se apagó a las 14.30 el día del incidente, él estaba en la residencia; cuando se encendió a las 15.41 del mismo día, también se encontraba en la residencia; y que el tío Salim Güran salió de su residencia alrededor de las 14.52 del día del incidente y permaneció en la residencia de Arif Güran y sus alrededores hasta las 15.19."

¿CÓMO SERÁ EL JUICIO?

Por otro lado, otro detalle que llama la atención en la acusación es que no se ha realizado una determinación completa sobre el motivo del asesinato ni sobre quién o quiénes son los autores. Fuentes del Colegio de Abogados de Diyarbakır, que siguen el caso mediante la creación de una comisión, informaron a Haber Global Web Özel sobre cómo esta situación afectará el proceso judicial.

Las fuentes, subrayando la determinación de "asesinato en complicidad" hecha en la acusación, declararon: "Para el tribunal, puede que no sea necesario determinar con qué motivo se cometió. Al final, hay un asesinato; cómo ocurrió el asesinato y quiénes son los autores en complicidad está probado con evidencias. El tribunal basará su decisión en esto".