El ministro de Justicia, Tunç, se pronuncia sobre la tensión entre el Tribunal de Casación y el Tribunal Constitucional

Tunç participó en las deliberaciones sobre el Proyecto de Ley de Presupuesto Central de 2024 y la Ley de Cuentas Definitivas de 2022 en la Comisión de Planificación y Presupuesto de la TBMM, donde respondió a las preguntas de los diputados.

Tunç declaró: "La República de Turquía nunca ha sido un país ocupante hasta el día de hoy, y no lo será en el futuro. Nuestro único objetivo es proteger nuestras fronteras y la seguridad de la vida y los bienes de nuestros ciudadanos. Turquía no tiene pretensiones sobre el territorio de ningún país. Solo mantiene una lucha contra las organizaciones terroristas presentes en esos países".

El ministro Tunç respondió a las críticas sobre la posición de Turquía en los rankings mundiales de estado de derecho de la siguiente manera:

"No es posible aceptar esto. En los países que se muestran por delante de Turquía, ni siquiera existe la democracia, mucho menos el estado de derecho. Debemos criticar y señalar las deficiencias, pero no es correcto decir que Turquía está por detrás de Zambia. ¿Es posible que Turquía esté por detrás de Angola? No es posible. Tenemos 24 mil jueces y fiscales.

Por supuesto, dentro de este grupo hay quienes no cumplen bien con su deber. Pero no es correcto poner a todo el poder judicial bajo sospecha debido a estos errores. Por eso, no debemos confiar en estos índices".

Al proporcionar información sobre los casos de FETÖ, el ministro Tunç señaló: "Se han realizado procedimientos judiciales contra 696 mil 526 personas. Se decidió no procesar a 350 mil de ellas. 123 mil personas fueron condenadas.

Hubo 99 mil absoluciones, 27 mil 748 suspensiones del anuncio del veredicto (HAGB) y 5 mil 521 otras decisiones. En los casos de intento de golpe de Estado, hubo 4 mil 891 condenas, mientras que se dictaron 2 mil 870 absoluciones y 964 decisiones de no imponer penas", afirmó.

SE PRONUNCIÓ SOBRE LA TENSIÓN ENTRE EL TRIBUNAL DE CASACIÓN Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Respecto a la tensión entre el Tribunal de Casación y el Tribunal Constitucional tras el fallo sobre Can Atalay, Tunç dijo: "Cuando los periodistas me preguntaron, dije que el Tribunal de Casación dictó tal decisión y el Tribunal Constitucional dictó tal otra. No dije quién tiene la razón. ¿Están los delitos contra el orden constitucional cometidos antes de las elecciones dentro del ámbito de la inmunidad o no?

Dice que los delitos que requieren penas graves no están dentro del ámbito de la inmunidad. El Tribunal de Casación dice: ¿Cuáles son los delitos del artículo 14 de la Constitución? Cuando abres el artículo, dice: 'Ninguno de los derechos y libertades consagrados en la Constitución puede ejercerse en forma de actividades que tengan como objetivo destruir la integridad indivisible del Estado con su territorio y su nación, o eliminar la República democrática y laica basada en los derechos humanos.

Ninguna de las disposiciones de la Constitución puede interpretarse de manera que permita al Estado o a las personas realizar actividades destinadas a destruir los derechos y libertades fundamentales reconocidos por la Constitución o a restringirlos de manera más amplia que la especificada en la Constitución.

Las sanciones que se aplicarán a quienes realicen actividades contrarias a estas disposiciones se regularán por ley'. El Tribunal de Casación dice que 'estos están claros'. Dice que no hay problema en términos de certeza. El Tribunal Constitucional dice que el artículo 14 de la Constitución no es específico. Dice que 'los delitos deben enumerarse uno por uno allí'.

Yo dije lo siguiente: hay una diferencia de opinión entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal de Casación con respecto al artículo 83 de la Constitución. Las funciones del Tribunal Constitucional y del Tribunal de Casación están claras, ambos son tribunales superiores", declaró.

Tunç añadió lo siguiente:

"El artículo 154 de la Constitución dice que la autoridad que vincula las decisiones tomadas tras un juicio es el Tribunal de Casación. (Artículo 154 de la Constitución: El Tribunal de Casación es la autoridad de última instancia para las decisiones y sentencias dictadas por los tribunales judiciales que la ley no deja a otra autoridad judicial). El Tribunal Constitucional dice que la reapertura de un juicio y un nuevo juicio son cosas diferentes.

Mientras que se otorga una facultad de discrecionalidad al Tribunal de Casación y al tribunal de primera instancia en relación con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se dice que no se ha otorgado tal facultad al Tribunal Constitucional.

No es solo un problema de hoy, es seguro que surgirán problemas en el futuro. Hoy lo resolveremos. Llegaremos a un consenso sobre la modificación de la ley; no hay nada que la TBMM no pueda resolver. La TBMM es el lugar al que siempre recurriremos".

Fuente de la noticia: İHA

Noticias relacionadas

Declaraciones del ministro Tunç sobre la 'nueva constitución': 'Se ha convertido en un parche'

El ministro Tunç anunció: Los reclusos en Zonguldak fueron trasladados debido a las lluvias y la tormenta

Respuesta del ministro Tunç sobre el recurso individual: 'No se puede volver atrás'