El presidente del Colegio de Abogados de Estambul, Kaboğlu: El certificado electoral no ha cambiado, la autoridad sigue en manos de Özgür Özel

El presidente del Colegio de Abogados de Estambul, İbrahim Özden Kaboğlu, realizó declaraciones sobre las discusiones judiciales surgidas en torno al 38.º Congreso Ordinario del CHP, evaluando los límites de competencia de la justicia electoral y el enfoque del YSK respecto al proceso. Kaboğlu recordó qué orden jurisdiccional tiene la competencia dentro del sistema legal para tratar la demanda presentada tras el congreso y las decisiones adoptadas.

JUSTICIA ELECTORAL Y DEBATE DE COMPETENCIA

Kaboğlu señaló que el sistema judicial en Turquía se compone de cuatro pilares principales: la justicia ordinaria, la administrativa, la constitucional y la electoral, y declaró: "Cuando se habla de un caso y se menciona la 'apelación', viene a la mente la justicia ordinaria. Sin embargo, los asuntos relacionados con las elecciones y los partidos políticos, incluidos los congresos, entran en el ámbito de la justicia electoral y constitucional".

Subrayando que la justicia ordinaria no tiene competencia en asuntos relacionados con la justicia electoral, Kaboğlu dijo: "Las áreas en las que los tribunales pertinentes pueden dictar sentencias se limitan únicamente a las situaciones especificadas en el Código de Procedimiento Civil o en el Código de Procedimiento Penal. No es posible que la justicia ordinaria ejerza la autoridad sobre la justicia electoral".

El presidente del Colegio de Abogados destacó que las disputas electorales se resuelven de manera rápida y a corto plazo, y afirmó que "la oportunidad de una decisión judicial sobre los procesos de congresos ocurridos hace tres años no es adecuada desde el punto de vista de la democracia y los principios electorales". Kaboğlu añadió: "En nuestra opinión, tales decisiones son inválidas en el ordenamiento jurídico. Sin embargo, no podemos ignorar la existencia de las decisiones actuales, por lo que tanto la decisión como el camino seguido deben ser evaluados".

NO SE HA TOMADO NINGUNA DECISIÓN POR PARTE DEL YSK

Refiriéndose a algunos problemas surgidos en la notificación de las decisiones, Kaboğlu realizó la siguiente evaluación: "Hubo una disputa sobre la notificación entre el Consejo Supremo Electoral (YSK) y la Gobernación de Ankara. Era obligatorio que el YSK aclarara qué decisiones entraban dentro de su competencia. Sin embargo, prácticas como posponer la decisión motivada y evitar una decisión final no se ajustan a nuestra Constitución".

Finalmente, Kaboğlu concluyó: "El hecho de que el Consejo Supremo Electoral haya evitado tomar una decisión en medio de las discusiones actuales no produce ningún resultado para Özgür Özel. Porque el certificado electoral está en manos de Özgür Özel. El Consejo Supremo Electoral no ha realizado ninguna acción respecto al certificado electoral de Kemal Kılıçdaroğlu".

Fuente de la noticia: 12punto