El presidente del Colegio de Abogados, Kaboğlu, ante la justicia: el mundo jurídico se reúne en Silivri

Ha comenzado el juicio contra el presidente del Colegio de Abogados de Estambul, İbrahim Kaboğlu, y 10 miembros de su Junta Directiva, quienes enfrentan penas de hasta 12 años de prisión por los delitos de "hacer propaganda de una organización terrorista a través de la prensa" y "difundir públicamente información engañosa al público a través de la prensa". İbrahim Kaboğlu, quien comenzó su defensa diciendo: "Señor presidente, miembros del tribunal; no voy a presentar una defensa, voy a hacer una declaración", afirmó que "el Colegio de Abogados de Estambul ha cumplido con su obligación positiva de defender el estado de derecho y proteger los derechos humanos con su solicitud de una investigación efectiva".

La audiencia, celebrada por el 26º Tribunal Superior Penal de Estambul en la sala frente a la Institución Penitenciaria Cerrada de Mármara en Silivri, contó con la presencia de 9 acusados en libertad, incluido el presidente del Colegio de Abogados de Estambul, İbrahim Kaboğlu, y el acusado Fırat Epözdemir, quien se encuentra detenido por otra causa. Numerosos abogados defensores estuvieron presentes en la audiencia. El diputado del CHP por Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, y la presidenta general del DİSK, Arzu Çerkezoğlu, observaron la audiencia como público.

El presidente del Colegio de Abogados de Estambul y la dirección del colegio entraron en la sala de audiencias entre aplausos. El abogado Fırat Epözdemir, miembro de la Junta Directiva del Colegio de Abogados de Estambul, quien se encuentra detenido en el marco de otro expediente, también fue trasladado desde la prisión para asistir a la audiencia. Durante la entrada de Epözdemir a la sala, los presentes lo recibieron con un largo aplauso.

Entre los nombres juzgados en el caso, además del presidente del Colegio de Abogados de Estambul, el Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, se encuentran la vicepresidenta del Colegio, Rukiye Leyla Süren; la secretaria general, Hürrem Sönmez; el tesorero del Colegio, Ahmet Ergin; y los miembros de la junta directiva Metin İriz, Mehmedali Barış Beşli, Yelda Koçak Urfa, Fırat Epözdemir, Ezgi Şahin Yalvarıcı, Ekim Bilen Selimoğlu y Bengisu Kadı Çavdar.

KABOĞLU: NO HARÉ UNA DEFENSA, SINO UNA DECLARACIÓN

El presidente del Colegio de Abogados de Estambul, İbrahim Kaboğlu, comenzó su defensa con las palabras: "Señor presidente, miembros del tribunal; no voy a presentar una defensa, voy a hacer una declaración", y continuó diciendo:

"Dado que el caso se ha abierto debido a una actividad del Colegio de Abogados, determinar el estatus legal y la función del Colegio y de los colegios de abogados es el problema prioritario. En tercer lugar, explicaré las contradicciones en cuanto al procedimiento. En cuarto lugar, señalaré las contradicciones en cuanto al fondo. Finalmente, haré un llamado al tribunal. La Ley de Abogacía impone a los colegios de abogados el doble deber y la responsabilidad multifacética de defender el estado de derecho y proteger los derechos humanos, una tarea, autoridad y responsabilidad que no se prevé para ninguna otra institución u organización pública o privada. No existe otra organización, ni pública ni privada, que sea tan funcional y determinante para estos cuatro pilares como los colegios de abogados, que poseen personalidad jurídica pública. Por esta razón, los colegios de abogados también pueden ser calificados como actores de la democracia a través del derecho.

Aunque el derecho a un juicio justo está reconocido en el plano constitucional en el artículo titulado 'Libertad para buscar derechos' (art. 36), este artículo y los siguientes, 37 y 38, están regulados bajo el título principal de 'Disposiciones relativas a la protección de los derechos', y la 'garantía del juez legal' (art. 37) y los 'principios relativos a los delitos y penas' (art. 38) constituyen el marco institucional y la infraestructura material del derecho a un juicio justo. El artículo 40, titulado 'Protección de los derechos y libertades fundamentales' como garantía del derecho a una solicitud efectiva, también puede evaluarse en el contexto del derecho a un juicio justo. Estas disposiciones son inherentes a las cualidades de la República de Turquía especificadas en el artículo 2. Es competencia y obligación de todos los tribunales interpretar el artículo 36, que prevé el derecho a un juicio justo, en el contexto de los artículos 2 y 13, a la luz de las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En este sentido, el artículo 138 establece el marco general: los jueces dictan sentencias de acuerdo con la Constitución, la ley y el derecho, según su conciencia. Por lo tanto, todos los jueces son destinatarios directos de la Constitución y tienen la autoridad para interpretar qué es el 'derecho'. El Colegio de Abogados, encargado de proteger los derechos humanos, es el componente privilegiado del trío acusación-defensa-sentencia al expresar el derecho a la solicitud, que es la primera condición de un juicio justo. El Colegio de Abogados de Estambul ha cumplido con su obligación positiva de defender el estado de derecho y proteger los derechos humanos con su solicitud de una investigación efectiva".

DEL AUTO DE PROCESAMIENTO

En el auto de procesamiento preparado por la Fiscalía General de la República de Bakırköy, se recuerda que la investigación se inició tras una declaración realizada desde la cuenta de redes sociales del Colegio de Abogados de Estambul sobre Nazım Daştan y Cihan Bilgin, miembros de la organización terrorista que estaban siendo investigados por los delitos de "ser miembro de la organización terrorista armada PKK/KCK/YPG/YDG-H" y "hacer propaganda de una organización terrorista", y que fueron neutralizados en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad en Siria mientras eran juzgados en un caso público.

En el auto de procesamiento, donde se señala que se solicitó permiso de investigación a la Dirección General de Asuntos Penales del Ministerio de Justicia para los acusados, se indica que se otorgó el permiso para la investigación contra Kaboğlu y los miembros de la junta directiva.

En el auto de procesamiento, se evalúa que, con la declaración realizada, los acusados calificaron a los miembros de la organización terrorista Daştan y Bilgin como periodistas y consideraron la actividad dirigida contra los mencionados miembros de la organización terrorista, neutralizados por las fuerzas de seguridad en el marco de la lucha contra el terrorismo, como un crimen de guerra, y que la declaración de prensa objeto de la investigación tenía el propósito consciente de legitimar y difundir la actividad separatista, que es el objetivo final de la organización.

En el auto de procesamiento, donde se afirma que referirse a los miembros de la organización terrorista asesinados como "periodista objetivo en la zona de conflicto" tiene una naturaleza que fomenta la pertenencia a la organización, se incluyen expresiones sobre que "de esta manera, se hizo propaganda de la organización terrorista legitimando sus métodos que contienen fuerza, violencia o amenazas, o fomentando el recurso a estos métodos, y que los acusados cometieron el delito de 'hacer propaganda de una organización terrorista a través de la prensa' que se les imputa".

En el auto de procesamiento, sobre la publicación realizada desde la cuenta oficial de redes sociales del colegio, se hace la evaluación de que "intentaron crear una percepción engañando al público con información falsa sobre la seguridad interna y externa y el orden público del país, alegando que se cometió un crimen de guerra contra los miembros de la organización terrorista llamados Nazım Daştan y Cihan Bilgin, quienes son miembros de la organización terrorista pero fueron presentados como periodistas, por parte de las instituciones y órganos del Estado en relación con la lucha contra el terrorismo, que concierne a la sociedad en general y es seguida de cerca por la opinión pública, y que intentaron afectar negativamente la confianza en las instituciones y órganos del Estado".

En el auto de procesamiento, donde se señala que se actuó con el motivo de crear ansiedad, miedo o pánico entre el público, se transmite que, ante la publicación realizada por los acusados en una cuenta de redes sociales abierta a todos y con posibilidad de ser vista por muchas personas, se realizó el elemento de publicidad del delito imputado, y que los acusados cometieron el delito de "difundir públicamente información engañosa".

En el auto de procesamiento enviado al Tribunal Superior Penal de Estambul con la solicitud de que se decida abrir el juicio final de acuerdo con el artículo pertinente de la Ley de Abogacía N.º 1136, se solicita que los acusados sean condenados a penas de prisión de 3 a 12 años cada uno por los delitos de "hacer propaganda de una organización terrorista a través de la prensa" y "difundir públicamente información engañosa a través de la prensa".

Además, en el auto de procesamiento se solicita la aplicación de la "privación del ejercicio de ciertos derechos" regulada en el artículo 53 del Código Penal Turco para los acusados.

INVESTIGACIÓN

Se había iniciado una investigación de oficio contra el presidente del Colegio de Abogados de Estambul, İbrahim Kaboğlu, y los miembros de la junta directiva bajo la acusación de que "se elogiaba a los sospechosos fugitivos que son miembros de la organización terrorista PKK" en una declaración publicada en las redes sociales.

Las declaraciones de İbrahim Kaboğlu y los miembros de la junta directiva fueron tomadas por la fiscalía el 7 de enero, y se solicitó permiso al Ministerio de Justicia para procesar a Kaboğlu y a los miembros de la Junta Directiva.

Además, en el marco de la investigación, se presentó una demanda ante el Tribunal Civil de Primera Instancia de Estambul con una solicitud de cese de funciones de Kaboğlu y de los miembros de la junta directiva Rukiye Leyla Süren, Hürrem Sönmez, Ahmet Ergin, Metin İriz, Mehmedali Barış Beşli, Yelda Koçak Urfa, Fırat Epözdemir, Ezgi Şahin Yalvarıcı, Ekrem Bilen Selimoğlu y Bengisu Kadı Çavdar, y la elección de un nuevo presidente del colegio y miembros de la junta directiva, de conformidad con la Ley de Abogacía N.º 1136.

El 2º Tribunal Civil de Primera Instancia de Estambul dictaminó el cese de funciones de Kaboğlu y de los miembros de la Junta Directiva y la celebración de elecciones.

Fuente de la noticia: 12punto