Importante avance en el caso del congreso del CHP: ¿Qué significan las decisiones judiciales?

El abogado del CHP, Çağlar Çağlayan, en una declaración realizada a través de las redes sociales, evaluó la decisión del 3er Tribunal Civil de Primera Instancia de Ankara respecto a las demandas presentadas para la anulación del Congreso Provincial de Estambul. El tribunal rechazó las solicitudes de medidas cautelares en los casos que habían sido unificados previamente por falta de competencia.

Çağlayan resumió la decisión del tribunal de la siguiente manera:

1. En cuanto a la Presidencia General del CHP, se rechazaron las solicitudes de anulación del Congreso Provincial Ordinario de Estambul.
2. La demanda fue rechazada por falta de legitimación pasiva, dado que la Presidencia Provincial de Estambul no posee personalidad jurídica.
3. Para uno de los demandantes, la demanda fue rechazada por motivos de litispendencia, debido al caso de anulación del congreso nacional que continúa en el 42º Tribunal Civil de Primera Instancia de Ankara.

La medida cautelar dictada por el 45º Tribunal Civil de Primera Instancia de Estambul proporcionaba, desde un punto de vista legal, una protección temporal.

Sin embargo, con la decisión de rechazo del Tribunal de Ankara, dicha medida ha perdido su validez legal.

Çağlayan enfatizó que, en virtud del principio de seguridad jurídica, no pueden llevarse a cabo múltiples juicios sobre el mismo asunto.

Tras la decisión del Tribunal de Ankara, Çağlayan afirmó que la medida cautelar del Tribunal de Estambul debe ser levantada y expresó que la ilegalidad debe ser corregida.

El Tribunal de Estambul fue notificado de la decisión de rechazo en Ankara y señaló que el siguiente paso es el levantamiento de la medida cautelar.

Fuente de la noticia: 12punto