Sentencia histórica del Tribunal Supremo: La tacañería es considerada motivo de divorcio e indemnización

En un caso de divorcio derivado de disputas por los gastos domésticos, la evaluación del Tribunal Supremo ha llamado la atención. El alto tribunal dictaminó que los comportamientos que restringen a la pareja en sus necesidades básicas bajo el pretexto de ahorrar y que afectan negativamente a sus condiciones de vida pueden considerarse motivos de divorcio e indemnización.

ACUDIÓ A LOS TRIBUNALES POR UNA SUPUESTA TACAÑERÍA EXTREMA

Una mujer, identificada como K.L., acudió al Tribunal de Familia alegando que su marido actuaba de forma extremadamente tacaña, que no quería que recibiera visitas en casa y que el espacio de convivencia se había vuelto inhabitable. K.L., quien argumentó que ni siquiera se cubrían adecuadamente las necesidades básicas, señaló que su marido la reprendía constantemente por diversos motivos y la echaba de casa.

K.L. utilizó las siguientes expresiones en su petición:

"Constantemente me insulta y me echa de casa por motivos como 'has encendido demasiado la luz del baño' o 'has tirado de la cadena'. No compra alimentos ni detergente, incluso si solo queda una patata. Incluso me prohibió preparar té. Tampoco prestaba atención a su higiene personal. Insistía continuamente en que podría engañarme. Solicito que se decrete nuestro divorcio por el deterioro de la unión matrimonial, así como una pensión alimenticia mensual de 1.500 liras turcas, y una indemnización de 30.000 liras por daños materiales y 50.000 liras por daños morales, con sus respectivos intereses"

LA NOTABLE EVALUACIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO

Tras examinar el expediente, el Tribunal Supremo decidió que comportamientos como obligar a la pareja a sentarse en la oscuridad alegando que aumentaría la factura de la luz, restringir la calefacción y limitar las necesidades alimentarias básicas en el hogar bajo el pretexto de evitar el desperdicio de comida, pueden constituir motivos de divorcio y justificar una indemnización por daños materiales.

LA SENTENCIA SIENTA UN PRECEDENTE

Tras la decisión, mientras los ciudadanos en Bursa expresaban diversas opiniones, los círculos jurídicos señalaron que dicho fallo podría sentar un precedente para casos similares.

Fuente de la noticia: İHA