Tensión en el caso del IMM: Ekrem İmamoğlu no fue llevado a la audiencia

Hoy se celebró la 63.ª audiencia del caso en el que están siendo juzgadas 414 personas, entre ellas el alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul y candidato presidencial del Partido Republicano del Pueblo, Ekrem İmamoğlu. En el juicio, que cuenta con 59 acusados bajo custodia, İmamoğlu no fue llevado a la sala del tribunal.

Tras la ausencia de İmamoğlu en la audiencia, su abogado, Tora Pekin, tomó la palabra ante el tribunal y declaró: “Mi cliente no fue llevado a la audiencia sin que existiera ninguna decisión al respecto”. El presidente del tribunal respondió: “Escribiremos la decisión durante el receso” y anunció que İmamoğlu sería llevado a la sala del tribunal al día siguiente.

LA TENSIÓN AUMENTÓ TRAS LO OCURRIDO AYER

En la audiencia anterior, mientras persistía la tensión derivada de la cuestión del turno de defensa de Ekrem İmamoğlu, el presidente del tribunal había informado que se permitiría a İmamoğlu volver a participar en la sala para su defensa. Sin embargo, en la nueva sesión, el hecho de que İmamoğlu no estuviera presente, contrariamente a lo esperado, tuvo repercusiones en los pasillos del palacio de justicia. El abogado Tora Pekin insistió en solicitar que su cliente fuera llevado al tribunal de inmediato. El tribunal, por su parte, declaró que ya habían tomado su decisión y señaló que İmamoğlu sería llevado al día siguiente.

“DENUNCIO ESTA ILEGALIDAD”

Ekrem İmamoğlu compartió lo sucedido con la opinión pública durante la mañana a través de la cuenta de redes sociales de su “Oficina de Candidatura Presidencial”. En la declaración realizada con sus propias palabras, expresó lo siguiente:

“A las 08:10 de la mañana, en la prisión, se me notificó la decisión arbitraria del tribunal que me impide asistir a la audiencia del IMM.

Impedirme participar en el tribunal donde se debate la acusación formulada en mi nombre es una violación de derechos muy grave, es la cúspide de la ley del enemigo.

El tribunal está restringiendo e ignorando las defensas de las personas a las que se les imputan más delitos en la acusación y de sus abogados.

Esta situación es la prueba de que el caso del IMM, la “ilegalidad del siglo”, se ha derrumbado por completo y se ha convertido en un montón de ejecuciones sumarias.

El tribunal, que fue diseñado ignorando el principio del juez natural después de que se abriera el caso y del cual, por esta razón, nunca se puede hablar de independencia e imparcialidad, ha renunciado por completo a la actividad judicial, incluso en apariencia, a partir de hoy.

Denuncio esta ilegalidad. Que nuestra nación se entere”.

Fuente de la noticia: 12punto