Habla el autor de la polémica caricatura de Leman: sale a la luz su primera declaración
Doğan Pehlivan, el autor de la caricatura detenido en el marco de la investigación contra la revista Leman, subrayó en su declaración que su dibujo era un llamado a la paz. Pehlivan afirmó: “Si me hubiera referido a los profetas, habría usado el título de 'Hz.' (Su Santidad), pero aquí hablé de personas comunes”.
En el marco de la investigación iniciada por la caricatura publicada en la revista Leman que generó reacciones, fueron detenidos el autor de la misma, dos directores generales de la revista y el editor responsable. Doğan Pehlivan, el autor de la caricatura en el centro de la investigación, también hizo declaraciones importantes en su testimonio.
DECLARACIÓN DE DOĞAN PEHLİVAN: SUBRAYÉ LA INSENSATEZ DE LAS GUERRAS
En su declaración, Pehlivan señaló que quería llamar la atención sobre la insensatez de todas las guerras, incluida la guerra entre Irán e Israel. Al explicar que los nombres "Mahoma" y "Moisés" utilizados en la caricatura fueron elegidos debido a su prevalencia en la sociedad, Pehlivan expresó lo siguiente:
“El nombre Mahoma puede percibirse como representativo de los musulmanes, y Moisés como representativo de los judíos. Sin embargo, si se fuera a hablar de los profetas, se deberían añadir expresiones como 'Hz.' al principio de sus nombres y '(s.a.v.)' al final. A quienes me refiero aquí son personas comunes; aquellos que pierden la vida en las guerras”.
“DEFIENDO LA PAZ, LOS PROVOCADORES CREAN LA POLÉMICA”
Reaccionando a la campaña de linchamiento iniciada en las redes sociales tras la caricatura, Pehlivan rechazó las acusaciones con estas palabras:
“En este proceso, no solo soy yo la víctima, sino toda la sociedad. Yo hablo de paz, pero algunas personas intentan trasladar el debate a una dimensión diferente y cargarme con esta responsabilidad. Estas personas son provocadores. Uno de nuestros principios fundamentales en la profesión de caricaturista es no burlarse de la religión, y siempre me he mantenido fiel a ello”.
Pehlivan rechazó categóricamente las acusaciones en su contra, enfatizando que ha trabajado como caricaturista en Turquía durante muchos años y que nunca se ha burlado de temas religiosos.
Aquí está la declaración completa de Doğan Pehlivan...
"Tengo una columna de media página en la revista Leman de la que soy responsable. Aunque antes se publicaba semanalmente, actualmente realizamos actividades de prensa y publicación cada 15 días. Dibujo una caricatura cada 15 días y la entrego a la revista. Dibujé la caricatura en cuestión hace aproximadamente una semana y se la envié a Tuncay Akgün, el propietario de la revista. En el mismo periodo, también se la envié a Cebrail Okçu y Murat Yücesan, quienes realizan el diseño gráfico de la revista. La persona autorizada para la publicación de la caricatura es el Director General, Tuncay Akgün. La caricatura no se publica sin su aprobación. Si hubiera habido un problema con la caricatura enviada, como se menciona, Tuncay Akgün definitivamente no habría permitido su publicación.
Desde la masacre en Palestina hasta hoy, incluida la guerra de Irán, esta caricatura sobre las personas que han perdido la vida en ambos bandos es, en realidad, un trabajo lleno de paz. Los nombres Mahoma y Moisés que aparecen en la caricatura son nombres populares y muy utilizados dentro de estas sociedades. Utilicé estos dos nombres en la caricatura porque el nombre Mahoma puede parecer representativo de los musulmanes, mientras que el nombre Moisés puede percibirse como representativo de los judíos. Además, si se hablara de los profetas, deberíamos usar expresiones como 'Hz.' al principio y '(s.a.v.)' después de sus nombres para que se entienda claramente que son profetas. Sin embargo, a quienes me refiero aquí son personas comunes que pierden la vida en las guerras actuales.
Al mirar la caricatura, se verá claramente que la vestimenta y el lugar reflejan la actualidad. Esto demuestra que lo que se quiere transmitir no es histórico, sino que representa una situación que pertenece completamente al día de hoy. Quise enfatizar la insensatez de la guerra; hacer la pregunta de si las almas pueden entenderse entre sí, pero si es necesario morir para darse cuenta de ello. Este es el único mensaje que quería dar. No tengo ningún otro propósito. Incluso pensé que la caricatura tenía una narrativa bastante alegre y llena de amor. No encuentro correcto en absoluto que este trabajo se relacione con eventos actuales. Presento una denuncia contra la persona que llevó el tema a la agenda del país y provocó a la sociedad. La víctima en este proceso soy yo, y al mismo tiempo la sociedad. Hablo de paz en esta caricatura, pero algunas personas crean un debate diferente y tratan de echarme la culpa. Creo que a este tipo de personas se les llama 'provocadores'. Llevo muchos años trabajando como caricaturista en Turquía. La primera regla que aprendimos en esta profesión es no entrar en temas religiosos y no burlarse de la religión. Siempre me he mantenido fiel a este principio. No acepto la acusación dirigida contra mí."
Fuente de la noticia: 12punto
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¿Qué 'hombre' ha ganado de nuevo? ¿De qué es esta 'victoria'?
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
Institucionalizarse o desaparecer: El secreto de la longevidad de las empresas
Buscar el poder fuera de la 'oposición razonable': El edificio se derrumba
Quien recibe los golpes no es el diputado de Edirne, es el CHP
Un detalle llamativo de Murat Ağırel sobre la operación de los Süleymancılar
Se revelan los nombres de los detenidos en la operación contra los Süleymancılar
Surgen imágenes del momento en que un diputado del CHP fue agredido