Se dictó sentencia en la demanda presentada por Ucrania contra Rusia

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó la mayoría de las demandas de Ucrania en el caso presentado contra Rusia por supuestamente financiar a los separatistas en el este de Ucrania y violar tratados internacionales al alterar la estructura social multiétnica en Crimea, aunque dictaminó que Rusia sí violó algunos artículos de dichos tratados.

La CIJ, órgano judicial de la ONU, anunció su fallo definitivo en el caso presentado por Ucrania, que alegaba que Rusia violó varios artículos de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (CERD) y de la Convención Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo (ICSFT).

En la sesión donde se anunció el fallo, la parte ucraniana estuvo representada por el ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, y la directora general de Derecho Internacional del Ministerio de Asuntos Exteriores, Oksana Zolotaryova, mientras que la parte rusa estuvo representada por el embajador Gennady Kuzmin y el abogado Kirill Udovichenko.

FINANCIACIÓN DEL TERRORISMO

La jueza presidenta de la CIJ, la estadounidense Joan Donoghue, quien leyó el fallo, señaló que la situación actual en Ucrania es muy diferente a la de 2014, cuando comenzaron los hechos objeto del litigio.

En el fallo, se señaló que el suministro de armas a los separatistas en el este de Ucrania no entra en el ámbito de la Convención para la Represión de la Financiación del Terrorismo, precisando que dicha convención solo abarca el dinero y sus equivalentes monetarios.

La sentencia indicó que Rusia violó la Convención para la Represión de la Financiación del Terrorismo al no investigar adecuadamente las acusaciones de Ucrania sobre la financiación de los separatistas en el este del país, aunque afirmó que las alegaciones de Ucrania de que Rusia violó muchos otros artículos de la ICSFT no fueron suficientemente probadas.

El Tribunal rechazó todas las demás alegaciones de Ucrania sobre la supuesta violación de otros artículos de la ICSFT por parte de Rusia.

DISCRIMINACIÓN RACIAL

En el fallo, se declaró que la restricción de la educación en lengua ucraniana en Crimea por parte de Rusia constituye una violación de los artículos 2 y 5 de la Convención sobre la Eliminación de la Discriminación Racial, al tiempo que se rechazaron todas las demás demandas de Ucrania bajo la CERD.

La sentencia también señaló que Rusia violó las medidas cautelares dictadas el 19 de abril de 2017, que ordenaban a Moscú levantar las restricciones contra el parlamento de Crimea y no agravar la situación mientras el proceso judicial estuviera en curso.

El caso destaca por ser la primera disputa llevada ante el Tribunal bajo el argumento de la violación de la Convención para la Represión de la Financiación del Terrorismo.

DEMANDAS PRESENTADAS POR UCRANIA

En la demanda presentada ante la CIJ el 16 de enero de 2017, Ucrania alegó que, desde 2014, Rusia había iniciado un levantamiento armado contra la autoridad del Estado ucraniano en el este del país, violando sus obligaciones bajo la ICSFT.

Ucrania también sostuvo que la Federación Rusa, desde 2014, había violado sus obligaciones bajo la CERD al crear un "clima de violencia e intimidación contra grupos étnicos no rusos" en la República Autónoma de Crimea.

Ucrania había solicitado que Rusia pagara indemnizaciones por los ataques y crímenes en el este del país, incluido el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines.

Según la acusación de Ucrania, los rebeldes apoyados por Rusia derribaron el vuelo MH17 de Malaysia Airlines el 17 de julio de 2014, causando la muerte de los 298 pasajeros y miembros de la tripulación.

Mientras Rusia niega cualquier implicación en el incidente, un tribunal local en los Países Bajos condenó en noviembre de 2022 a dos rusos y a un ucraniano prorruso a cadena perpetua en rebeldía por su papel en el ataque.

Asimismo, continúa el caso presentado por los Países Bajos y Ucrania contra Rusia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por el caso del MH17.

Además del caso cuya sentencia final se dictó hoy, existe una segunda demanda presentada por Ucrania contra Rusia ante la CIJ relacionada con la violación de la Convención sobre el Genocidio.

El fallo sobre las condiciones de "jurisdicción y admisibilidad" en este segundo caso, relativo a la violación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, se anunciará el viernes.

Fuente de la noticia: AA