Barış Doster, invitado de Gündem 12: Explicó la vía más directa para resolver el problema de los refugiados sirios

El Prof. Dr. Barış Doster, quien afirmó que Chipre no puede ser considerado simplemente como un territorio y que es una patria, hizo las siguientes declaraciones en el programa:

Comenzaré con nuestro desembarco en la República Turca del Norte de Chipre, nuestra Operación de Paz de 1974, pero esta vez el presidente Erdoğan, el Sr. Devlet Bahçeli y el Sr. Özgür Özel acuden juntos como Estado. ¿Cómo evalúa este movimiento?

En primer lugar, que el 50º aniversario de la Operación de Paz en Chipre sea celebrado por todos nosotros como nación; es importante para nuestra historia, importante para la geopolítica turca, importante para nuestra diplomacia y nuestra política exterior, es importante en todos sus aspectos... Ahora, en el 50º aniversario de la Operación de Paz, la presencia de los partidos políticos de Turquía, tanto del gobierno como de la oposición, y su representación a nivel de presidentes de partido es, por supuesto, valiosa. Además, Chipre no es un territorio para nosotros, es una patria. La República Turca del Norte de Chipre es muy importante para nosotros debido a sus vínculos especiales con el Estado de la República de Turquía, por sus lazos históricos, políticos, culturales y sociales... 

En segundo lugar, ha habido un desarrollo positivo en los últimos años: la República Turca del Norte de Chipre participa ahora como miembro observador en el Consejo Turco y en las cumbres de las comunidades de estados turcos. Esperamos y deseamos que, después de Turquía, los estados turcos, empezando por Azerbaiyán, Kirguistán, Kazajistán, Turkmenistán y Uzbekistán, seguidos por países amigos y hermanos como Pakistán, reconozcan a la República Turca del Norte de Chipre como un estado soberano e independiente, y esperamos que su estatus de miembro observador se convierta en miembro de pleno derecho lo antes posible y que, con el tiempo, la República Turca del Norte de Chipre se convierta rápidamente en miembro de todas las organizaciones internacionales, empezando por las Naciones Unidas.

"CHIPRE ES DE IMPORTANCIA VITAL"

Otra dimensión es esta: ya sea que miremos desde la geopolítica de Eurasia, desde la geografía de Anatolia o desde Asia Central, miremos donde miremos en la geografía cercana, incluido el Mediterráneo, ¡Chipre es muy importante! Es decir, el hecho de que el Reino Unido le dé tanta importancia, que Estados Unidos le dé tanta importancia, que Israel le dé tanta importancia, que la Unión Europea le dé tanta importancia y, lamentablemente, que haya hecho miembro de la UE a la parte grecochipriota en nombre de toda la isla y bajo el nombre de República de Chipre, demuestra que Chipre es de importancia vital.

Ya sea que lo llamen el cerrojo frontal de Eurasia o que le atribuyan una gran importancia en la geopolítica de Oriente Medio debido a la distancia en línea recta, miren por donde lo miren, además de la importancia histórica, política y social que le damos, el mundo también otorga una gran importancia a la isla de Chipre. 

En ese contexto, debido a la importancia geopolítica y estratégica de Turquía en este 50º aniversario, es muy importante estar allí en el 50º aniversario de la Operación de Paz, debido a nuestros lazos históricos, políticos y culturales. 

LA IMPORTANCIA POLÍTICA ENERGÉTICA DE CHIPRE

También existe la situación de la política energética en la geopolítica del Mediterráneo... Porque hay enormes yacimientos de hidrocarburos alrededor de la isla de Chipre, y en el mundo, ya sea que consideremos las relaciones de Turquía con Libia, el problema sirio o los buques de guerra estadounidenses en alta mar, uno de los temas y nudos más importantes aquí es: ¿quién procesará y extraerá estos yacimientos de hidrocarburos alrededor de la isla de Chipre y a través de qué ruta se transportarán y entregarán a los mercados europeos y mundiales? En ese sentido, es muy importante, y el hecho de que los tres líderes estén allí demuestra que el Estado turco se hace cargo de la situación aquí... 

¿Cómo evalúa el hecho de que los líderes de los tres partidos estén allí, la representación como presidente, etc.? ¿La situación de que Turquía se haga cargo plenamente?

Se retrasó mucho. Ojalá durante la votación del plan Annan, el gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo hubiera apoyado el plan con el lema de 'estaremos un paso por delante de todos', ojalá Rauf Denktaş, apodado Toros, no hubiera sido reprendido públicamente junto a Fazıl Küçük, uno de los líderes nacionales de Chipre, para que hablara en su propio parlamento; ojalá no se hubiera dicho 'dígale a ese que revise a sus asesores' sobre los asesores de Rauf Denktaş, entre los cuales recordemos aquí al difunto profesor Mümtaz Soysal, y recordemos también al difunto profesor Erol Manisalı, quien fue mi supervisor de tesis... Enviemos nuestros saludos y deseemos salud a nuestro profesor Şükrü Sina Gürel... Ojalá Rauf Denktaş, nuestro héroe nacional, no hubiera sido reprendido públicamente de esa manera. Ahora, después de cometer esos errores, que el gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo adopte esta postura en el punto al que hemos llegado es, por supuesto, importante, aunque sea tardío.

Bueno, profesor, comencemos a hablar sobre el problema sirio. El Partido Baaz salió como primer partido en las elecciones en Siria y se observaba un ablandamiento, una normalización con el presidente sirio Asad, pero las declaraciones empezaron a sonar contradictorias. Parece que Asad tiene una postura clara sobre la presencia de soldados turcos allí. ¿Se puede resolver este problema? Porque ese lugar es también un nido de terrorismo, un lugar donde se encuentran muchas de las organizaciones terroristas. ¿Podremos resolver esto?

Asad, al ver llamadas tan insistentes y deseosas por parte del Estado turco, ¿qué hace? Sube la apuesta, si no, Asad tampoco domina actualmente la totalidad de su propio país, de su propia patria, de su propia geografía política. Él mismo sabe que no tiene el control.

"LA VÍA MÁS DIRECTA PARA RESOLVER EL PROBLEMA DE LOS REFUGIADOS SIRIOS ES QUE ANKARA SE REÚNA CON DAMASCO"

¿Quién está allí? La organización terrorista PKK, PYD, YPG. ¿Quién está allí? El imperialismo estadounidense. ¿Quién bombardea ese lugar frecuentemente? Israel lo bombardea a menudo. Asad es consciente de esto, pero quiere subir la apuesta. Esta es una dimensión del asunto. Dos, por supuesto, si se va a resolver este problema de los refugiados sirios del que Turquía lleva hablando muchos años, y que tiene que resolverse, la vía más directa, incluso la única vía, la única forma, es que Ankara se reúna con Damasco...

Ahora, Asad es consciente de esto, y como es consciente, está llevando el asunto al límite, como dice el hermoso dicho de Anatolia, y está tratando de obtener tantas concesiones como sea posible de Turquía. Asad es consciente de esto, pero hay una realidad que nosotros también subrayamos justa y persistentemente: al igual que en Irak, el terrorismo se ha asentado en el norte de Siria. No permitiremos su presencia allí; si es necesario, por supuesto, la situación de Idlib, más allá de la frontera...

Actualmente hay otros dos estados que tienen una influencia muy fuerte sobre Asad: uno es la Federación Rusa y el otro es la República Islámica de Irán. Cuando Asad habla con Turquía en las negociaciones, cuando habla con Turquía a través de la prensa y los medios de comunicación —todavía no nos estamos reuniendo directamente, hay un contacto a nivel de agencias de inteligencia de bajo nivel y a nivel militar—, cuando hace declaraciones a través de los medios, sin duda está haciendo estas declaraciones tomando también la opinión y el consejo de Moscú y Teherán.

En ese contexto, esperamos y deseamos que el presidente Erdoğan y Asad se reúnan lo antes posible; de hecho, se menciona a Moscú en primer lugar para ese asunto, ya se habla de ello en los pasillos diplomáticos desde hace unas semanas, e incluso se dice que Bagdad también está dispuesto, diciendo 'si no es Moscú, yo intervengo, yo seré el mediador'.

Esperamos y deseamos que Asad responda positivamente a este llamado lo antes posible y que los dos líderes se reúnan. Una vez que se reúnan, si muestran voluntad, sinceridad, deseo y ganas de resolver el problema, seguramente se encontrará una fórmula.

Hablamos de dos estados, Moscú y Teherán... ¿Cree que Irán y Rusia querrían un acuerdo así?

Ahora, Irán por otras razones y Rusia por otras razones, no quieren que las relaciones de Turquía con Siria se normalicen y que, posteriormente, Turquía ejerza influencia y tenga poder sobre Siria. Porque ellos, a su manera, son dos estados que tienen una influencia fuerte y dominante sobre Damasco y no quieren que otro estado venga y comparta esta influencia. Asimismo, Rusia está en contra de la presencia de soldados turcos en territorio sirio, al igual que Estados Unidos, y tanto Estados Unidos como Rusia, por diferentes razones y utilizando diferentes caminos, métodos y herramientas, ya apoyan a la organización terrorista PKK, PYD, YPG.

Rusia ni siquiera la acepta como organización terrorista, y dirán que Estados Unidos sí la llama organización terrorista, pero ¿qué pasa? La llama organización terrorista pero le da todo tipo de apoyo. En ese contexto, Rusia dice: 'que sea mi aparato, que yo también tenga mi aparato'. Es decir, Rusia, como usted señaló, está tratando de arrebatarle este aparato de las manos a Estados Unidos y usarlo como su propio aparato.

Por eso, aquí hay muchos juegos dentro de otros juegos. En ese contexto, lo ideal sería que nos reuniéramos directamente con Siria sin que Rusia ni Irán fueran intermediarios, pero como usted dijo, por supuesto, esta no es una situación que Rusia e Irán deseen mucho.

Es decir, yo tampoco espero una solución rápida de la noche a la mañana, pero la frontera allí es realmente muy importante y la retirada de los soldados turcos en esta situación, bajo esta estructura de las organizaciones terroristas, no es posible.

Los soldados turcos y los soldados sirios deben estar frente a frente en la frontera si se va a luchar contra el terrorismo. Entonces, también puede venir a la mente: ¿se podría abrir una puerta para la cooperación entre el ejército turco y el ejército sirio? Probablemente esto también se pondrá sobre la mesa en las negociaciones. Veremos, ya veremos.

"PARA MÍ, ES LA FOTO DE QUE HA GANADO LA ELECCIÓN"

Pasemos un poco más allá del Pacífico. Estados Unidos se ha visto convulsionado tras el intento de asesinato contra Trump. Biden, además, ha contraído coronavirus... Se dice que podría retirarse de la candidatura este fin de semana. A medida que se acercan las elecciones, Estados Unidos ha empezado a hervir. ¿Cómo lo evalúa?

Hubo una foto genérica que Donald Trump, el actual candidato de los republicanos, dio apenas unos minutos después de ese intento de asesinato, con sangre escurriendo por su mejilla, ¿no es cierto? ¿No había una bandera de EE. UU. detrás? Había una foto icónica así, con el puño en alto, enviando un mensaje a sus seguidores y a su base de que continuará su lucha con determinación y perseverancia. Para mí, esa es realmente la foto de que ha ganado la elección.

Ahora, piénselo, ¿sabe? Un expresidente de EE. UU. que roza los 80 años se levanta tras un intento de asesinato y levanta el puño para enviar un mensaje; en contraste, el actual presidente y candidato de los demócratas, invita a Zelenski al escenario llamándolo Putin.

Tiene dificultades para recordar el nombre de la vicepresidenta Kamala Harris, a veces saluda al aire; ahora, no hay una diferencia de edad abismal entre los dos, pero hay una gran diferencia en la determinación, en la capacidad de lucha e incluso en la apariencia de salud entre ambos.

Ahora, esto benefició mucho a Trump y, después de esta imagen, es probable que los focos influyentes y los círculos influyentes dentro del propio partido de Biden hayan aumentado aún más la presión para que se retire. Sí, se decía que la presión existía, esa presión ya estaba ahí, esas sugerencias, esas propuestas, esos llamados existían, pero estoy seguro de que después de ese evento, esto ha aumentado aún más.

Veremos, dentro de 2 días esto ya estará claro. ¿Se retirará Biden, que no puede responder a estas presiones, diciendo —usémoslo entre comillas— 'amigos, mis condiciones de salud ya no me lo permiten', o no se retirará? Si se retira, se mencionan 3 nombres dentro del Partido Demócrata, empezando por la actual vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris.

¿Habrá otro tipo de candidatura dado que el calendario se ha estrechado y queda muy poco para el 5 de noviembre? Si se produce una competencia interna en el partido, ¿será dura o suave la competencia para ser el candidato del partido? Es decir, sea cual sea el caso, incluso si Biden continúa o si viene Kamala Harris, el trabajo del Partido Demócrata no será nada fácil después de esta etapa.

Quiero preguntar esto: ¿no sería muy arriesgado este cambio cuando queda muy poco tiempo para las elecciones? Porque Trump ha abierto una brecha bastante grande...

Sea quien sea el candidato, el trabajo de los demócratas es difícil; lo más probable es que Trump parezca estar ganando.

Fuente de la noticia : 12punto