12punto estuvo siguiendo el minuto a minuto: Finalizó el segundo día del juicio por el caso Sinan Ateş

La primera sesión del juicio por el caso Sinan Ateş, que Turquía esperaba con gran interés, concluyó ayer.

El juicio comenzó a verse hoy a partir de las 09:00. La audiencia continuará mañana a las 9:00 desde donde quedó.

La periodista y columnista de 12punto.com.tr, Müyesser Yıldız, informó sobre los acontecimientos del juicio minuto a minuto.

El segundo día del juicio por el caso Sinan Ateş ha terminado. El juicio continuará mañana desde donde quedó.

El presidente del tribunal comenzó la sesión anunciando que se habían iniciado procedimientos contra los agentes de policía.

El presidente del tribunal declaró que había dado instrucciones a los policías para que expulsaran de la sala al abogado de la familia de Sinan Ateş, Ali Yücel, por interrumpir el orden, pero que los agentes no cumplieron la orden.

Señaló que se levantó un acta contra los policías que no cumplieron con su deber y que esta fue añadida al expediente.

Por su parte, la esposa de Sinan Ateş, Ayşe Ateş, realizó una publicación en su cuenta de redes sociales en referencia a la declaración de Serdar Öktem.

"¡Haremos añicos la horca que han levantado, desgarraremos esa soga con nuestros dientes!"

Observamos con preocupación que se intenta cambiar el curso de la investigación con historias que a los detenidos se les ocurrieron 19 meses después y con voces que escuchan del más allá, y que de esta manera se prepara una soga para ponerla alrededor del cuello de los miembros honorables de la justicia y de la policía que permitieron profundizar la investigación, y que la horca ya está montada.

¡Que sepan que haremos añicos la horca que han levantado, desgarraremos esa soga con nuestros dientes!

¡Derribaremos este teatro de conspiración sobre sus cabezas, que esperen!

¡No son más grandes que el Estado, ni que la nación, ni que la justicia!

Lo aprenderán.

El presidente del tribunal, llamando al jefe de policía, pidió que se levantara un acta contra los policías que no cumplieron sus órdenes. "¿A quién temen? ¿Son incapaces de mostrar el poder del Estado?", dijo.

Tras la pregunta del abogado de la familia de Sinan Ateş, Ali Yücel, al acusado Serdar Öktem, se hizo una pausa en la audiencia.

El presidente del tribunal, tras la discusión surgida, dio la orden de expulsar al abogado de la familia de Sinan Ateş y amigo cercano de Sinan Ateş, Ali Yücel.

Se produjo tensión en la sala del tribunal.

Ante la reacción de los querellantes, Ali Yücel permaneció en la sala. Sin embargo, el presidente del tribunal expulsó a dos personas que le mostraron su rechazo desde el lado de los querellantes. El presidente del tribunal reaccionó duramente ante los policías que le hicieron repetir la orden. Pidió sus números de placa.

En la segunda sesión de hoy del juicio, que se lleva a cabo en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan por el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, Doğukan Çep, quien organizó el asesinato, miró hacia la sección donde se encontraban los periodistas al ser llevado a la sala y dijo algo mientras movía la cabeza.

Cuando comenzó la audiencia, el abogado de un acusado criticó que los políticos se sentaran con los querellantes, afirmando que esto ejercía presión sobre las partes. El presidente del tribunal respondió al abogado de la siguiente manera:

“Se hizo tal disposición por la seguridad de las partes. No busquen nada detrás de esto. No tiene ningún efecto sobre nosotros quién esté de ese lado o de este lado. No nos interesa quién venga.”

El primer nombre en presentar su defensa hoy fue Murat Can Çolak, uno de los policías que supuestamente llevó al sicario Eray Özyağcı a Ankara.

Çolak, quien alegó que fue a Ankara a petición de su colega policía Aşkın Mert Gelenbey y que no conocía a Eray Özyağcı, dijo: “Le pregunté a Aşkın Mert Gelenbey: '¿Quién es este, qué hace aquí?'. Me dijo que era su amigo y que no había ningún problema. Como había bebido en el coche, dormí la mayor parte del tiempo.”

Ante la pregunta del abogado de la querellante Ayşe Ateş, Süleyman Bülbül, a Murat Can Çolak: “¿Cómo puede un honorable policía turco transportar a alguien que tiene una orden de búsqueda?”, el presidente del tribunal y los abogados de los acusados reaccionaron. Murat Can Çolak respondió a esta pregunta diciendo: “Yo no sé el nombre del hombre, ¿cómo iba a saber que tenía una orden de captura?”

“¿DÓNDE ENCAJA OLCAY KILAVUZ EN ESTE ASUNTO?”

El segundo acusado en presentar su defensa, Ufuk Köktürk, amigo de prisión de Doğukan Çep, explicó lo siguiente en resumen:

“Dos o tres días antes del incidente, Doğukan Çep llamó y pidió prestado dinero. No tenía dinero encima, se lo pedí a un amigo. Él lo envió al IBAN que dio Doğukan. Un día antes del incidente, Doğukan llamó de nuevo y dijo: 'Estoy en una situación difícil, perdóname, te lo daré el lunes'. Yo estaba en problemas. Mi amigo Mehmet Ali estaba conmigo, le pregunté. Revisó su cuenta, tenía 4 mil liras. Pedí el IBAN a Doğukan, pero Mehmet Ali no pudo enviarlo. Gracias a Dios no pudo enviarlo, si no, él también estaría aquí. Como no pudo enviarlo, retiró el dinero y me lo dio en efectivo. Yo hice que mi esposa lo enviara a través del IBAN. La razón de mi detención no es el envío de este dinero. Soy alguien que estuvo preso por asesinato en 2013; ¿cómo iba a enviarlo a través de mi esposa que estaba a punto de dar a luz? Además, tengo la oportunidad de reunirme cara a cara con Doğukan Çep, podría habérselo dado en mano. De hecho, el fiscal también me dijo: 'Tu única desventaja es ser amigo de alguien así'. Mi crimen es haberme tomado una foto en la Presidencia Provincial del MHP, tengo una foto con 3 medias lunas. Me preguntaron: '¿Cuándo te tomaste esto? ¿Dónde encaja Olcay Kılavuz en este asunto? ¿Lo hizo el MHP?'. No perdono a quienes hicieron esta investigación. Creo que también recibirán su merecido de Dios. Estoy aquí solo por la foto que me tomé en el MHP. Conozco a Yavuz Selim Demirağ. Hacía noticias muy honestas. Pero incluso antes de que me detuvieran, dijo que envié 100 mil liras.”

DIJO QUE IRÍA CON POLICÍAS 3 DÍAS ANTES DEL ASESINATO

Mustafa Uzunlar, dueño del estacionamiento donde se alquiló el coche en el que Eray Özyağcı y dos policías llegaron juntos a Ankara, también hizo las siguientes declaraciones llamativas:

“El 27 de diciembre vino Doğukan Çep y pidió un vehículo para ir y volver a Ankara. No quise dárselo porque nunca lo vi conducir y no tenía licencia. Dijo: 'Iremos a felicitar una boda con amigos policías'. Acepté porque iría con policías. El alquiler diario del vehículo era de 2 mil liras, lo pagó en efectivo. Hice un descuento y le devolví 500 liras. El día que iban a ir, pregunté: '¿Por qué no fuiste?'. Dijo: 'Los amigos irán y volverán'. Al final, pensé: 'Se lo doy a los policías, ¿qué puede pasar?'. Presento una denuncia contra Doğukan Çep porque me engañó.”

Tras la defensa del acusado Osman Bayraktar, se hizo una pausa de media hora en la audiencia. Doğukan Çep, mientras era sacado de la sala, envió besos a los periodistas esta vez.

Tras la pausa, Mehmet Yüce, quien vendió la motocicleta utilizada por Vedat Balkaya, quien ayudó a escapar al sicario Eray Özyağcı, presentó su defensa. Explicó que después de publicar el anuncio en las redes sociales, Vedat Balkaya vino y le gustó una de las motos, pero dijo que podría entregarla unos días después porque le faltaban algunas cosas. Yüce, quien afirmó que acordaron con Vedat Balkaya un precio de 80 mil liras, con 50 mil liras por adelantado, dijo: “Eso es todo. Después fui detenido. No conozco a Doğukan Çep ni a Eray Özyağcı.”

El acusado Çağlar Zorlu, ex empleado del MİT, después de declarar que no perdonaba a los fiscales de la investigación Durdu Özer y Durmuş Ali Kaya, alegó que las direcciones que dio a Tolgahan Demirbaş, a quien conoció en la cafetería de Aytaç Ataç, como si fueran las direcciones de Sinan Ateş, eran falsas, y que no tenía ninguna conexión con los acusados más allá de estos intercambios de direcciones falsas. Zorlu también hizo las siguientes afirmaciones:

“Estuve en el MİT hasta julio de 2015. Luego, por mi propia voluntad, pasé al Ministerio de Energía y Recursos Naturales, donde sigo trabajando. Fui traído aquí para darle color a este expediente. Es una plantilla creada por Durdu Özer y Durmuş Ali Kaya diciendo: 'Aquí hay un agente del MİT. Desde aquí llegaremos a Hakan Fidan, y de ahí a otros'. Dije: 'No soy agente del MİT. Pregunten al MİT'. Me respondió: 'No molestes. ¿Qué voy a molestar al MİT?'. Mi destino estaba sellado, aunque hiciera lo imposible, iba a terminar aquí.”

Un abogado querellante le preguntó a Çağlar Zorlu por qué le mintió a Tolgahan Demirbaş. Zorlu respondió: “Tú no puedes decidir si mentí o no.” Cuando el abogado le recordó que él mismo dijo que las direcciones eran falsas y le preguntó: “¿Fue para presumir?”, Çağlar Zorlu dijo: “¿De qué voy a presumir? El que presume eres tú.”

Durante la defensa del acusado Abogado Serdar Öktem, la sala se volvió caótica. Cuando los abogados de los acusados reaccionaron a las preguntas de Şeyda Şahin, una de las abogadas querellantes, se produjo una discusión. Ante esto, el presidente del tribunal reaccionó de la siguiente manera:

“No discutan, los expulsaré. Lo digo para ambas partes. Expulsen al abogado (refiriéndose a Ali Yücel, abogado de Ayşe Ateş). Agentes de policía, expúlsenlo. (cuando los agentes no intervinieron y otros abogados protestaron golpeando las mesas) Si no van a intervenir de nuevo, siéntense. Si continúan, salgan. Miren, ese lado está en silencio. Si no pueden controlar sus bocas, salgan. Abogado con gafas y bigote; policía, cumplan con su deber. ¿Quiénes son los agentes de policía que no lo expulsan?”

Ante la intervención en las discusiones de Remzi Çayır, Presidente General del Partido Milli Yol, quien estaba sentado en la sección de los querellantes, el presidente del tribunal, aún más enfurecido, continuó diciendo:

“Tú también sal. Policías, ¿qué están haciendo? Quiero también a esos policías, quienesquiera que sean. Que vengan aquí los jefes de policía. Quiero sus números de placa. Me hicieron gritar aquí a pleno pulmón. No tengo que gritar diez veces, Sr. Director. ¿Por qué dudan, por qué tienen miedo? Yo he dado la orden. ¿Son tan incapaces de mostrar el poder del Estado y de aplicar la ley?.. Yo llevaré a cabo este juicio, lo dirigiré y tomaré las defensas. No hay necesidad de un espectáculo para demostrar algo a sus clientes. Como también ejercí la abogacía, sé bien lo que pasa por sus cabezas.”

Tras lo ocurrido, se hizo una pausa para el almuerzo en la audiencia.

SOY MIEMBRO DEL MHP Y ME SIENTO HONRADO

El abogado defensor Serdar Öktem, en la defensa que realizó antes de los eventos, acusó a los fiscales Durdu Özer y Durmuş Ali Kaya y alegó que lo hicieron para atribuir esto a una comunidad.

Señalando que la primera pregunta del fiscal fue “¿Eres miembro del MHP?”, Öktem registró que respondió: “Sí, soy miembro del MHP. Me siento honrado y orgulloso. ¿Por qué lo preguntas?”.

Afirmando que se ha llevado a cabo una percepción en su contra por parte de separatistas, traidores y miembros de FETÖ, Öktem hizo la siguiente explicación sobre no dar la contraseña de su teléfono:

“Como tuve COVID, no la recordaba, pero aunque dije 'La escribí en algún lugar, puedo encontrarla', no lo registraron.”

Ante esto, el presidente del tribunal preguntó si ahora recordaba la contraseña. Mientras Öktem decía “No”, también señaló el artículo 36 de la Ley de Abogacía.

Continuando con su defensa, Öktem acusó una vez más a los fiscales Durdu Özer y Durmuş Ali Kaya: “No actuaron como fiscales, actuaron como abogados acusadores. Me han estado torturando durante 18 meses para culpar a la comunidad a la que pertenezco por el incidente.”

Öktem, ante la pregunta de un abogado de la defensa: “¿Tiene alguna relación con los Ülkü Ocakları?”, respondió: “Me siento honrado de ser un idealista (Ülkücü). Estoy orgulloso de pertenecer a esa comunidad”, mientras que sobre la pregunta de si conocía a Sinan Ateş, dijo: “No tengo ni comunicación, ni conocimiento, ni me he dado la mano con él. Si no hubiera sido presidente de los Ülkü Ocakları, ni siquiera sabría de su existencia.”

Tras estas declaraciones, la abogada de la familia Ateş, Şeyda Şahin, señalando que Öktem no recordaba la contraseña de su teléfono, preguntó: “¿La habría dado si la recordara?”. Öktem mencionó una vez más la Ley de Abogacía. Ante esto, el presidente del tribunal explicó: “Dice: 'Por ley, no la daría'. No quiere darla o realmente no la recuerda. La apreciación de esto nos corresponde a nosotros.”

Al comienzo de la parte de la tarde de la audiencia, el presidente del tribunal dijo que el acta redactada contra los policías que no expulsaron a los abogados, incluido él mismo, por parte del Subdirector de Seguridad Provincial de Ankara, M.D., había sido entregada al tribunal.

El acusado Caner Güney contó que era taxista, que llevó a Suat Kurt a Şile la noche del incidente, y que aunque le dijo a los policías que vinieron a buscarlo la noche siguiente dónde dejó a Kurt, fue golpeado hasta la mañana, diciendo: “Los policías no pudieron encontrar la dirección en Şile ni las otras direcciones, yo los llevé.”

EL COCHE PERTENECE AL MHP

El administrador de los Ülkü Ocakları, Emre Yüksel, quien fue a Estambul con Tolgahan Demirbaş la noche del asesinato, dijo lo siguiente sobre el vehículo que utilizaron ante la pregunta de los abogados de los acusados:

“El vehículo con matrícula 06 AT 5021 pertenece al MHP. El vehículo está asignado a los Ülkü Ocakları. Como también trabajo en los Ülkü Ocakları, puedo usarlo.”

Mientras los abogados de los acusados se oponían a esta pregunta con el argumento de que “se quería involucrar a instituciones relacionadas con el caso”, el presidente del tribunal no permitió la pregunta del abogado de la familia Ateş, Ali Yücel, sobre otros vehículos con el argumento de que “estaba relacionado con otras personas que no estaban dentro del alcance del expediente”.

Ante la pregunta del abogado Süleyman Kavak: “¿Fueron con el vehículo de los Ülkü Ocakları y no con su propio coche para usarlo gratis?”, Emre Yüksel habló así:

“No tenemos nada que ver con lo gratis. Por comodidad en viajes largos. Además, el vehículo asignado a los Ülkü Ocakları es tan legítimo como la leche materna para todos los miembros de los Ocak.”

09.00 La audiencia comenzó en su segundo día.

OBSTÁCULO DE 'BOLU' EN EL TRIBUNAL

Además, han surgido nuevos datos sobre el asesinato de Sinan Ateş.

Según lo informado por Alican Uludağ de DW Türkçe; apareció una imagen de cámara que muestra que el vehículo utilizado por el sospechoso detenido del expediente, Serdar Öktem, circulaba consecutivamente en el tráfico en Bolu, donde el sicario fue dejado temporalmente, con un vehículo perteneciente al padre de un diputado del MHP.

Se determinó que Tolgahan Demirbaş también fue el mismo día a la zona donde el sicario Eray Özyağcı fue llevado en Ankara 3 días antes del asesinato.

La abogada de Ayşe Ateş, Ali Yücel, quiso hacer una pregunta al Vicepresidente de los Ülkü Ocakları, Emre Yüksel, afirmando que habían determinado que dos vehículos diferentes fueron captados por el sistema PTS mientras venían a Bolu con Tolgahan Demirbaş, y que uno de estos vehículos estaba bajo el uso de İsmail Akgül.

Sin embargo, el presidente del tribunal no permitió que hiciera la pregunta, afirmando que esta persona no tenía relación con el juicio.

Ersin Eroğlu de 12punto llamó la atención sobre la pregunta de "Bolu" en el tribunal. Eroğlu, utilizando las expresiones: "La abogada de la familia Ateş, Ali Yücel, quiso hacer una pregunta al Vicepresidente de los Ülkü Ocakları, Emre Yüksel, afirmando que habían determinado que dos vehículos diferentes fueron captados por el sistema PTS en Bolu, y que uno de estos vehículos estaba bajo el uso de İsmail Akgül", informó lo siguiente:

"El presidente del tribunal no permitió que hiciera la pregunta, afirmando que la pregunta no estaba dentro del alcance del caso.

Ali Yücel dijo que el informe que entró en el expediente del caso estaba dentro del alcance del caso y que se les impedía hacer preguntas.

Cuando sale a la luz el asunto de Bolu y los que se cruzan en Bolu, se interviene..."

AYŞE ATEŞ: 'DEFENSAS QUE SE DERRUMBAN'

Llamando la atención sobre las declaraciones contradictorias de los acusados en la audiencia de ayer, la esposa de Sinan Ateş, Ayşe Ateş, compartió lo siguiente en su publicación en las redes sociales:

DEFENSAS QUE SE DERRUMBARON SILENCIOSAMENTE EN LA AUDIENCIA DE AYER

EL DERRUMBE DE LA DEFENSA DE “ÍBAMOS A COLGAR UNA PANCARTA”

Tolgahan Demirbaş: Íbamos a colgar una pancarta sobre el incidente en Mersin. Por eso pude haber solicitado la información de ubicación de la casa de Sinan Ateş.

Nuestros abogados: El ataque a Çağrı Ünel en Mersin ocurrió el 15 de marzo, pero la fecha en la que usted solicitó esta información es el 10 de marzo. ¿Qué tiene que decir al respecto?

Tolgahan Demirbaş: Silencio.

Abogado Ali Yücel: Entonces, ¿por qué buscó la matrícula de mi vehículo en el sistema? ¿También iba a colgar una pancarta frente a mi casa?

Tolgahan Demirbaş: Silencio.

Nuestros abogados: ¿Por qué buscó la información de identidad de Ayşe Ateş?

Tolgahan Demirbaş: Silencio

EL DERRUMBE DE LA ENEMISTAD PERSONAL

Doğukan Çep: Le di 650 mil TL a Sinan Ateş para que resolviera mi expediente en el Tribunal de Casación, pero no lo resolvió. Tampoco me devolvió mi dinero. Por eso decidí dispararle en los pies.

Nuestros abogados: ¿Qué tipo de ayuda le iba a brindar Sinan Ateş en su expediente que ya había sido confirmado por el Tribunal de Casación en el período que menciona?

Doğukan Çep: Silencio…

Que Dios no haga que nadie caiga en una situación tan desesperada como para ir de puerta en puerta, de canal en canal, y hacer una defensa con declaraciones memorizadas 19 meses después por sicarios contratados."

¿QUIÉNES ASISTIERON AL JUICIO?

A la audiencia de ayer asistieron los acusados detenidos y sus abogados, así como el querellante del caso Selman Bozkurt y la esposa de Sinan Ateş, Ayşe Ateş.

Además del Presidente General del CHP, Özgür Özel, y el ex Presidente General del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, estuvieron presentes en la sala el Presidente General del Partido Memleket, Muharrem İnce, el Presidente General del Partido Zafer, Ümit Özdağ, el Presidente General del Partido İYİ, Musavat Dervişoğlu, y Sinan Oğan.

El Presidente General del MHP, Devlet Bahçeli, había anunciado que solo asistirían al juicio los abogados de su partido. Sin embargo, el Tribunal rechazó la solicitud del MHP con el argumento de que “no fueron perjudicados por el delito”.

ANTECEDENTES DEL CASO

El 22º Tribunal Superior Penal de Ankara abrió un caso solo contra 22 acusados detenidos el 26 de abril y aceptó la acusación el 7 de mayo.

Entre los 22 acusados detenidos que serán juzgados se encuentran los ex administradores de los Ülkü Ocakları, Tolgahan Demirbaş, Emre Yüksel y Serdar Öktem.

En la acusación, se solicita cadena perpetua agravada para el sicario Eray Özyağcı y para Vedat Balkaya y Suat Kurt, quienes lo llevaron al lugar del incidente y lo ayudaron a escapar, por el delito de “asesinato premeditado”.

Para Doğukan Çep, quien supuestamente “organizó la acción armada”, y para el sospechoso ex administrador de los Ülkü Ocakları, Tolgahan Demirbaş, se solicita cadena perpetua agravada por el delito de “asesinato premeditado en grupo y en complicidad contra el fallecido como instigadores del crimen”.

Para los acusados Zekeriya Asarlaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Mehmet Yüce, Mustafa Uzunlar, Askın Mert Gelenbey, Murat Can Çolak, Osman Bayraktar, Caner Güney, Umut Ersoy, Çaglar Zorlu, Aytaç Ataç, Emre Yüksel, Serdar Öktem, Erdem Karadeniz, Alper Atay, Mustafa Ensar Aykal se solicita pena de prisión por el delito de “asesinato premeditado en grupo y en complicidad contra el fallecido como autores que ayudaron al crimen cometido en complicidad”.

Fuente de la noticia: 12punto