Declaraciones de Özel sobre la anulación del diploma de Ekrem İmamoğlu: 'No ha sido notificado'

El presidente del CHP, Özgür Özel, visitó al presidente del Consejo de Estado, Zeki Yiğit, en su despacho.

Estos son los puntos clave de la declaración realizada por Özel tras la visita:

"Hemos realizado una visita de cortesía retrasada al Sr. Presidente del Consejo de Estado, el Sr. Zeki Yiğit. Como saben, habíamos visitado al presidente del Tribunal Constitucional y al presidente del Tribunal Supremo, pero esta visita se había retrasado debido a la agenda extraordinaria de Turquía y a la intensidad inusual que todos ustedes siguen de cerca. Hemos visitado al Sr. Presidente.

Las tres personas de nuestra delegación son graduadas en Derecho. Son colegas del Sr. Presidente. Es una visita realizada con el sentimiento de la alta judicatura, la alta necesidad sentida en Turquía por la seguridad judicial y la importancia de las instituciones, no de las personas, en el centro.

El Consejo de Estado es una de las instituciones judiciales superiores más antiguas, arraigadas y con tradiciones más fuertes del mundo, junto con su equivalente en Francia en términos de instituciones de justicia administrativa superior. En ese sentido, hemos realizado una visita que señala la historia, la cultura, la existencia y la importancia de la institución.

"HACE 1 MES QUE SE ANULÓ EL DIPLOMA DE İMAMOĞLU"

Agradezco de corazón al Sr. Presidente por la hospitalidad que nos ha brindado. Señor, teníamos una pregunta. Hoy se cumple exactamente un mes desde que se anuló el diploma de İmamoğlu. Ese proceso continúa.

No hemos abordado esta reunión como un encuentro en el que se evaluarían discusiones acaloradas o temas que han sido objeto de la justicia con nuestro Sr. Presidente del Consejo de Estado. Eso no sería correcto. Sin embargo, por supuesto, hoy se cumple el primer mes de la anulación del diploma y todavía estamos esperando al respecto.

"POR EL MOMENTO, EL DIPLOMA NO HA SIDO ANULADO"

Porque, en este momento, el diploma no ha sido anulado. Dijeron que anularon el diploma, pero no lo notificaron. Cuando lo notifiquen, en cuestión de horas o días, presentaremos una solicitud ante las autoridades judiciales administrativas para la anulación de este acto ilegal. Sin embargo, aunque este diploma podría ser anulado por la institución que lo otorgó, ni siquiera entro en la parte de profundizar en la esencia del asunto, en la solicitud realizada hace 35 años conforme a un anuncio de periódico, en el hecho de que el diploma fue otorgado hace 31 años, en que las personas propietarias de ese diploma han ejercido sus profesiones y deberes con esos diplomas durante 31 años, y en que esto podría generar resultados secundarios o terciarios.

Por ejemplo, una persona que recibió el diploma al mismo tiempo y cuyo diploma fue anulado, un valioso profesor nuestro, gradúa estudiantes como doctor por la Facultad de Administración de Empresas de la Universidad de Galatasaray y la Universidad de la Sorbona. En este caso, los diplomas de los estudiantes que él graduó comienzan a ser cuestionados.

Sin entrar en este contenido, cuando se mira solo desde el punto de vista formal, mientras la institución que lo otorgó podría anularlo, entendiendo que esa institución no lo anulará, y mientras se iba a tratar el miércoles al mediodía, estamos hablando de una anulación realizada por el Consejo de Administración de la Universidad de Estambul, una institución distinta a la que otorgó el diploma, y no en el senado, sino en un consejo de administración, una institución formada de manera bastante política, en la hora del iftar del martes por la noche.

"LO QUE HAN HECHO ES TAN DEFECTUOSO, TAN PROBLEMÁTICO"

Lo que han hecho es tan defectuoso, tan problemático, tan problemático que no pueden escribirlo y notificarlo. Estamos en un punto en el que tienes que notificarlo para que yo pueda buscar mis derechos contra esto en un estado de derecho. No pueden hacerlo. Por supuesto, hoy se cumple exactamente el primer mes y el Consejo de Estado es la cúspide de la justicia administrativa en Turquía. Sin embargo, no puedo decir que hayamos hablado de algo específico sobre este tema con el Sr. Presidente. No existe tal situación, pero esta es la respuesta dada por mí a su pregunta sobre el asunto.

"SELÇUK KOZAĞAÇLI LLEVÓ EL CASO DE SOMA JUNTO CON CAN ATALAY SIN RECIBIR UN SOLO CENTAVO"

Selçuk Kozağaçlı, cuando 301 de nuestros hijos perdieron la vida en el caso de Soma en Manisa, sin pedir ni un centavo a las familias que no tenían ni cinco, miren, los mejores abogados penalistas de Turquía se subieron a sus coches más caros y vinieron. Hablaron de varias cosas allí. Es la persona que llevó ese caso junto con Can Atalay sin pedir ni un centavo, sin pedir ni un centavo. Por eso, como víctimas en Soma y como aquellos a quienes les duele el corazón por este asunto, estamos satisfechos con él.

En el caso de Soma, primero se tomó una decisión muy correcta. Luego, el Consejo de Estado, corrijo, el Tribunal Supremo confirmó esta decisión por 5-0. Alguien intervino en esa sala del Tribunal Supremo, cambió a 3 de sus miembros, volvió a apelar y esta vez anularon el caso de Soma por 3 a 2, y salió esa decisión que nos rompió el corazón a todos. Cumplieron 5 días por cada persona que mataron, salieron y se salvaron.

"DOS ABOGADOS VALIENTES ESTÁN EN PRISIÓN POR EL CASO DE SOMA: ATALAY Y KOZAĞAÇLI"

Actualmente no hay nadie dentro por el caso de Soma. Recuerden esa noche. Todos lloraron durante un mes frente a sus televisores diciendo "Que se nos seque el corazón si olvidamos", pero 2 personas están en prisión por el caso de Soma. Dos abogados valientes y audaces: Selçuk Kozağaçlı y Can Atalay. El Sr. Selçuk fue liberado tras 8 años de prisión porque, según la ley de ejecución, ya habían cumplido más de 5 meses, pero incluso a esto se opusieron. Ahora alguien está tratando de hacerle cumplir el tiempo restante.

La mente que gobierna este país toma decisiones injustas e ilegales presionando constantemente al poder judicial, ignorando el sentido de justicia de la nación y enfrentándose a las conciencias. Solo puedo decir esto.

DURA REACCIÓN ANTE LA NUEVA DETENCIÓN DE SELÇUK KOZAĞAÇLI

Selçuk Kozağaçlı no hizo nada para merecer esto. Los que realmente lo merecen, los verdaderos criminales, los barones de la droga, los sicarios, los que hacen disparar a jóvenes políticos a la salida de la oración del viernes en Ankara, pasean libremente, pero mantienen dentro, por despecho, a los defensores del caso de Soma, a los defensores de cualquier caso social en Turquía. Ha cumplido 8 años, se esfuerzan para que cumpla 7 meses más. Realmente no tienen conciencia.

SOBRE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE CAN ATALAY LEÍDA EN EL PARLAMENTO

El Sr. Özdağ, la vicepresidenta del Parlamento, Gülizar Biçer Karaca, hizo leer la decisión del Tribunal Constitucional sobre Can Atalay en la última sesión del Parlamento, pero también llegó una declaración del presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş. Declaró que no debería haberse hecho sin los resultados del presidente del Parlamento y que era contrario al Reglamento Interno, y que también aplicaría sanciones. ¿Podemos obtener su evaluación? En primer lugar, el Sr. Presidente del Parlamento es un político experimentado, un jurista experimentado, pero el Sr. Presidente del Parlamento probablemente no sabe esto. Este parlamento no se gestiona con notas dadas por leyes y decisiones como se instaló durante el período del Partido AK. Vayan a las profundidades de la historia de este parlamento.

Lleguen hasta el período del Partido AK. Si los vicepresidentes del Parlamento van a gestionar el parlamento, pueden solicitar notas de las leyes y decisiones o pueden prepararlas ellos mismos, y gestionar de acuerdo con la constitución y el Reglamento Interno es competencia del vicepresidente del Parlamento. Si el presidente del Parlamento dice: "No, no existe tal autoridad. Se gestionará como yo digo, dentro de los límites que yo dibujo", vendrá a gestionar el parlamento todos los días.

No es posible que el parlamento sea gestionado por un partido todos los días, pero si el presidente elegido piensa que actuará de manera imparcial, puede venir y gestionar el parlamento todos los días si quiere. Si no lo gestiona y va a distribuir esta autoridad, lo gestionará a través de los vicepresidentes del Parlamento propuestos por los partidos y elegidos por la Asamblea General dentro de una regla determinada. Cuando el vicepresidente del Parlamento se sienta en ese asiento, su primera responsabilidad es con la constitución y el Reglamento Interno. No está bajo la tutela administrativa ni política del presidente del Parlamento. El presidente del Parlamento, todos ustedes lo saben, todos lo sabemos. Vayan y pregunten. El 90% del Tribunal Supremo actual piensa lo mismo. No es posible que el tribunal de primera instancia se resista a la decisión del Tribunal Constitucional. Se resistió.

Más bien, no es posible que no la cumpla, no la cumplió. En la solicitud realizada sobre esto, el Tribunal Constitucional dijo: "Cumplirán esta decisión, no pueden resistirse". En la constitución también está escrito que esta decisión es vinculante tanto para el parlamento como para el poder judicial y el ejecutivo. Ahora no voy a revelar nuestro campo jurídico bilateral con el presidente del Parlamento, pero el presidente del Parlamento también sabe lo que piensa al respecto, su conciencia lo sabe. Decían: "Produciremos una solución para este asunto".

"¡EN QUÉ TE BASAS PARA NO HACERLO LEER!"

Nosotros, al Sr. Presidente del TİP, el Partido de los Trabajadores de Turquía, en el intervalo que se daría inmediatamente después de las elecciones, es decir, en julio, hasta que las elecciones entraran en receso y llegáramos al 1 de octubre, nos rebelábamos contra esto incluso antes de que existiera la segunda decisión del Tribunal Constitucional, decían: "Ojalá produzcan una solución". Ha pasado tanto tiempo, el diputado electo está dentro. Ha salido la decisión, dice: "Háganlo leer". ¿En qué te basas para no hacerlo leer, en qué te basas? Harás leer esta decisión para que entre en proceso. No harás que no se lea la decisión con tiranía. No harás que no se lea la decisión con instrucciones. La mente malévola que gobierna el estado ignorará al Tribunal Constitucional, y tú, como jurista, como presidente del parlamento, intentarás cumplir con eso. Luego dirás: "¿Por qué cumpliste tú que cumpliste?". La vicepresidenta del Parlamento, Gülizar Biçer Karaca, con este acto, ha salvado incluso al presidente del Parlamento de una responsabilidad histórica y jurídica.

A KURTULMUŞ: ¿ERES MAESTRO DE ESCUELA PRIMARIA?

Nosotros defendemos el orden constitucional. Ellos están cortando la rama en la que están sentados. Por eso, la Sra. Gülizar ha cumplido con su responsabilidad histórica y jurídica en el Parlamento, en la Presidencia del Parlamento. Ha hecho lo correcto. Lo torcido no puede decir a lo correcto: "¿Por qué eres correcto?". Mirará: "¿Por qué estoy torcido?". Además, va a aplicar sanciones. No sé qué sanciones hay. En ninguna parte está escrito que pueda aplicar una sanción. Además, una sanción es algo que se puede aplicar contra un delito, contra una falta. Si hay una falta, hasta hoy existe la falta que él mismo cometió. ¿Quién decide esta sanción? ¿Eres maestro de escuela primaria? El maestro de escuela primaria pesa lo que enseña en su propia balanza de conciencia, ¿advierte a su alumno? Lo advierte. Este lugar no es una escuela primaria ni Numan Kurtulmuş es maestro de escuela primaria, director de la escuela primaria.

Nadie puede aplicar sanciones a nadie por su cuenta. Aparte de eso, "Hagamos esto aquí, hagamos aquello allá, aprovechemos mi mayoría para hacer esto", no lo recomiendo en absoluto. Lo dije ayer. Cuando el Sr. Numan vino a pedirme apoyo, dije: "Esta vez presentaremos un candidato. Gestionen de manera justa durante 2 años, la próxima vez los apoyaremos". Nuestra única demanda es la igualdad. Los presidentes del parlamento en Inglaterra cumplen con su deber. Si la oposición está convencida de su imparcialidad, no presentan candidatos contra él en su distrito electoral, en el distrito estrecho. Qué gran honor. Le dije al Sr. Numan: "Gestionen durante 2 años, no presentaremos candidatos contra ustedes".

Y ahora, lo que han hecho hasta hoy ya está a la vista. Si ahora continúa con esta actitud partidista, esta actitud instruida, el asunto está resuelto de alguna manera. Resuelto de alguna manera. Si intenta tomar una posición contra esto, que me disculpe, de aquí en adelante yo también tomaré una posición contra él.

"ERDOĞAN DECLARÓ LA GUERRA: NOSOTROS NO LA EMPEZAMOS"

No he cometido ninguna falta ni en el amor ni en el respeto mutuo. Vi su elección como presidente del Parlamento como una oportunidad, a pesar de que no votamos por él. Es alguien abierto al diálogo. Señor, viene de una cultura completamente diferente. Es alguien que no proviene de los códigos estándar del Partido AK, sino de los códigos del Partido Has. Representa otra parte del Milli Görüş. Qué sé yo, es alguien que ha tenido expresiones diferentes sobre la corrupción y la mala gestión en el pasado. Yo esperaba que invitara al Partido AK a la razón, a la conciencia, al honor. El Partido AK lo está arrastrando hacia la falta de razón y la falta de conciencia. Por eso Erdoğan declaró la guerra. Nosotros no la empezamos, él la empezó. La lucha continúa. ¿He visto la declaración del ejecutivo y he visto la imagen del ejecutivo, y no voy a ver la de Numan Kurtulmuş, que está al frente del legislativo?

"TODOS VAMOS A ENTRAR EN RAZÓN"

Todos vamos a entrar en razón. Todos vamos a entrar en razón. Turquía no necesita este tipo de conflictos. No necesita este tipo de tensiones. Los habitantes de Hatay elegirán, un sinvergüenza no va a estar ahí balanceándose. El Tribunal Constitucional tomará una decisión, el sinvergüenza se resistirá. El Tribunal Constitucional tomará una decisión, todos callarán ante esta ilegalidad con instrucciones. Quien calla ante esta ilegalidad es un demonio mudo.

"A PARTIR DE AHORA, TODOS HARÁN SU PROPIO TRABAJO"

Eso es todo lo que digo. A partir de ahora, todos harán su propio trabajo. No hay necesidad de entrar en pánico ni nada por el estilo. La nación apoya a todos los que se mantienen rectos, correctos, coherentes y conformes a la ley, Sr. Numan. Apoya a todos. Están en un punto crítico de la historia y veremos si harán su deber según la ley o según la ley sugerida por el Partido AK. Señor, tenía dos preguntas.

"OJALÁ LA INFLACIÓN BAJARA MUY RÁPIDO"

Si las cosas van bien en un país, si la economía va bien, los tipos de interés deberían estar bajando en ese país. En este país, después de la pandemia, mientras todo el mundo experimentaba un problema de inflación y la medida a tomar contra esto era dar tipos de interés un poco por encima de la inflación, y todo el mundo hacía esto, Erdoğan dijo: "Yo sé, yo". Dijo: "Nass". Dijo: "Los intereses son pecado" y no subió los tipos de interés. Los tipos de interés que no subieron nos enfrentaron a una inflación superior al 100%. Una inflación de más del 80% incluso según el TÜİK. La inflación nos arruinó a todos, a la clase media. Todos se empobrecieron. Nuestros jubilados se arrastran, nuestros trabajadores con salario mínimo trabajan por debajo del umbral de hambre. Todos estamos miserables y este país está pasando por grandes dificultades. Luego, después de las elecciones, trajeron a Mehmet Şimşek y dijeron: "Lo que se hizo antes era irracional, incorrecto, erróneo", y trataron de subir rápidamente los tipos de interés a cierto punto y mantener la inflación en algún lugar, como hizo todo el mundo hace 3 años, y bajarla gradualmente.

Venía paso a paso. Ojalá bajara muy rápido. Nos gustaría vivir en un país donde la inflación baja. Queremos inflación cero. No tuvieron mucho éxito, pero empezaron a bajar los tipos de interés, aunque fuera un poco, aunque fuera un poco. Esto también provocaba la bajada de la inflación, aunque fuera un poco. Las cifras no eran reales, pero mientras venía de 80 a 50, a 49 según el TÜİK, también venía de 120 hacia abajo, hacia 80 según el ENAG. ¿Qué hicieron? Si pensaran en la nación, en el jubilado, en el trabajador, en el funcionario, en el agricultor, no habrían cometido ese error de nass de hace 3 años, pero al llegar a este punto, Erdoğan, para deshacerse de Ekrem İmamoğlu, haciendo anular su diploma a su manera, pegando una etiqueta de apoyo a una organización terrorista falsamente, abriendo casos inverosímiles y metiendo a Ekrem İmamoğlu en la cárcel, poniéndolo en Silivri, le dijeron a todo el mundo: "Oh mundo, no tenemos ninguna preocupación como una buena gestión".

Fuente de la noticia: 12punto