Detalle importante en la crisis del diploma... Sale a la luz un fallo precedente del Tribunal Constitucional

En una sentencia del Tribunal Constitucional (AYM) publicada en el Boletín Oficial en 2023, se determinó que, salvo en casos de fraude o error manifiesto, la anulación de un diploma después de 60 días desde la fecha de graduación es contraria a derecho. Esta decisión ha dejado claro que las discusiones sobre el diploma de Ekrem İmamoğlu que han tenido lugar en los últimos días carecen de fundamento jurídico.

El columnista de Kısa Dalga y abogado Kemal Vuraldoğan, al señalar la decisión tomada por el AYM en el caso de Abidin Pişgin, enfatizó que la anulación del diploma de İmamoğlu no es posible.

Vuraldoğan, haciendo referencia a la decisión publicada en el Boletín Oficial el 18 de octubre de 2023, declaró: “El Tribunal Constitucional dice claramente que, si no hay fraude, falsificación o error manifiesto, el diploma puede ser anulado dentro de los 60 días posteriores a la fecha de graduación. Las transacciones que superan los 60 días están protegidas bajo el alcance de los derechos adquiridos”.

FALLO CRÍTICO DEL AYM: NO SE PUEDE TOCAR UN DIPLOMA DESPUÉS DE 60 DÍAS

En el caso llevado ante el Tribunal Constitucional, se examinó la situación de Abidin Pişgin, graduado de la Escuela Superior de Administración de Salud de la Universidad de Hacettepe. Pişgin había completado su doctorado en 2015 y comenzó a trabajar como profesor asistente en la Universidad de Ardahan.

Sin embargo, tras una investigación realizada en 2016, se determinó que no había tomado el curso de seminario antes de presentarse al examen de suficiencia doctoral. Por este motivo, la Universidad de Süleyman Demirel anuló el doctorado de Pişgin.

Pişgin presentó una solicitud individual ante el AYM, afirmando que la decisión de anulación violaba sus derechos adquiridos. En su decisión unánime, el Tribunal Constitucional declaró que la culpa de la administración no puede ser atribuida al individuo, que la anulación del diploma viola el derecho a la educación y que la decisión de anulación es contraria a la ley. El AYM señaló que el proceso de anulación del diploma se llevó a cabo de manera contraria al principio de derechos adquiridos y a las normas de buena gobernanza.

El tribunal también consideró desproporcionado que el diploma fuera anulado exactamente un año después de la fecha de graduación, expresando que no se estableció un equilibrio entre el interés público y los derechos fundamentales del individuo. Se decidió realizar un nuevo juicio a favor de Pişgin y se ordenó el pago de más de 19 mil TL en gastos judiciales al solicitante.

"EL PROCESO DE ANULACIÓN PARA EL DIPLOMA DE İMAMOĞLU ES CONTRARIO A LA LEY"

Vuraldoğan, en su artículo donde evalúa la decisión del AYM, recordó que han pasado aproximadamente 7 mil días desde la fecha de graduación de İmamoğlu y comentó: "A estas alturas, intentar retirar el diploma de İmamoğlu es, en términos legales, como intentar hacer una chilena desde dentro de un ataúd".

El profesor de Derecho Constitucional Tolga Şirin también hizo referencia a la misma decisión y señaló que el diploma solo puede ser anulado en casos de falsificación o irregularidades graves. Şirin dijo: “La legislación de 1990 es clara. Las regulaciones actuales no pueden aplicarse retroactivamente. Las acciones graves como la anulación de un diploma solo pueden surgir en situaciones extraordinarias”.