Ekrem İmamoğlu escribe un artículo antes del 9 de marzo: 'Quien pierde es Turquía'

El alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, escribió un artículo para Gazete Pencere a pocos días de su juicio, que se celebrará el 9 de marzo. En su artículo, İmamoğlu calificó el proceso judicial en su contra como "una de las pruebas democráticas más difíciles de la historia de Turquía" y definió lo sucedido como un intento de eliminar la voluntad del pueblo a través de medios legales.

"Turquía está pasando por una de las pruebas democráticas más difíciles de su historia. El último acto de una locura cuyo guion fue escrito de antemano, un intento de eliminar la voluntad del pueblo a través de medios legales, comienza el lunes. Mi encarcelamiento y el de mis amigos, nuestra separación de nuestras familias, las amenazas a las madres con sus hijos y todo tipo de torturas cometidas por ambición política ya han pasado a las páginas de la historia como un documento de vergüenza. Bajo esta vergüenza están las firmas del gobierno actual, que se preocupa por mantener sus cargos, y de los supuestos juristas utilizados para eliminar esa preocupación".

ACUSACIÓN DE 'MÉTODOS MAFIOSOS' PUNTO POR PUNTO

Utilizando la expresión "Miremos un poco desde fuera", İmamoğlu enumeró lo sucedido punto por punto:

"1. El gobierno detuvo, arrestó y encarceló a una persona que el pueblo eligió dos veces como alcalde de Estambul, simplemente porque representa un riesgo para ellos en el futuro.

2. Lo hizo a través de un político disfrazado de fiscal jefe.

3. Utilizó la ley para sus fines políticos de una manera nunca antes vista en la historia de la República de Turquía, de forma abierta y desafiante ante los ojos de todos.

4. El fiscal jefe, que provenía de una posición política como la de viceministro, dejó de lado la ley y aterrorizó a mis colegas en el municipio, a empresarios, a organizaciones de la sociedad civil, a artistas y al mundo empresarial con métodos mafiosos.

5. Presionó a algunos para que hablaran y los amenazó con sus familias.

6. Asustó a otros con confiscar sus bienes y propiedades.

7. Obligó a otros restringiendo su libertad.

Luego se preparó una acusación llena de calumnias. Mantuvieron el número de páginas de la acusación grueso porque pensaron que solo así podrían ser convincentes. Pero también vieron en poco tiempo que miles de páginas se reducían y reducían hasta convertirse en un texto vacío".

EL APOYO DE LAS FIRMAS DE 25 MILLONES DE PERSONAS

"La nación también lo vio. Los atrapó con las manos en la masa mientras intentaban evitar las urnas. Protestó. Salió a la calle. Escribió una epopeya democrática", dijo İmamoğlu, describiendo el apoyo recibido con estas palabras:

"A pesar de mi candidatura presidencial y de que me encarcelaron, 15,5 millones de héroes me dieron su apoyo. Sé que ese apoyo no fue solo para mí, sino para la lucha democrática de Turquía. No se quedó ahí, 25 millones de personas dijeron: 'Quiero la urna frente a mí y a mi candidato a mi lado', y firmaron. La República de Turquía es un Estado de 103 años. El principio fundamental de este Estado es la frase: 'La soberanía pertenece incondicionalmente a la nación'. Esta frase significa que la voluntad de la nación no puede ser usurpada por ningún poder. La urna es la fuente de legitimidad más fuerte de este país. En una sociedad de 86 millones de personas, la cultura electoral está arraigada. Sin embargo, en los últimos años ha crecido la percepción de que la democracia está siendo dañada, la separación de poderes se está debilitando y la imparcialidad del poder judicial está ensombrecida. Precisamente este juicio comienza en un entorno donde la confianza en la justicia ha caído drásticamente".

ÉNFASIS EN EL FISCAL EN LA REUNIÓN DEL PARTIDO Y EL HSK

Llamando la atención sobre la situación del fiscal que lleva la investigación y la estructura actual del poder judicial, İmamoğlu continuó sus críticas:

"El político disfrazado de fiscal, que cumplió con la tarea encomendada por el arquitecto del juicio, fue recompensado tras firmar las ilegalidades y enviado a Ankara para dirigir el poder judicial. De todos modos, no era imparcial. Era mucho más que un hombre de leyes. No hubo maldad que no cometiera. Siempre hemos contado esto. Pero el gobierno es tan imprudente que aquellos que hasta ayer decían 'el poder judicial es independiente e imparcial', colocaron al político disfrazado de fiscal que realizó la investigación justo en el centro de la política. Incluso antes de que comenzara el juicio, hicieron que apareciera en un lugar destacado en las reuniones del Partido AK. Al ponerse el chaleco del partido, enviaron un mensaje a todo el mundo: 'Este juicio es político'. Y ni siquiera se avergonzaron. Todo esto fue posible gracias al cambio de sistema introducido en 2017. Hoy, todos los miembros del HSK (Consejo de Jueces y Fiscales), que garantiza la imparcialidad del poder judicial, sin excepción, han sido determinados por la alianza gubernamental. En este caso, ¿se puede esperar independencia e imparcialidad del poder judicial?"

İmamoğlu concluyó su artículo refiriéndose a la importancia del juicio del 9 de marzo:

"Por eso, el juicio que comenzará en Silivri el 9 de marzo no es solo un caso penal. Este juicio es una de las pruebas más duras de la democracia turca. Y tanto mis amigos como yo sabemos, con la conciencia tranquila, que no entraremos solos a esta prueba. Sentimos a los 86 millones a nuestro lado, en nuestros corazones. Porque tanto nosotros como nuestra nación sabemos: si el poder judicial se convierte en una herramienta de competencia política, quien pierde no es solo la oposición. Quien pierde es Turquía. La mayor fuerza de este país es la conciencia de la nación. La determinación y la perseverancia de nuestra nación revelarán la voluntad que hará que la ley sea realmente ley. Ha llegado el momento, está cerca y lo lograremos juntos".

Fuente de la noticia: 12punto