El debate sobre los expedientes judiciales se intensifica en el Parlamento: Énfasis en la confidencialidad de las investigaciones

Los partidos políticos con grupo parlamentario en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) llevaron al Pleno su malestar por la difusión pública de los expedientes preparados contra el presidente del YENİ Parti, Özgür Özel, y el diputado Veli Ağbaba. La revelación del contenido de los expedientes por parte de la Fiscalía General de Ankara provocó reacciones tanto en el frente opositor como entre los representantes de los partidos oficialistas. El centro de las críticas fue la violación del principio de confidencialidad en las investigaciones y el menoscabo de la presunción de inocencia.

Según informó Cumhuriyet, el vicepresidente de la TBMM, Tekin Bingöl, mantuvo una conversación telefónica con el presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş, sobre el anuncio de los expedientes y, posteriormente, dio la palabra a los grupos en la apertura de la sesión plenaria.

El vicepresidente del grupo parlamentario del YENİ Yol, Selçuk Özdağ, criticó duramente la distribución del contenido de los expedientes al declarar: “Quienquiera que haya filtrado esto, ya sea el Ministerio de Justicia o los burócratas de la TBMM, se deben tomar medidas contra ellos. Cuando Özel y sus colegas eran presidentes del CHP, eran una pesadilla para el gobierno. Se realizó una operación contra ellos. Parece que hoy siguen representando un peligro. Esto no es correcto”.

Por su parte, el vicepresidente del grupo parlamentario del İYİ Parti, Turhan Çömez, llamó la atención sobre la inmunidad parlamentaria y señaló: “Los documentos de los expedientes llegan al Parlamento de forma confidencial. Solo entonces se entregan a la parte interesada. Yo estaba fuera de Ankara, envié a mis asesores y no pude recibir mis expedientes. ¿Por qué se filtran los expedientes relacionados con Özgür Özel y Veli Ağbaba? Esto es un golpe a la democracia. Si no se revela quiénes llevan a cabo este proceso, la democracia saldrá herida”.

La vicepresidenta del grupo parlamentario del CHP, Sevda Erdan Kılıç, destacó la importancia de proteger la presunción de inocencia y afirmó: “No consideramos correcto que ningún diputado, y menos un presidente de partido, sea objeto de un juicio paralelo. Nuestra visión sobre la inmunidad es clara. No es que nadie sea intocable en asuntos ajenos a la inmunidad parlamentaria durante el ejercicio de sus funciones. Todos deben rendir cuentas por sus actos, pero no consideramos correcta tal filtración ni el juicio paralelo”.

El vicepresidente del grupo parlamentario del AKP, Bahadır Yenişehirlioğlu, recordó la Ley de Enjuiciamiento Penal en el marco de los principios generales: “Todos deben responder por el delito que hayan cometido. Pero hablo en términos generales, fuera de este caso. La Ley de Enjuiciamiento Penal es muy clara. Establece que los procedimientos durante la fase de investigación deben llevarse a cabo de forma confidencial. Este principio tiene como objetivo proteger la recolección de pruebas y la presunción de inocencia. Es el deseo de todos nosotros que esto se respete”.

La vicepresidenta del grupo parlamentario del MHP, Filiz Kılıç, señaló que en el pasado también se han presentado numerosos expedientes y dijo: “No es algo exclusivo de este año, en el pasado también hubo muchos expedientes. Según la Ley de Enjuiciamiento Penal, la confidencialidad es esencial para todos. Como grupo del MHP, creemos que esta confidencialidad debe protegerse. A partir de ahora, seguiremos haciendo las declaraciones necesarias en los lugares correspondientes con la misma convicción”.

Sezai Temelli, del DEM Parti, argumentó que la filtración de expedientes ejerce presión sobre la política y reaccionó a lo sucedido con estas palabras: “A ojos de los fiscales, parece que somos una organización criminal organizada. Esta mentalidad es una intervención contra la política. No es aceptable filtrar expedientes para realizar un asesinato de reputación”.

El vicepresidente del grupo parlamentario del YENİ Parti, Ali Mahir Başarır, también indicó que los expedientes contra los diputados de la oposición se utilizan como elemento de amenaza y pidió: “La oposición tiene miles de expedientes. Se utilizan como una amenaza. El expediente del diputado llega, es juzgado, pero la prescripción se ha detenido. Es muy grave que se levante la inmunidad de un diputado por asuntos distintos a delitos muy graves, o que se filtre un expediente que ni siquiera ha llegado. Todos debemos adoptar una postura al respecto. Esto no es algo gracioso. Mostremos una postura sobre este tema”.

Al finalizar las deliberaciones, el vicepresidente de la TBMM, Tekin Bingöl, expresó la preocupación común en el Pleno con estas palabras: “Se ha expresado que la presunción de inocencia es muy valiosa. Todos los grupos han coincidido. Espero que sea muy importante prestar atención a esta actitud. Es nuestro deber fundamental proteger los derechos de todos los diputados en la TBMM. Existe el concepto de inmunidad parlamentaria, pero se envían expedientes incluso a quienes hablan desde la tribuna. Esta es una situación inconcebible”.

Fuente de la noticia: 12punto