Crece la crisis por las actas de İmralı: denuncian que la voz de Öcalan fue editada

El Proceso de İmralı, que comenzó en octubre de 2024 con la iniciativa de Bahçeli y continuó con la redacción de informes por parte de la comisión establecida en el Parlamento y los debates sobre el "derecho a la esperanza" para Öcalan, atraviesa una crisis en los últimos días debido a los enfrentamientos en Siria entre el gobierno de Damasco y las FDS.

Se están produciendo declaraciones cruzadas y contundentes tanto en la línea del AKP-MHP como en la del partido DEM.

¿FUERON EDITADAS LAS PALABRAS DE ÖCALAN?

En medio de la crisis, que se hizo más visible con la publicación repentina de las actas de la visita de los miembros de la comisión a İmralı, surgió un detalle adicional. El copresidente del DEM, Bakırhan, afirmó que las actas fueron editadas antes de ser difundidas. Bakırhan declaró: "Lo que ustedes llaman actas no se comparte con interpretaciones, selecciones o ediciones. Un acta se transmite tal cual es. Lo contrario es ahogar la verdad".

"ESTO ES UN CÁLCULO POLÍTICO BARATO"

Bakırhan señaló lo siguiente:

"Estas actas pertenecen a un período en el que el terreno para una solución era más positivo que el actual y en el que las operaciones militares contra el norte y este de Siria aún no estaban en la agenda. Habíamos solicitado que las actas de la histórica reunión de la Comisión Parlamentaria con el Sr. Öcalan fueran presentadas a los miembros de la comisión y a los pueblos de Turquía. Otros partidos en la comisión, además del AKP, también habían hecho esta solicitud. En aquel entonces, las actas de la reunión no fueron publicadas.

Se leyó en la comisión un resumen muy breve y manipulado. En este período, marcado por el intento de masacre en Alepo y los ataques contra Rojava, el hecho de que las actas se compartieran con la opinión pública sin consultar a los miembros de la comisión y sin informarles es, por supuesto, el resultado de un cálculo político; pero digámoslo desde el principio: es un cálculo político barato".

"ES UNA MUESTRA DE MALA FE"

El Sr. Öcalan no es solo un 'interlocutor'; es el principal negociador que carga con el peso histórico de este asunto, de la paz y de la solución democrática. La línea de paz y democracia no es coyuntural; es de principios, histórica y política. Precisamente por eso, instrumentalizar, distorsionar y sacar de contexto estas actas en el terreno negativo creado hoy no es una muestra de buena fe, sino de mala fe".

"LO QUE USTEDES LLAMAN ACTAS NO SE COMPARTE CON EDICIONES"

Además, el método utilizado es problemático en sí mismo. Lo que ustedes llaman actas no se comparte con interpretaciones, selecciones o ediciones. Un acta se transmite tal cual es. Lo contrario es ahogar la verdad. Creemos que se publicaron para lograr que la gente formara una opinión negativa sobre el Sr. Öcalan, pero es un esfuerzo inútil. Es la continuación, mediante diferentes herramientas, de los escenarios de 'Anadolu'dan Görünüm' y 'Tek Türkiye', que se mantuvieron con insistencia durante cincuenta años pero no produjeron ni un solo resultado. Estamos en un período en el que deberíamos acelerar el Proceso de Paz y Sociedad Democrática. Poner nuevas pruebas de estrés frente al proceso no beneficia a nadie. En este contexto, hacemos un llamado a quienes gestionan estos procesos para que no recurran a cálculos políticos baratos".

"¡HAY UNA RUPTURA EN EL PROCESO!"

En declaraciones al periódico Yeni Yaşam, Bakırhan comentó sobre el 'proceso' y los acontecimientos en el norte de Siria. Al señalar que hay una ruptura en el proceso, Bakırhan indicó que el gobierno no ha dado ningún paso práctico fuera de la comisión:

"El proceso continúa, pero hay una ruptura y una crisis de confianza en él, y los responsables de esta ruptura son las propias decisiones del gobierno. Desde que comenzó el proceso, el gobierno no ha dado ni un solo paso práctico fuera de la comisión. No ha realizado ninguna iniciativa que vea y apoye las demandas de la sociedad. En cambio, dedicó toda su energía al norte y este de Siria. Si hubiera dedicado una milésima parte del esfuerzo que gastó en Siria a esto, hoy no nos enfrentaríamos a este panorama. Hemos dicho repetidamente, tanto ante la opinión pública como en nuestras reuniones con funcionarios del gobierno y del Estado: 'No pongan el expediente de Siria por delante del proceso aquí. Cada paso positivo que den en Turquía ya tendrá un efecto multiplicador en Siria'. Con el ataque a Alepo se saboteó el proceso y se profundizó la desconfianza en la sociedad. Vemos claramente lo siguiente: el gobierno, con su política en Siria, ha realizado prácticas que dañarán tanto la paz regional como el proceso de solución en Turquía, pero nosotros, como partido, defenderemos hasta el final la posibilidad de paz y solución".

"EL AKP VIVE LA SOBERBIA DEL PODER"

Al afirmar que el AKP vive la soberbia del poder, Bakırhan subrayó que los kurdos experimentaron una ruptura emocional tras los ataques contra Alepo y Rojava:

"Por primera vez en la historia, el pueblo kurdo dejó de lado sus diferencias de partido, fe y visión del mundo para unirse en Siria, Irán, Irak, Turquía y en todo el mundo, ejerciendo de la manera más contundente su derecho a la protesta democrática por Rojava. El espíritu de lucha común, necesario para la unidad nacional por la que se ha trabajado durante mucho tiempo, se logró en las plazas, en las calles y en las redes sociales. Por lo tanto, el terreno psicológico y sociológico para lograr la unidad nacional desde el punto de vista político ya está listo".

"Los Estados que no pueden leer la sociología y la psicología política que cambian a lo largo de la historia se quedan atrás de la historia y de la sociedad. Quizás el gobierno actual se apoye coyunturalmente en ciertos equilibrios de poder y viva la soberbia del poder, pero hay que ver el futuro. Tanto nuestras observaciones en el terreno y las personas de círculos muy diferentes con las que nos reunimos, como desde la perspectiva de la sociología y la economía política, los kurdos experimentaron una enorme ruptura emocional después de los ataques a Alepo y Rojava. La falta de una oposición legal o política contra las declaraciones de los representantes del gobierno, el orden mediático y los delirios racistas en las redes sociales fueron las razones más importantes de la ruptura para los kurdos".