Día de decisión sobre Ümit Özdağ... ¡Aquí está la defensa de Ümit Özdağ ante el tribunal!

El presidente del Partido de la Victoria, Ümit Özdağ, comparece hoy (17 de junio) por segunda vez ante el juez bajo la acusación de 'incitación al odio y la hostilidad pública'.

El líder del Partido de la Victoria, Özdağ, compareció por primera vez ante el juez hace seis días (11 de junio) frente a dicha acusación. Özdağ, quien lleva 148 días detenido, enfrenta una solicitud de pena de entre 4 años y 6 meses de prisión. La acusación contra Özdağ, cuya detención fue ratificada en la última audiencia, fue redactada en 77 días. En el día 84 de su detención, Özdağ reaccionó diciendo: "Una acusación de 9 páginas fue redactada en 77 días". Se espera que hoy se dicte sentencia sobre Özdağ.

La defensa presentada por el líder del Partido de la Victoria, Ümit Özdağ, en el juicio es la siguiente:

Señor Juez;

La acusación y el dictamen del fiscal son uno de los ejemplos más concretos de un asesinato jurídico. En su dictamen, el fiscal presentó como prueba de mi culpabilidad un documento preparado por la Dirección de Seguridad de la Provincia de Kayseri. La fiscalía no puede presentar como prueba un documento sin firma, sin sello y cuyo autor se desconoce, que ni siquiera puede calificarse como informe de inteligencia. Además, en este documento no aparece ninguna publicación de X realizada por Ümit Özdağ. Los mensajes de X compartidos pertenecen a antiguos miembros del Partido de la Victoria y a una persona que supuestamente simpatiza con el partido. Incluso si estos mensajes fueran un delito, la responsabilidad penal es personal. ¿Acaso responsabilizan a Erdoğan por los delitos cometidos por miembros del Partido AK, o a Bahçeli por los delitos cometidos por miembros del MHP, para que Ümit Özdağ sea responsabilizado por los delitos cometidos por antiguos miembros del Partido de la Victoria? Es más, el único mensaje de X que entró en la acusación desde el documento falso de la Dirección de Seguridad de Kayseri es una publicación de Oğuzhan Kumpınar que ya había sido archivada. Otras publicaciones que el fiscal no incluyó en la acusación, dos de las cuales fueron publicadas después de los hechos, también fueron archivadas. Ni siquiera los fiscales de los Tribunales de la Inquisición habrían logrado convertir en delito publicaciones que no lo son; el fiscal lo ha logrado.

Señor Juez;

Aunque en el documento preparado por la Dirección de Seguridad de Kayseri no se menciona ni una sola vez a Ümit Özdağ, el fiscal alegó en su dictamen que "en el informe de fecha 21.01.2025, preparado por la Dirección de Seguridad de la Provincia de Kayseri, la Subdirección de Seguridad y la Oficina de Seguridad Pública, se indica que las publicaciones de Ümit Özdağ fueron efectivas en la formación de los eventos ocurridos en la provincia de Kayseri entre el 30.06.2024 y el 03.07.2024, que resultaron en lesiones de 25 policías y 1 bombero, daños a 263 residencias/negocios y 166 vehículos, y la participación de 15.100 personas en protestas". Esta afirmación no es cierta. No existe tal afirmación en el documento. Ni siquiera aparece mi nombre. Es inaceptable que el señor fiscal distorsione los hechos de manera tan despiadada. En dicho documento, el nombre de Ümit Özdağ no aparece en absoluto. Lo que dice el documento es que se evalúa que quienes participaron en los eventos en Kayseri fueron influenciados por las publicaciones en X de antiguos miembros del Partido de la Victoria y personas simpatizantes del partido. La fiscalía no solo ha incluido en el expediente un supuesto documento sin firma que no tiene valor legal, sino que ahora afirma que este documento acusa a Ümit Özdağ. Solo esta afirmación ilegal y claramente falsa del fiscal demuestra que la fiscalía no ve a Ümit Özdağ como un ciudadano, sino como un enemigo, y que aplica el Derecho Penal del Enemigo.

La segunda prueba de culpabilidad del fiscal son las publicaciones de X que he realizado. El fiscal ha expresado que estas publicaciones influyeron en el público al ser compartidas por otros. Soy el presidente de un partido político. Por supuesto que haré publicaciones. Por supuesto que nuestros ciudadanos las leerán. Sin embargo, la fiscalía debe demostrar, tal como se requiere en el artículo 216/1 del Código Penal Turco, qué publicación mía en X incitó a los eventos en Kayseri. La fiscalía no presentó ni una sola publicación mía en X relacionada con Kayseri que pudiera probar que incité a los eventos en Kayseri.

Señor Juez;

El fiscal dice textualmente en su dictamen: "Que realizó numerosas publicaciones desde la cuenta oficial de X llamada Ümit Özdağ, cuyos detalles están escritos en la acusación; que al examinar las publicaciones se observa que son de naturaleza que incita abiertamente a una parte del público a la hostilidad contra otra parte; que las publicaciones objeto del delito fueron posteriormente citadas y compartidas repetidamente por muchas personas; que tras las publicaciones ocurrieron numerosos actos en Kayseri". Sí, esta es la construcción del delito por parte de la fiscalía. ¿Solo la gente de Kayseri lee mis mensajes de X? ¿Por qué no ocurrieron eventos en Hatay, Kilis, Gaziantep o Şanlıurfa, donde viven muchos más sirios, debido a mis mensajes de X, y sí ocurrieron en Kayseri? No hay la más mínima relación entre mis mensajes de X y los eventos de Kayseri. La razón por la que ocurrieron los eventos en Kayseri es el intento de abuso de una niña de 7 años por parte de un sirio de 27 años, un hecho que la fiscalía intenta ocultar persistentemente. La gente honesta de Kayseri no se siente incitada por el hecho de que un hombre de 27 años abuse de una niña de 7 años en un baño público, pero sí se sienten incitados por los mensajes de X de Ümit Özdağ. Ese es el escenario de la fiscalía. Esto es un insulto al pueblo de Kayseri. No es posible explicar de manera razonable que una persona de derecho, un Fiscal de la República, oculte esta verdad y diga "Ümit Özdağ publicó en X, ocurrieron eventos en Kayseri".

Señor Juez,

La fiscalía, en su acusación y dictamen, afirma que incité a los eventos sociales que comenzaron la noche del 30 de junio de 2024 en Kayseri al realizar 2 publicaciones en 2020, 2 en 2021, 12 en 2022, 10 en 2023 y 2 en 2024, y al retuitear 3 cuentas diferentes en 2023. Y califica estas publicaciones como delito. La 8ª Sala Penal del Tribunal de Casación ha establecido el marco necesario para que una declaración sea considerada delito. Cito de la decisión número 2021/16861: "Según el artículo; para que se constituya dicho delito, debe existir la posibilidad de que el peligro de alteración del orden público surja de manera clara e inminente. La claridad es la posibilidad de que el peligro surja de manera que no deje lugar a dudas debido a la acción del autor. La inminencia expresa que no ha pasado suficiente tiempo entre la acción del autor y el peligro de daño causado como para romper el nexo causal. El juez discutirá y justificará en la decisión si este peligro se materializó o no debido a las expresiones utilizadas. La existencia de un nexo causal entre la acción del autor y el peligro es necesaria para la constitución del delito. Según la justificación del artículo, no se puede proceder a la condena por dicho delito a menos que se determine concretamente la existencia de un peligro claro e inminente debido a la acción del autor. Además, la 'incitación' que constituye el delito, más allá de la falta de respeto abstracta y el rechazo, debe ser objetivamente apta para asegurar que se muestren actitudes hostiles hacia un sector del público o para reforzar tales actitudes. El autor también debe perseguir este objetivo subjetivamente e incitar al sector del público al odio y la enemistad... Para que el acto constituya delito, debe existir, más allá de esto, una incitación a un odio y hostilidad graves e intensos. En otras palabras, debe contener un llamado efectivo a la violencia o un discurso de odio".

Señor Juez;

¿Cómo puede mi publicación de una noticia de un sitio web el 18.04.2020 que decía "El alcalde de Hatay, Lütfü Savaş, reaccionó: Los sirios han comenzado a comprar tierras aptas para el cultivo" crear un "peligro que no deje lugar a dudas" y constituir el criterio de claridad para los eventos ocurridos en Kayseri el 30 de junio de 2024? Y hay 4 años entre la fecha en que hice esta publicación y los eventos de Kayseri. ¿Qué tipo de nexo causal se puede establecer?

Señor Juez;

La 8ª Sala Penal del Tribunal de Casación, en su decisión número 2024/2317, decidió que no se puede establecer un nexo causal en una publicación negativa realizada 54 días antes del martirio del gobernador del distrito de Derik, Mardin. La fiscalía, por su parte, afirma que 32 publicaciones mías realizadas hace años y meses, que no tienen nada que ver con Kayseri e incluso con los sirios, incitaron a los eventos de Kayseri. Esto es claramente contrario a la ley y a la jurisprudencia del Tribunal de Casación.

La 8ª Sala Penal del Tribunal de Casación dice lo siguiente en su decisión número 2022/917: "Por otro lado, cuando se considera junto con las expresiones de odio y hostilidad en el artículo, resulta que solo las incitaciones que contienen violencia o llaman a la violencia pueden ser evaluadas dentro del alcance del artículo. De hecho, en la doctrina, como resultado del acto cometido, es necesario que varios sectores del público se reúnan en algún lugar o que ocurra una indignación entre estos sectores del público".

Señor Juez;

La razón por la que comparto esta decisión del Tribunal de Casación es que la fiscalía ha afirmado en la acusación que "para que se constituya el delito, no es necesario que la incitación haya enfrentado a los grupos mencionados, sino que es suficiente con que las personas pertenecientes a una clase sean incitadas al odio contra algunas personas pertenecientes a otra clase, o que se refuerce el odio existente". En mi defensa, pregunté cómo detectaba la fiscalía el odio, si habían inventado un aparato llamado 'odiómetro'. Al ver que el delito definido en el artículo 216/1 no encajaba con Ümit Özdağ, la fiscalía reescribió el artículo. Sin embargo, la decisión de la 8ª Sala Penal del Tribunal de Casación es muy clara:

1) Debe contener violencia o llamar a la violencia,

2) El público debe entrar en acción.

En ninguno de mis mensajes de X hay violencia o llamado a la violencia, sino todo lo contrario. Y ninguno de mis mensajes de X ha movilizado al público.

En resumen, las acusaciones de la fiscalía carecen de toda base legal y son ilegales.

Señor Juez;

El fiscal ha calificado mis publicaciones como "publicaciones objeto del delito". ¿Existe alguna decisión judicial sobre qué publicación mía es un delito para que el fiscal haga tal afirmación? En primer lugar, si no se cuentan las publicaciones repetidas en la acusación, hay 32 publicaciones por las que se me acusa.

Se ha determinado mediante decisión judicial que el mensaje de X de Oğuzhan Kumpınar que volví a publicar no es un delito.

Ramin Saeidi fue absuelto en el juicio relacionado con dos mensajes de X que compartió en AmbargoTV. Ya no se puede afirmar que estos sean delitos.

Las personas que hicieron publicaciones relacionadas con los mensajes de X de Uğur Batur y Emir Kosif que volví a publicar sin comentarios no fueron acusadas, ¿por qué debería serlo yo? Quedan 27 publicaciones mías. De estas 27 publicaciones, 2 fueron realizadas después de los eventos. No pueden haber incitado a los eventos en Kayseri. En resumen, la fiscalía puede decir técnicamente que 25 de mis publicaciones incitaron a los eventos de Kayseri. No se ha realizado ninguna persecución legal sobre ninguna de estas 25 publicaciones de X hasta la fase de investigación de este caso. Si fueran un delito, se habrían abierto casos sobre todas ellas hace mucho tiempo. Ahora le explicaré una por una estas 25 publicaciones de X.

1) El 18 de abril de 2020, cuando Ümit Özdağ era diputado del Partido IYI, citó una noticia de un periódico de internet que decía "El alcalde metropolitano de Hatay, Lütfü Savaş, reaccionó: Los sirios han comenzado a comprar tierras aptas para el cultivo" y publicó diciendo "Se están vendiendo tierras a los sirios en Hatay". 4 años y 2 meses antes de los eventos de Kayseri. La declaración es la del entonces alcalde metropolitano de Hatay. No hay acusación ni incitación. Hay una determinación de la situación. La fiscalía dice: "La Gobernación de Hatay desmintió esto". El desmentido de la Gobernación de Hatay no significa que la noticia sea falsa. La Gobernación no es una autoridad judicial. La declaración tampoco tiene valor legal. ¿Cómo puede incitar a los eventos de Kayseri este mensaje de X?

2) El 4 de agosto de 2020, cuando Ümit Özdağ era diputado del Partido IYI, hizo una publicación que decía "Se está realizando la inspección técnica gratuita de los vehículos de los sirios". Esta era una información de redes sociales y circulaba entre el público. La publicación se realizó 3 años y 10 meses antes de los eventos de Kayseri. No contiene odio ni hostilidad, critica la política del gobierno. La fiscalía dice: "El Ministerio del Interior desmintió". El hecho de que el Ministerio del Interior lo haya desmentido no tiene valor legal. Además, la primera inspección era de pago y la segunda gratuita.

3) El 3 de abril de 2021, Ümit Özdağ hizo una publicación que decía "Los sirios no cometen delitos, es una gran mentira. La mafia siria crece día a día". En los días en que se compartió el mensaje de X, miembros del gobierno y plumas partidistas lanzaban la afirmación de que los sirios cometen menos delitos que los turcos. No contiene odio ni hostilidad. Es motivo de curiosidad con qué lógica la fiscalía ha incluido bajo el concepto de "odio y hostilidad" un comentario que expresa una realidad concreta, publicado 3 años y 2 meses antes de los eventos de Kayseri.

4) El 26 de octubre de 2021, 3 años antes de los eventos de Kayseri, se consideró como delito de odio y hostilidad la declaración compartida como video desde la cuenta de X del Partido de la Victoria de Ümit Özdağ: "El pueblo turco sabe qué carga económica, política, cultural y geopolítica tan pesada suponen para Turquía los 5,3 millones de refugiados sirios que viven en nuestro país. Lamentablemente, no es posible decir que hayan respondido positivamente a la compasión que el pueblo turco les ha mostrado. Ante el reproche de un turco, que en mi opinión es muy justificado, ha quedado claro que los refugiados sirios, que iniciaron una campaña de plátanos en los medios, no aman a nuestro país y no les gusta nada el pueblo turco. El Partido de la Victoria inicia una campaña de firmas y el objetivo de esta campaña es obtener el apoyo del pueblo turco para que los sirios regresen a Siria. Nosotros tampoco amamos a quienes no nos aman. Prometemos hacer todo lo posible para que regresen a sus países lo antes posible". La fiscalía ha clasificado el derecho democrático de un partido político a recoger firmas como odio y hostilidad. Esto tampoco es aceptable legal ni moralmente.

5) La fiscalía ha evaluado como incitación al odio y la hostilidad pública la expresión utilizada por Ümit Özdağ en una entrevista en video el 18 de enero de 2022: "Miren, muchas mujeres sirias trabajan como prostitutas en Turquía. Salgamos inmediatamente a Taksim y caminemos juntos. Muchos niños sirios se están preparando para ser mafia en el futuro de Turquía, para ser miembros de organizaciones salafistas, para ser miembros de organizaciones nacionalistas árabes". Se han publicado muchos informes sobre mujeres sirias que trabajan en el sector sexual en Turquía. La declaración de Ümit Özdağ no es una acusación, es la detección de un desarrollo negativo. Advierte sobre el futuro con respecto a los jóvenes sirios. No hay ningún elemento delictivo legalmente.

6) El 5 de mayo de 2022, Ümit Özdağ, como presidente del Partido de la Victoria y diputado, hace una publicación 2 años y 1 mes antes de los eventos de Kayseri: "El Partido de la Victoria advierte. La política errónea de refugiados está arrastrando a Turquía a un desastre. Han llenado Turquía con 10 millones de personas, entre las cuales hay todo tipo de pervertidos, bajo el nombre de ummah. Si hasta hoy no ha ocurrido un desastre, es por la nobleza y la paciencia de la Nación Turca. Pero toda paciencia tiene un límite". Esta es una crítica a la política de fronteras abiertas del Partido AK. Ni siquiera hay una expresión de 'sirio'. Pero el fiscal pensó que este mensaje de X incitó a los eventos de Kayseri.

7) El 18 de mayo de 2022, 2 años y 2 meses antes de los eventos de Kayseri, Ümit Özdağ tuvo una conversación telefónica con el periodista Sedat Aral, que trabaja en Londres y tiene una merecida reputación como corresponsal de guerra en Oriente Medio desde hace 30 años. Sedat Aral le contó sus impresiones y preocupaciones. Ümit Özdağ quiso que esta información también fuera conocida por las autoridades de seguridad e inteligencia de la República de Turquía. Añadiendo al Ministro del Interior Süleyman Soylu y al Jefe del MIT Hakan Fidan, hizo una publicación que decía: "Ayer hablé con S.A, que ha sido corresponsal de guerra durante 30 años en Oriente Medio, Pakistán y Afganistán. Hace 1 mes recorrió nuestras provincias del sur y dijo que espera eventos muy graves en 6 meses. Contó sus observaciones en Afganistán, Irak y Siria. Escuchen la grabación de la conversación de WhatsApp Soylu/Fidan, hablen con S.A". Es increíble, pero el fiscal interpretó este mensaje de X, que Ümit Özdağ compartió para llamar la atención de las dos autoridades de seguridad de más alto nivel del estado, como el mensaje de X que incitó a los eventos de Kayseri. Ümit Özdağ no solo envió este mensaje de X sobre este tema. Además, llamó por teléfono al gobernador de la provincia en cuestión y le transmitió lo que Sedat Aral le había contado. Mientras Ümit Özdağ luchaba por la seguridad de nuestro país, el fiscal llamó incitación al tema en cuestión.

8) El 22 de mayo de 2022, Ümit Özdağ hizo una publicación en X para poner en agenda el aumento del acoso en las calles y los incidentes de grabar videos y publicarlos: "Acosan como si caminaran, respiraran, bebieran agua. No piensan que lo que hacen está mal. Piensan que las mujeres turcas se lo merecen por su vestimenta. Si esto continúa, un padre sacará un arma y disparará. Luego no digan que el Partido de la Victoria incitó. Ustedes los llenaron aquí". El fiscal dice que este mensaje de X incitó a los eventos que ocurrieron en Kayseri 2 años y 1 mes después.

9) El 23 de mayo de 2022, Ümit Özdağ, como presidente del Partido de la Victoria y diputado, hizo una publicación en X. Compartió un video. En el video dice: "Turquía ha quedado bajo una ola migratoria que superó los 10 millones entre 2011-2022 y la migración aún no ha terminado... Nuestro país se vuelve cada día más inseguro. En Gebze, un afgano que vino a través de Irán aplastó la cabeza de Ayşegül con una piedra y la mató porque ella se resistió a la violación. Nuestras mujeres son acosadas en las calles por fugitivos que vienen de Afganistán y Pakistán. El Ministro del Interior, Süleyman Soylu, encargado de proteger las fronteras, dice: 'Enviemos a los afganos, a los paquistaníes. ¿Quién hará el pastoreo, quién trabajará en ciertos lugares? Veré a los empresarios entonces. Dirán: no se vayan, les aumentaré el salario'. El Ministro del Interior, que debería proteger el honor de la Nación Turca, defendió en un programa de televisión no a nuestras mujeres acosadas, sino el comportamiento de los acosadores. 'Los sirios hacen toda la radiografía. Es decir, ahora me tomo un selfie. Si tuvieran malas intenciones, si hubiera una mujer detrás de mí cuando me tomo un selfie, si publicara el selfie, dirían: mira, está radiografiando a esta mujer', dice Süleyman Soylu. La Nación Turca, por su parte, observa tensa y enfadada la invasión silenciosa de su país". Aquí no hay ninguna incitación. Un presidente de partido político y diputado critica las consecuencias de la política de fronteras abiertas del gobierno. El fiscal, por su parte, redefine la sección de libertad de pensamiento de la Constitución e interpreta este asunto como un delito.

10) Süleyman Soylu hace una declaración como Ministro del Interior. El fiscal dice en la acusación: "El miembro de la TBMM Süleyman Soylu". La expresión de Soylu, que era Ministro del Interior cuando hizo esta declaración, es la siguiente: "No hablamos por hablar. ¡Producimos soluciones! Se han completado 62.145 casas de ladrillo en Idlib para el regreso honorable, voluntario y seguro de nuestros hermanos sirios. El objetivo hasta fin de año es 100.603 casas de ladrillo". Ümit Özdağ, tomando este mensaje de X de Süleyman Soylu, lo puso en agenda con la información que le dio un empleado de la Gobernación de Ordu, diciendo: "Se enviaron cartas a las gobernaciones pidiendo que transfirieran recursos de los presupuestos provinciales para estas casas. La Gobernación de Ordu transfirió 8 millones de TL que deberían haberse gastado para el pueblo de Ordu a Siria. Antes de las elecciones, enviarán a algunos sirios a Idlib para un espectáculo y los alimentarán allí", publicó el 6 de agosto de 2022. Aquí se critica la política errónea de refugiados del Partido AK. El fiscal dice que la gobernación de Ordu desmintió esta declaración de Ümit Özdağ. No es del todo cierto. La Gobernación de Ordu hizo la declaración: "Recaudamos el dinero de las ONG y lo enviamos". La verdad solo puede aparecer con los informes del Tribunal de Cuentas. En esta publicación tampoco hay Kayseri; no hay incitación al odio y la hostilidad pública.

11) El 13 de agosto de 2022, un compatriota que llamó a Ümit Özdağ desde Gaziantep le transmitió un incidente que vio: "En el barrio Karataş de Gaziantep, una chica camina por la calle, escuchando música con auriculares. Un coche se acerca por detrás y quiere meterla dentro. La chica se resiste, mientras la meten al coche, los ciudadanos intervienen. La Gendarmería que pasaba por la calle ve la situación y se lleva al sirio. El fiscal lo detiene", y se hace la publicación. Esta publicación fue desmentida por la Gobernación de Gaziantep. Dijo que el incidente ocurrió en otro barrio y que el acosador era turco. Sin embargo, Ümit Özdağ cree a su amigo de Gaziantep que le llamó y que vivió el incidente. En esta "narración de hechos" tampoco hay incitación al odio y la hostilidad pública.

12) El 22 de septiembre de 2022, mientras en todos los órganos de prensa se publicaban noticias de que refugiados y sirios fugitivos provocaban incendios forestales entre Turquía y Grecia, Ümit Özdağ también hizo la publicación en X: "Mientras la tensión entre Turquía y Grecia está en su punto máximo, los refugiados provocan incendios forestales". El Ministro del Interior desmintió esta noticia. El desmentido no significa que esta información sea falsa, y tampoco tiene nada que ver con la incitación al odio y la hostilidad pública.

13) El 22 de noviembre de 2022, Ümit Özdağ hizo una publicación que decía: "6 atacantes afganos que llegaron a una gasolinera en Argıthanı, Konya, enviaron al hospital a 2 trabajadores turcos. Según se alega, esto lo hicieron ante los ojos de la Gendarmería. A los trabajadores turcos golpeados se les dijo: 'No mezclen en el asunto que los atacantes son afganos'. Los afganos detenidos fueron puestos en libertad". La información sobre esta publicación fue comunicada a Ümit Özdağ por teléfono por testigos del incidente para quejarse de la Gendarmería. Ümit Özdağ también publicó diciendo "según se alega". La Dirección de Prensa y Relaciones Públicas de la Gobernación de Konya desmintió el mensaje de X. Considerando que son gendarmes dependientes de la Gobernación, lógicamente no se iban a culpar a sí mismos. Pero el tema de este mensaje de X tampoco es Kayseri, ni los sirios. No es odio, no es enemistad.

14) El 11 de diciembre de 2022, Ümit Özdağ compartió un video de ficción desde su cuenta de X diciendo: "Hay un terrible escenario de pesadilla planeado para la Nación Turca. Es hora de despertar para no vivir esta pesadilla... Gran Nación Turca, no olviden que; 'Las naciones que duermen o mueren, o despiertan como esclavas'". Este video tiene como objetivo concienciar al público para que no ocurra en nuestro país algo similar a las guerras civiles que surgieron como resultado de las conspiraciones vividas en los últimos 20 años en Irak y Siria, dos países vecinos. El fiscal ignora las expresiones sobre cómo Turquía se defiende con determinación en esta ficción. Sin embargo, el mensaje del video es "no lo intenten, no lo permitiremos". Es increíble, pero el fiscal califica incluso un video de ficción como incitación al odio y la hostilidad pública.

15) Ümit Özdağ (en el terremoto del 6 de febrero de 2023) fue personalmente a la región y comenzó a compartir a través de X lo que la gente contaba en la zona del terremoto. El 8 de febrero de 2023 hizo una publicación que decía: "Los saqueos realizados predominantemente por refugiados se están generalizando, las joyerías están siendo saqueadas. En la región, los collares y pulseras de oro son comunes entre las mujeres. Se han empezado a robar joyas de oro de los cadáveres que quedan bajo los escombros. Algunas personas han empezado a hacer guardia con armas". En este mensaje de X se expresa que el saqueo no es realizado solo por refugiados. Decir "predominantemente" significa "la mayoría" y no significa solo refugiados. Además, en este mensaje de X tampoco hay enemistad, odio, hostilidad o ataque hacia los refugiados. Solo hay una determinación de la situación. Tampoco debe pasarse por alto que esta determinación de la situación es una situación que se habla en toda la opinión pública y que posteriormente ha pasado a los expedientes judiciales.

16) La publicación realizada el 10 de febrero de 2023: "Desde el primer momento del mayor desastre que ha vivido Turquía, los refugiados y fugitivos saquean las ciudades. ¡Esto se llama deshonor! Tú nos has traído esta plaga @RTErdogan y ellos también se irán, tú también te irás", no es un odio hacia los sirios, sino una crítica abierta a la política de refugiados de R.T. Erdoğan.

17) La fiscalía ha incluido en la acusación, considerándolo como delito, no solo las publicaciones de Ümit Özdağ, sino también el hecho de que volviera a compartir publicaciones de X sobre las que no se había iniciado ninguna investigación por parte de la fiscalía de prensa o cualquier autoridad judicial. La publicación realizada el 10 de febrero de 2023 desde la cuenta del Partido de la Victoria: "Mientras nuestra nación está preocupada por su vida, los refugiados y fugitivos saquean las tiendas de campaña, la ropa y los alimentos enviados a las víctimas del terremoto. No es suficiente, saquean las joyerías e incluso los cadáveres. ¡Ya se debe dar la orden de #Disparar contra los saqueadores!", solo hace una determinación de la situación y, para detener el saqueo, hace un llamado al gobierno para que utilice armas en los casos necesarios, teniendo en cuenta el artículo adicional 2 de la Ley de Lucha contra el Terrorismo n.º 3713, el inciso b del artículo 3 y el artículo 23 de la Ley de Estado de Emergencia, con el fin de establecer el orden público alterado.

18) El 5 de marzo de 2023, 1 año y 4 meses antes de los eventos de Kayseri, Ümit Özdağ hizo una publicación que decía: "La Dirección de Migración, al ver que la tensión vivida con los sirios en la zona del terremoto podría convertirse en un conflicto, dirigió a los sirios a nuestras provincias occidentales, principalmente Estambul. 600 mil sirios llegaron a Estambul y a las provincias occidentales. Expliqué este tema con documentos". Es un hecho que los sirios y los turcos fueron a regiones no afectadas por el terremoto después del terremoto. Los turcos no necesitan permiso para ir. Los refugiados, en cambio, necesitan permiso legal. Ümit Özdağ también compartió esta situación con la opinión pública publicando los documentos de permiso. No es posible entender cómo se puede hacer una acusación de odio y hostilidad sobre este asunto. Aquí tampoco hay ningún elemento delictivo.

19) La fiscalía ha visto como incitación al odio y la hostilidad pública el hecho de que Ümit Özdağ dijera "Queremos la orden de DISPARAR contra los saqueadores" en respuesta a la publicación de la Presidencia Provincial de Kayseri del Partido de la Victoria el 7 de marzo de 2022 (la fiscalía lo registró como 2023). Es increíble. El fiscal ha determinado como delito incluso el simple hecho de que un presidente de partido político y diputado pida que se tomen medidas reguladas por las leyes contra los saqueos.

20) La fiscalía ha visto como enemistad la publicación de X de Ümit Özdağ del 9 de marzo de 2022 (la fiscalía dijo 2023) "Terremoto frío y saqueo sirio en İskenderun". Como se verá claramente en el contenido de las conversaciones en el video, la publicación de X de Ümit Özdağ es la transmisión de lo que vivieron las víctimas del terremoto. "Mujer 1: Explotaron los mercados. En lugar de comprar lo que necesitaban, compraron televisores. Y preguntamos, hermano, ¿a dónde lo llevas? Regalo para mi suegra. Pero no tiene casa, no tiene casa, la gente no tiene casa y tú estás con el televisor. Hombre: Compran 7-8, no son solo ustedes. Hay muchas familias. Mujer 2: Compra, envía a su otro hijo por detrás desde Siria, envía a su hijo, envía a su marido. Mujer 3: Ya son multitud. Con su manada, no nos alcanza. Ümit Özdağ: Espero que los enviemos a todos a sus patrias. Hombre: Solo confiamos en usted, presidente". En esta publicación tampoco hay ningún elemento delictivo. (X, publicado el 8 de febrero de 2023).

21) La fiscalía ha incluido en la acusación una pregunta hecha a Ümit Özdağ en la reunión de la Presidencia Provincial de Aydın del Partido de la Victoria el 3 de julio de 2022 y su respuesta. A saber; a la persona que dirige la pregunta: "Si llegan al poder, ustedes estaban constantemente en Estambul ayer, parece que van y vienen, por ejemplo, aquí en Aydın no vemos muchos refugiados, ya hay entre siete mil y doce mil refugiados, hasta donde sabemos, ¿cuál es la mayor amenaza que estos refugiados pueden representar para la República de Turquía, para el Estado Turco, para la Nación Turca?", Ümit ÖZDAĞ respondió: "Guerra civil, guerra civil, no hay nada más grande, el costo económico ya superó los cien mil millones de dólares, pagamos el precio todos los días, nuestras calles se vuelven inseguras, se forman bandas, pero al final estallará una guerra civil, ¿qué porcentaje de probabilidad, noventa y nueve? no, cien por ciento. La cuestión es cuándo ocurrirá, sí". En esta respuesta no hay incitación ni enemistad. Hay un deseo de descifrar y advertir al público debido a una conspiración que el imperialismo ha establecido en nuestro país con la ingeniería migratoria estratégica. No hay ningún elemento delictivo legalmente.

22) Ümit Özdağ compartió un video en su cuenta de Instagram el 8 de noviembre de 2022 y escribió debajo: "¿Realmente están orgullosos de este cuadro? ¿Están orgullosos de no mostrar a los niños turcos el interés que no muestran para que los sirios tengan éxito, de asignar la cuota universitaria de los jóvenes turcos a los refugiados, de empujar a los niños turcos a la desesperanza?". La fiscalía también ha reflejado esta pregunta y declaración como odio y hostilidad. Sin embargo, hay una crítica muy clara a las políticas del Partido AK. Aquí tampoco hay ningún elemento delictivo legalmente.

23) El 2 de julio de 2023, Ümit Özdağ compartió un incidente ocurrido en Dilovası, Kocaeli, con la publicación de X: "Ayer por la noche, alrededor de las 24.00, un grupo de sirios golpea a perros callejeros con palos. Los habitantes de Dilovası que ven esto intervienen en el incidente. Luego, el grupo de refugiados ataca las casas de los ciudadanos. Luego, un grupo numeroso también los ataca a ellos. La policía interviene en el incidente". El objetivo es mostrar cómo un incidente simple puede convertirse en una polémica social. La fiscalía dice que la Gobernación de Kocaeli desmintió el incidente, pero el diputado Lütfü Türkkan expresa que él mismo estuvo en Dilovası para calmar los eventos. El incidente incluso se reflejó en la TBMM. Hay documentos. Aquí tampoco es posible hablar de incitación al odio y la hostilidad pública.

24) El 29 de julio de 2023, compartiendo también su video, Ümit Özdağ dijo: "La policía realizó una operación de bomba humana en Reyhanlı, Hatay. Se indica que el terrorista detenido es sirio". Esta no es su opinión/información. Se ha compartido en cientos de lugares y se realizó una operación de bomba humana. Las imágenes están a la vista. La fiscalía dice que el Centro de Lucha contra la Desinformación desmintió esta noticia. ¿Qué desmintió? ¿La policía no realizó una operación de bomba humana en Reyhanlı? ¿O el detenido no era sirio? No se puede pensar que tal publicación de X incite al odio y la hostilidad pública.

25) La fiscalía ha visto como incitación al odio y la hostilidad pública la pregunta que Ümit Özdağ hizo a la Institución de Seguridad Social (SGK) a través de X el 27 de octubre de 2023, tras una información que le fue transmitida. Ümit Özdağ compartió la traducción: "Mientras el país atraviesa días muy malos, debido a que la inflación se mantiene alta y las condiciones de vida se contraponen, la SGK ofrece un apoyo de 4600 TL para ayudar a los ciudadanos y facilitar sus vidas. Presione aquí para registrarse", y preguntó a la SGK: "¿Es esto cierto?". La fiscalía dice que el Centro de Lucha contra la Desinformación desmintió este mensaje de X. También hemos aprendido que se puede desmentir una pregunta. Es difícil de creer, pero la fiscalía piensa que este mensaje de X también incitó a los eventos que ocurrieron en Kayseri el 30 de junio de 2024, protagonizados por Ümit Özdağ. Aquí tampoco hay ningún elemento delictivo.

Señor Juez;

Ninguno de estos mensajes de X, según el artículo 216/1 del Código Penal Turco y la jurisprudencia del Tribunal de Casación, incita al odio y la hostilidad pública. No se ha hecho ninguna acusación sobre ninguno de ellos, a pesar de que han pasado años. La fiscalía no solo transgrede los límites de la ley, sino que también representa la falta de conciencia.

Señor Juez;

Pedimos que se incluya en el expediente el informe oficial preparado por la Subdirección de Ciberdelitos de la Dirección de Seguridad de la Provincia de Kayseri, que contiene la lista de cuentas de redes sociales que incitaron a los eventos de Kayseri. Está claro que entre estas cuentas no está la mía, ni ninguna cuenta oficial del Partido de la Victoria, ni siquiera la cuenta de ningún miembro del Partido de la Victoria. Si lo hubiera estado, la Fiscalía General de Kayseri ya habría iniciado una investigación.

Señor Juez;

La fiscalía, que preparó la acusación no incluyendo las pruebas a mi favor, ocultando las pruebas a mi favor; ahora afirma que soy culpable debido a mis publicaciones de X que no son delito y pide que se me castigue. Por supuesto, si su tribunal dicta una condena sobre esta acusación y dictamen que serán fuente de vergüenza, irá a apelación y al Tribunal de Casación. Sin embargo, el asunto que me causa curiosidad es qué psicología tienen una persona de derecho, un fiscal, cuando saben que el acusado es inocente, en el caso de que lo declaren culpable. ¿Cómo puede una persona, un jurista, llamar culpable a alguien que saben que es inocente? Luego, ¿cómo llega a casa, pone la cabeza en la almohada y duerme? ¿No teme a Dios en absoluto? Dios dice: "¡Oh, los que creéis! Sed firmes en la justicia, testigos de Dios, aunque sea contra vosotros mismos, o contra vuestros padres y parientes... Si os desviáis o dejáis de hacer lo que os corresponde, sabed que Dios está bien informado de lo que hacéis". El señor fiscal debe saber que Dios está informado de la injusticia que comete, y también el siervo. Estoy seguro de que el fiscal experimentará tarde o temprano la justicia divina de Dios.

Señor Juez;

Sé que es un caso muy difícil, una decisión muy difícil para usted. Estoy aquí en el marco de una investigación política. Si fuera un político partidario del gobierno, nunca habría llegado ante usted. Incluso si hubiera llegado, habría sido muy fácil para usted dictar una sentencia de absolución. Sin embargo, no soy partidario del gobierno y estamos pasando por un período en el que esto es un delito. Por eso, su trabajo no es nada fácil. Estoy seguro de que hay una gran presión sobre usted. Todos los que le conocen dicen que usted es un buen jurista. Con la sentencia de absolución, que es la única decisión justa que tomará hoy, dará el mensaje a 86 millones de personas, a la nación turca que espera con curiosidad el resultado de este caso, de que aunque no haya un poder judicial independiente en nuestro país, hay jueces independientes, y permitirá que la gente vuelva a tener esperanza en la justicia.

Usted también ha visto lo vacíos que están las pruebas en el expediente y la acusación y el dictamen del fiscal. En las decisiones del Tribunal de Casación, dice que el autor debe apuntar subjetivamente al odio y la hostilidad. Sin embargo, yo le he mostrado las declaraciones que hice para prevenir el odio y la hostilidad, e incluso las pruebas de las denuncias penales que hice. Las pruebas que presenté en mi defensa, de una manera que impedirá cualquier discusión, le han mostrado que soy una persona que no dejará a Turquía bajo amenaza. Si viviéramos en un país donde el poder judicial fuera realmente independiente, yo no estaría en prisión desde hace 149 días. No estaríamos teniendo esta conversación con usted.

Señor Juez;

Sé que lo que le pido es difícil. Mi abogado expresó que el coraje no está entre las características que deben tener los jueces. Si fuéramos un estado de derecho, tendría razón. Le digo que no tenga miedo, le digo "no tema a nadie más que a Dios". Como sé que hay un clima de miedo y sé cómo se ejerce presión sobre los jueces, también sé lo difícil que es decirle que no tenga miedo. Al decirle "no tenga miedo", tampoco puedo decir que estoy en condiciones de detener las presiones sobre usted por hoy en caso de que dicte una sentencia de absolución. Sin embargo, la sentencia de absolución que dictará será un requisito de los principios más fundamentales del derecho, la Constitución y las leyes. Que Dios le ayude.