Había llegado una señal desde el ala oficialista... ¡Se ha pasado a la acción! ¿Qué piensan los funcionarios del CHP sobre las acusaciones de nombramiento de administradores judiciales?

El presidente del CHP, Özgür Özel, actuó rápidamente tras recibir esta información. Anunció que han decidido convocar un Congreso Extraordinario para el 6 de abril.

Özel explicó que el oficialismo planeaba nombrar un administrador judicial para el CHP antes del final de la jornada laboral de hoy, con el fin de cancelar las elecciones primarias del domingo, y que tomó la decisión del congreso para evitar esto. Entonces, ¿cómo llegó esta información al CHP, qué sucedió después y qué dicen las fuentes?

Gökçer Tahincioğlu, de T24, respondió a estas preguntas. Según Tahincioğlu, los rumores provenientes de la Fiscalía General de la República de Ankara sobre el posible nombramiento de un administrador judicial fueron determinantes en la decisión de convocar el congreso. Tahincioğlu relató lo sucedido a continuación:

* Se hizo público que en el expediente de la investigación llevada a cabo por la Fiscalía General de la República de Estambul, que ordenó la detención de İmamoğlu, también figuraban declaraciones relacionadas con el congreso.

* Paralelamente, se comentó en los pasillos políticos que al expediente en Ankara se habían añadido declaraciones de algunos testigos protegidos, quienes afirmaron directamente que se les habían hecho diversas ofertas a cambio de apoyar a Özel en el congreso, y que ellos mismos habían recibido dichas propuestas.

* Esta información llevó a la dirección del partido a actuar para que la decisión del congreso extraordinario se tomara lo antes posible. Sin embargo, la decisión quedó en espera debido a que la atención estaba centrada en el expediente de İmamoğlu y a que una parte de la dirección del partido, incluido el presidente Özel, se encontraba en Estambul.

* Según la información recibida, a la dirección del CHP le llegaron noticias a primera hora de la mañana de hoy de que se notificaría una decisión judicial al partido alrededor de las 17:00 horas. Algunas fuentes informaron a la sede central que se emitiría una orden de nombramiento de un administrador judicial por parte del juzgado y que esta sería notificada. Otras fuentes indicaron que había preparativos para dicho nombramiento y que se enviaría un documento a la sede central solicitando información y documentos del partido para ser añadidos al expediente.

LAS PROHIBICIONES DE MANIFESTACIONES AUMENTARON LA PREOCUPACIÓN

La llegada sucesiva de decisiones de prohibición de manifestaciones desde diferentes ciudades a la sede central del CHP también provocó que se activara la alarma. Se recibieron rumores de que el Ministerio del Interior había dado instrucciones verbales a las gobernaciones el 23 de marzo para que no se instalaran urnas en espacios públicos. Se evaluó que las prohibiciones de manifestaciones se dictaron por este motivo.

* La dirección del CHP recibió información a primera hora de la mañana de que se notificaría una decisión judicial al partido. Algunas fuentes advirtieron sobre la posibilidad de que se emitiera una orden de intervención judicial. Ante estos acontecimientos, la dirección del CHP inició rápidamente el proceso del congreso.

LOS ABOGADOS CORRIERON AL PALACIO DE JUSTICIA

* Los abogados del CHP montaron guardia en el Palacio de Justicia de Ankara con el fin de conocer de antemano cualquier posible decisión de intervención. A la misma hora, el Comité Ejecutivo Central (MYK) se reunió y se tomó la decisión de convocar un congreso extraordinario. La solicitud para el congreso fue presentada ante la 4ª Junta Electoral de Distrito de Çankaya a las 13:00 horas.

* La agenda del congreso incluye las elecciones para la presidencia general, el Consejo del Partido y el Comité Disciplinario. Según el artículo 48 de los estatutos del CHP, el presidente general puede convocar un congreso en un plazo de 15 días.

¿QUÉ PIENSA LA DIRECCIÓN DEL CHP?

* La dirección del CHP sostiene que, con la decisión del congreso, la posibilidad de una intervención judicial queda legalmente invalidada. No obstante, se señala que, en caso de que se nombre un administrador judicial, esta persona solo tendría facultades limitadas, como publicar la lista de delegados y determinar la mesa directiva. El ex fiscal del Tribunal de Casación, Ömer Faruk Eminağaoğlu, recordando una decisión del Tribunal Constitucional (AYM) de 2005, afirmó: "El administrador judicial que se nombre no puede cancelar la decisión del congreso".

Al mismo tiempo, fuentes de la Fiscalía General de la República de Ankara informaron que no existe ninguna decisión de nombramiento de un administrador judicial.