Un miembro del AKP comenta sobre la crisis del congreso en el CHP: 'Si se aplica la nulidad absoluta...'

Tras el 38º Congreso Ordinario del CHP celebrado los días 4 y 5 de noviembre de 2023, la oposición dentro del partido recurrió a la justicia con la solicitud de un congreso extraordinario. Antes del juicio que se llevará a cabo en el 42º Tribunal Civil de Primera Instancia de Ankara, el debate sobre si "¿puede el tribunal cancelar el congreso del CHP?" se ha reavivado. En el centro de la discusión se encuentra la pregunta de si las decisiones del Consejo Supremo Electoral (YSK) pueden ser anuladas por los tribunales.

"EL TRIBUNAL NO PUEDE ANULAR LA DECISIÓN DEL YSK, SI LO HACE, EL ORDEN SE DERRUMBA"

Recep Özel, representante del AKP ante el YSK, enfatizó que la autoridad final en el proceso electoral es el YSK. Afirmando que "es el YSK quien entrega el certificado de elección y gestiona el proceso", Özel expresó lo siguiente:

"La decisión tomada por el YSK no puede ser anulada por un tribunal penal de primera instancia ni por un tribunal penal superior. No debería anularse. Si algo así sucediera, el sistema se volvería un caos. El tribunal civil de primera instancia solo puede decidir sobre asuntos como 'si se formó la mesa directiva o si fue aprobada'. Pero si entra en la parte electoral, sería algo muy, muy incorrecto".

Recep Özel declaró que no se ha visto hasta la fecha que ningún tribunal haya cancelado una decisión del YSK, expresando que tal situación entraría en conflicto con el orden constitucional.

DECISIÓN DE NULIDAD ABSOLUTA

Hablando para Nefes, Özel también se refirió al concepto de "nulidad absoluta" (considerar como inexistente) planteado por algunos juristas de la oposición, diciendo: "Hasta el día de hoy, no se ha visto tal decisión en los congresos de los partidos políticos. Los procesos relacionados con las elecciones están solo bajo la jurisdicción del derecho electoral. Una decisión contraria podría colapsar todo el sistema".

"EL TRIBUNAL NO PUEDE PONERSE EN LUGAR DEL LEGISLADOR"

Mehmet Hadimi Yakupoğlu, representante del CHP ante el YSK, enfatizó de manera similar que el tribunal no puede intervenir en la decisión del YSK. Yakupoğlu hizo las siguientes declaraciones:

"La Junta Electoral del Distrito de Çankaya aprobó nuestro congreso y entregó el certificado. El YSK rechazó por unanimidad la objeción al congreso extraordinario. Ahora dicen que el tribunal nombrará un administrador, que cancelará las elecciones... Esto no es posible ni legal ni jurídicamente. Si el tribunal toma tal decisión, estaría escribiendo su propia ley".

"SI ESTO SUCEDE, LA JUSTICIA ELECTORAL SE ACABA"

Yakupoğlu afirmó que si tal decisión sentara un precedente, todas las elecciones se volverían cuestionables, diciendo: "Si el tribunal toma tal decisión, cualquiera que no esté satisfecho con los resultados electorales señalará a los tribunales en lugar del YSK. No habría necesidad del YSK. Esto es el colapso directo del sistema. Despertaríamos en la mañana del 12 de septiembre".

EJEMPLOS PASADOS DEL SP Y EL MHP

Yakupoğlu recordó que debates similares sobre comités de convocatoria se vivieron anteriormente en los casos del Partido de la Felicidad (SP) (2010) y el MHP (2015).