La crisis judicial se agrava: Özgür Özel critica a Erdoğan y hace un llamado a Numan Kurtulmuş

El CHP ha iniciado una acción de no abandonar la Asamblea General de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) tras la denuncia presentada por la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación contra los miembros del Tribunal Constitucional (AYM), quienes dictaminaron que se habían violado los derechos del diputado encarcelado por el caso Gezi, Can Atalay.

El presidente del CHP, Özgür Özel, se conectó a la transmisión en vivo de Fox TV desde el salón de la Asamblea General de la TBMM en el segundo día de la Vigilia por la Justicia.

Özgür Özel, quien expresó su rechazo a que el presidente del AKP y jefe de Estado, Recep Tayyip Erdoğan, apuntara contra el AYM y brindara pleno respaldo al Tribunal de Casación, utilizó las siguientes palabras: "Tayyip Erdoğan ha tirado al suelo la Constitución que fue hecha para él y la está pisoteando".

HIZO UN LLAMADO A NUMAN KURTULMUŞ Y AL GRUPO DEL AKP

Dirigiéndose también al presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, Özgür Özel declaró: "A los compañeros dentro del AKP que se sienten incómodos, les decimos: 'Que el Sr. Numan resista, estamos detrás del Sr. Numan. Que el grupo del Partido AK resista'. Estamos listos para brindar el apoyo más serio, sin ofenderlos en absoluto, a aquellos dentro del grupo del Partido AK que respetan la Constitución, que respetan el estado de derecho, que resistirán al golpe judicial y que se oponen a la crisis de Estado, porque juramos sobre esto".

Özel dijo lo siguiente durante la transmisión:

"Cuando lo leímos, dije desde el primer momento que esto era más que una decisión de una Sala Penal del Tribunal de Casación, era un desafío, un 'comunicado de golpe oficial', y sigo manteniendo la misma opinión. Ya han ocurrido situaciones similares antes. Pero creo que esta es la más grave de todas. En la cúpula del Estado, hay un conflicto entre dos órganos judiciales superiores. Hay una crisis judicial. Los jueces superiores, que deberían ser quienes mejor conocen la ley y la Constitución, niegan a sabiendas lo que ellos mismos han leído y el juramento que han hecho, e ignoran un artículo de la Constitución.

El artículo pertinente de la Constitución dice: 'Las decisiones del Tribunal Constitucional son vinculantes para los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Todos deben cumplirlas'. Pero dicen: 'Es una decisión tan mala que no debe cumplirse. El Tribunal Constitucional nos ha amenazado', y mencionan el nombre del Tribunal Constitucional junto con organizaciones terroristas. Luego le dicen al Tribunal Constitucional: 'Se deben tomar medidas'. Presentan una denuncia penal contra los miembros del Tribunal Constitucional. El aspecto legal del asunto está, por supuesto, vacío. Fue una declaración muy extraña que no puede explicarse por ignorancia, ni siquiera por mala intención.

"EL EQUIPO DE RECEP TAYYIP ERDOĞAN ES QUIEN LO REDACTÓ"

Pero la dimensión principal de la declaración era ignorar a alguien y estaba claro que recibían instrucciones de algún lugar. Hoy ha salido a la luz que quien lo redactó fue el equipo de Recep Tayyip Erdoğan. Hay una camarilla dentro del AKP y una estructura que se ve a sí misma por encima de todo, más grande que el Estado. Es evidente que esta estructura ha intentado dar un golpe de Estado. Los golpes de Estado suspenden la Constitución. La mayoría ha tomado esta decisión. Hoy puede ser aceptada por el 99%, mañana por el 51%... Pero ustedes dicen: 'La mayoría ha tomado esta decisión y la cumpliremos'. Si alguien decide no cumplirla, lo llaman intento de golpe. Un golpe no siempre se hace con tanques, cañones y fusiles. Esta vez ocurrió algo así: sobre la vinculación de las decisiones del Tribunal Constitucional, dijeron: 'Para nosotros, ese artículo es nulo'. Si alguien puede aceptar que una parte de la Constitución es nula, otros pueden aceptar que otra parte también lo es.

¿Por qué resistimos a este golpe en el Parlamento? Porque está el artículo sobre la 'formación de la Asamblea Nacional', el artículo sobre la 'elección de diputados', el artículo sobre las 'funciones de la Asamblea'. Si alguien más dice: 'Yo tampoco acepto ese artículo', la Asamblea desaparece. Hoy, aceptar que la vinculación de las decisiones del Tribunal Constitucional ha desaparecido significa que, mañana, cuando digan 'la Asamblea ha desaparecido, es nula', no encontrarán una respuesta que dar. Si Recep Tayyip Erdoğan no hubiera estado dentro de esta banda, dentro de este intento de golpe —hoy lo confesó—, este intento de golpe también elimina la legitimidad de Tayyip Erdoğan, porque si hoy consideran que el artículo 154 es nulo, mañana otro considerará nulo el artículo sobre las facultades y responsabilidades del Presidente. Es decir, están ignorando el lugar del que obtienen el poder, la base sobre la que se sostienen. De lo contrario, nadie le dio tanto poder a Recep Tayyip Erdoğan solo por ser hijo de su difunta madre. Estos no son poderes otorgados a Tenzile Erdoğan. Esto no es una autoridad para gobernar el Estado por linaje. Recep Tayyip Erdoğan no es un sultán. Se celebraron unas elecciones; a pesar de la cantidad de injusticias, desigualdades, ilegalidades e ilegitimidades antes, durante y después, Recep Tayyip Erdoğan tiene actualmente un certificado electoral en sus manos y, como resultado de las elecciones, recibió ese certificado y está ejerciendo su cargo. Si el artículo de la Constitución sobre la elección presidencial desaparece, no lo dejarán sentado allí.

"RECEP TAYYIP ERDOĞAN ESTÁ DENTRO DEL INTENTO DE GOLPE"

Pero luego entendimos que Recep Tayyip Erdoğan está dentro de este intento de golpe, y por eso, si este intento de golpe tiene éxito, aparte de si se pierde la Asamblea o se pierde la ley, es evidente que Recep Tayyip Erdoğan ya no se siente obligado ni siquiera a esta 'Constitución de Erdoğan', que fue hecha para él y cambiada bajo el estado de emergencia con todas las controversias, y que ya no tiene tolerancia ni siquiera con el Tribunal Constitucional, cuyos miembros fueron nombrados casi en su totalidad por él mismo.

Vimos esto e inmediatamente convocamos a nuestro grupo a una reunión extraordinaria. Antes, tuvimos una reunión de una hora con el Consejo Superior de Disciplina y los diputados abogados de nuestro partido, y pasamos a una reunión de grupo cerrada. En dos horas y media, cerca de 35 amigos expresaron sus opiniones y nos unimos en este marco, todos nosotros. Mi primer comentario fue que se trataba de un intento de golpe, pero los amigos abogados hicieron contribuciones muy enriquecedoras y esto es lo que se ve: nos enfrentamos a un texto que le da una lección a Numan Kurtulmuş. Dicen: '¿Por qué no lo leíste, por qué lo hiciste esperar?'. Sin embargo, quien lo hizo esperar fue Şentop. Cemil Çiçek también lo hacía esperar, Ahmet Necdet Sezer también. En segundo lugar, le da una lección a la Asamblea. Dice: 'El pueblo puede elegir a un diputado, pero si nosotros no lo soltamos, no lo dejaremos trabajar'. Tres, dice: 'Podemos tomar a cualquiera de ustedes, encerrarlos, nadie nos los puede quitar'. A través de los habitantes de Hatay, le dice esto a la nación turca: 'Hermano, no es tan fácil, ustedes no pueden decidir quién los representará. La autoridad de última instancia somos nosotros'. Por lo tanto, es un intento de golpe en todos los sentidos.

Hay que resistir a esto. Quien resiste, resiste; quien no resiste, no encontrará una base constitucional para sí mismo a partir de ahora. Por eso estamos haciendo algo sin precedentes. Pensamos y reflexionamos sobre por dónde empezar. Esto no es un final, esta acción continuará hasta una segunda decisión, pero no es la única acción. De hecho, Erinç Sağkan me invitó a la marcha que la Unión de Colegios de Abogados realizará hoy junto con sus miembros. Dije que participaría y pedí a todos que brindaran su apoyo. Como siempre hemos prometido, estaremos en una posición de no rehuir la calle y las plazas, realizando todo tipo de actividades. El CHP no abordará este asunto guardando silencio, ignorándolo o aceptándolo. La decisión que hemos tomado ahora es: vayamos a Numan Kurtulmuş, que reúna a los partidos, que la Asamblea intervenga en este asunto. Primero aceptó, luego, no sé por qué sugerencia, se retractó. Incluso envió un mensaje diciendo: 'Que el Sr. Özgür me disculpe esta vez'. Hoy también dije en Anıtkabir que estaba sorprendido, pero en el grupo cerrado que hicimos, tomamos la decisión de: 'Haremos esto, haremos esto. Si no obtenemos resultados, comencemos la acción de no abandonar la Asamblea'. Estamos en esa acción, estamos allí las veinticuatro horas. Estamos allí con el número de diputados que formarán el grupo. El Partido Demócrata vino a apoyar. El HEDEP vino a apoyar. El IYI Parti vino a apoyar, el Partido de los Trabajadores de Turquía vino. El EMEP vino. Estamos recibiendo visitas. De aquí en adelante, tal vez podamos pensar en diversificaciones muy diferentes, pero nuestro grupo está realizando la acción de no abandonar la Asamblea con una gran motivación. Esta acción es tanto para llamar la atención sobre Turquía, para reunir los ojos del mundo sobre Turquía, hay un intento de golpe en Turquía que intenta suspender la Constitución. Ahora Recep Tayyip Erdoğan sale, viaja por los países y dice: 'Por ejemplo, ustedes fueron el primer país en hacer una declaración contra el golpe la noche del golpe, gracias'. Es decir, que nadie piense aquí de la siguiente manera: si hay un intento de golpe en un país, es extremadamente legítimo que los países que están a favor de la democracia llamen la atención sobre este tema. Tayyip Erdoğan es quien más menciona esto: 'No olvido la actitud de Albania la noche del golpe. El lugar de Hungría la noche del golpe es diferente. El mensaje que vino de Turkmenistán la noche del golpe es valioso'. En el proceso que sigue, explicaremos tanto en Turquía como en el mundo lo que significa esto que se intenta hacer, la plaza no está vacía, que lo sepan. Hoy voló un poco alto en el avión. Cuando aterrizó, sus pies tocaron un poco el suelo. Vi el texto escrito un poco más cuidadoso, pero que no crea que la plaza está tan vacía. Le advierto una vez más.

El artículo 153 dice lo siguiente: 'Las decisiones del Tribunal Constitucional se publican inmediatamente en el Boletín Oficial y vinculan a los órganos legislativo, ejecutivo y judicial, a las autoridades administrativas y a las personas físicas y jurídicas'. Por lo tanto, no hay duda aquí. Esto es muy claro, como dije, quien ignora un artículo, ignora todo, o ignora cualquier otro artículo. Si le pasa la pelota a la Asamblea, hay algo así. Sobre el hecho de que no se puede resistir a las decisiones del Tribunal Constitucional, si es necesario escribir algo más claro, después de la notificación realizada por el Tribunal Constitucional en los casos en que se observa una violación de derechos, contra esto... Como saben, el Tribunal Constitucional también describe en sus decisiones cómo se eliminará la inconstitucionalidad o cómo se eliminará la privación de derechos o el problema que surge. Si es necesario escribir que 'se implementará en poco tiempo, se implementará a más tardar en siete días, se implementará rápidamente incluso si es feriado judicial', escribámoslo, pero está muy claro que no hay necesidad de tal cosa. El Tribunal Constitucional es un tribunal extremadamente moderno y cada vez más desarrollado, que fue escrito por el CHP en 1959, incluido en la Declaración de Objetivos Iniciales, luego entró en la Constitución y garantiza el orden constitucional en todo el mundo, y es un mecanismo de control contra la posibilidad de que quienes obtienen la mayoría en el poder legislativo violen la Constitución. Si quieren poner en discusión al Tribunal Constitucional, nosotros no estamos ahí. Recep Tayyip Erdoğan ya nombró a casi todos los miembros del Tribunal Constitucional. Hay miembros entre ellos que, sin leer una página de una decisión en el Tribunal de Casación... Por ejemplo, ¿por qué una parte del Tribunal Constitucional proviene del Tribunal de Casación? Lo tomó por la vía del engaño para que hubiera control del Tribunal de Casación. El 16 de abril de 2017, cuando hicimos la enmienda constitucional que atentaba contra el régimen, hicimos la Constitución, mientras que las Constituciones se hacen según el que nace, nosotros la hicimos según Erdoğan. La hicieron según Erdoğan, por ejemplo, un traje hecho a medida para Erdoğan ese día, si hoy ha adelgazado, le queda grande, o si Erdoğan ha ganado un poco de peso, le queda apretado, se ha desgastado un poco. ¿Por qué? Porque fue hecho a medida para una persona. Sin embargo, las Constituciones son textos que trascienden el tiempo. Incluso se añaden con el tiempo, se fortalecen con el tiempo. Se fortalecen a medida que se aplican. Sucedió así porque hicieron una regulación personalizada. Hay muchos sectores de la sociedad que se quejan de esta Constitución, pero si se aplicara tal cual en este estado, muchos problemas se resolverían, mientras que nuestros problemas importantes provienen de la no aplicación de la Constitución.

"ERDOĞAN TAMBIÉN TIRÓ AL SUELO LA CONSTITUCIÓN HECHA PARA ÉL"

Yo voté 'no' a esta Constitución, Tayyip Erdoğan y sus amigos votaron 'sí'. Esta Constitución fue aprobada por poco bajo condiciones de estado de emergencia. Yo cumplo con esta Constitución, Tayyip Erdoğan también tiró al suelo la Constitución que fue hecha para él y la está pisoteando. Significa que el problema es el desconocimiento de la ley, significa que el problema es la falta de acuerdo con la lógica constitucional. Porque la Constitución distribuye poderes, los reparte, prevé equilibrio y control. Erdoğan quiere usar un poder ilimitado.

Por eso, Turquía debe ser llevada a los límites de la ley lo antes posible, debe ser llevada a los límites constitucionales. Si dicen 'sentémonos, hagamos una Constitución', por supuesto que no estamos en una Constitución que fortalecerá una vez más el régimen de un solo hombre. Resistiremos a este golpe judicial, pero sabemos que un número muy importante de amigos dentro del AKP también están incómodos con esta situación. Ustedes también lo saben, tuitearon. Miren, los tuits enviados no son ni una décima parte de los que se escribieron y guardaron en borradores, ¿saben? Hay muchísimos tuits esperando guardados en borradores, pero como un líder autoritario, Tayyip Erdoğan tiene una estricta disciplina de grupo, a veces amenaza a su grupo, pone de patitas en la calle a los alcaldes que no escuchan sus palabras llamándolo 'fatiga metálica', y temen a una persona que toma al presidente general elegido por voto unánime de su partido y, mientras lleva la identidad de Presidente imparcial, lo pone de patitas en la calle y hace a Binali Yıldırım presidente general.

Temen por sus familias, temen por su futuro... Pero en este momento, el grupo del AKP está partido por la mitad como una sandía. No es el 50%, pero ellos mismos expresan que no está por debajo del 25% al 75%. Salimos de un congreso muy duro, cabeza a cabeza, que completó la primera vuelta con un 51% a un 49% la semana pasada. Competimos, rivalizamos, pero en este momento 130 diputados estamos defendiendo la Constitución juntos. Mis amigos están haciendo guardia juntos. En este momento tengo tres vicepresidentes de grupo. Dos de mis vicepresidentes de grupo estaban del lado del cambio la semana pasada, uno estaba en contra del cambio, pero hoy organizaron las guardias juntos. Están haciendo guardia juntos las veinticuatro horas. Porque el asunto es un asunto de la patria. El asunto no es un asunto de partido. El poder no puede ver esto y a los amigos dentro del AKP que están incómodos les decimos: 'Que el Sr. Numan resista, estamos detrás del Sr. Numan. Que el grupo del Partido AK resista'. Estamos listos para brindar el apoyo más serio, sin ofenderlos en absoluto, a aquellos dentro del grupo del Partido AK que respetan la Constitución, que respetan el estado de derecho, que resistirán al golpe judicial y que se oponen a la crisis de Estado, porque juramos sobre esto. No se sabe quién vivirá mañana, pero si permitiremos o no que se viole una Constitución sobre la que juramos, bajo las instrucciones de un solo hombre... Esta Constitución toma su color de la bandera, significa independencia. Te conviertes en Presidente, diputado, miembro de la alta judicatura jurando sobre esta Constitución. ¿Quién eres tú para ignorar los artículos de esta Constitución? Que no crean que la plaza está vacía. Lo digo muy en serio, este asunto no es un asunto tan simple como ellos creen.

(Sobre la pregunta de si se desea facilitar la eliminación de la inmunidad parlamentaria en la discusión Tribunal Constitucional – Tribunal de Casación) Si el texto de la Constitución se va a cambiar así, 'la implementación inmediata de las decisiones del Tribunal Constitucional', entonces está bien. Aquellos que apoyan la actitud del Tribunal de Casación hoy... Y el caso de ejemplo es la inmunidad parlamentaria... La última vez, el Grupo del CHP, no como un todo, yo también soy uno de los 122 diputados que votaron 'no'. Se había cometido un error histórico. Mi postura sobre este tema durante toda mi vida ha sido clara. Hoy también... Independientemente de cuál sea la intención del AKP, contra todo lo que sea contrario a la Constitución, que rodee la Constitución, que supere los procesos constitucionales acelerándolos y que erosione la democracia, especialmente la inmunidad parlamentaria; Özgür Özel y todo el Grupo del CHP se opondrán con todo su ser, con todas sus fuerzas, con todo su físico... Pero aquí hay un juego. No caeremos en este juego. Somos extremadamente sensibles y cuidadosos al respecto.

"LA ESCUELA DE LA QUE PROVIENE KURTULMUŞ ES LA ESCUELA QUE REACCIONÓ A ESTA DECISIÓN"

(Sobre la pregunta respecto a la actitud de Numan Kurtulmuş) Creo en la posibilidad de que Numan Kurtulmuş haga algo diferente, creo que debería hacerlo. La escuela de la que proviene es la escuela que reaccionó a esta decisión. Incluso mirando la reacción de Abdülhamit Gül, pueden ver lo que siente Numan Kurtulmuş. Sabemos qué corriente representa el Sr. Numan, a qué corresponde su ala en el poder judicial, a quiénes intentan purgar estos 'Pelícanos'. La masa incómoda dentro del Partido AK no tiene un lado que esté en desacuerdo con el Sr. Numan... No quisiera atribuírselo al Presidente de la Asamblea, pero un día antes hubo un intento de dominación del poder judicial sobre el legislativo, tal vez la decisión de cancelación surgió como resultado de una dominación del ejecutivo sobre el legislativo en nuestro Consejo Consultivo.

Fuente de la noticia: 12punto