Maniobra diplomática de Dervişoğlu por la polémica sobre 'Talat Paşa': se reunió con Özel

El presidente del partido İYİ, Müsavat Dervişoğlu, continúa con sus contactos políticos tras haber presentado una solicitud para que se extraigan las actas que contienen el debate sobre 'Talat Paşa' en la TBMM.

En este proceso, Dervişoğlu visitó al presidente del grupo parlamentario del AKP, Abdullah Güler, con quien realizó una declaración conjunta. Posteriormente, Dervişoğlu se dirigió a la sede central del CHP, donde fue recibido en la puerta por el vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Murat Emir.

El líder del Partido Republicano del Pueblo (CHP), Özgür Özel, recibió al presidente del partido İYİ, Müsavat Dervişoğlu, en la sede de su partido. El presidente del CHP, Özel, declaró tras la reunión: “La semana pasada, nuestro estimado presidente Müsavat Dervişoğlu tenía una solicitud de cita. Debido a su apretada agenda, ambas partes no habíamos podido concretarla. Hoy, en el primer día de la semana, nos han visitado junto con sus valiosas delegaciones. Los hemos recibido con gran satisfacción”.

Özel añadió lo siguiente:

“CONTINUAREMOS LA OPOSICIÓN HOMBRO A HOMBRO, TANTO JUNTOS COMO POR SEPARADO”

“Una vez más, agradezco mucho a nuestro estimado presidente y a su valiosa delegación por su visita y por sus condolencias. Un gran duelo de Manisa se convirtió en el duelo de Turquía. En este punto, tanto la organización de Manisa del partido İYİ estuvo a nuestro lado en todo momento, como el estimado presidente lo siguió muy de cerca por teléfono. En el funeral, muchos amigos del partido İYİ, tanto de Manisa como de toda Turquía, compartieron nuestro dolor. Hoy, con esta visita de condolencias, hemos vuelto a compartir los mismos buenos sentimientos. Cuando escuché por primera vez lo ocurrido la semana pasada, ustedes me preguntaron al respecto inmediatamente después, en caliente. Yo dije: ‘En el Parlamento ocurren a veces accidentes de comunicación, a veces accidentes de ruta. Esto se resuelve en la trastienda. No hay problema que no hayamos resuelto en la trastienda junto con el presidente Müsavat y nuestros otros homólogos. Porque, dado que no tenemos dudas sobre nuestra fe en la historia de nuestros partidos, en la perspectiva histórica, en los valores de la República, en las tesis fundamentales de la República de Turquía y en todas las tesis que defendemos conjuntamente en el ámbito internacional, superaremos juntos cualquier tipo de accidente’. Desde aquel día, tanto en las declaraciones en redes sociales del Sr. Tekin Bingöl, quien presidió la sesión de ese día, como en las declaraciones que dio a periodistas respetables, todos hemos leído su propia sensibilidad sobre el tema; su enfoque y sus frases constructivas, que están en paralelo con la sensibilidad de nuestro partido. Hoy, cuando nuestro estimado presidente resumió el asunto arriba, hemos vuelto a aclarar nuestras posturas sobre el tema en total consenso. Sabíamos que no hay problema que no podamos superar con la confianza que nos hemos dado mutuamente en muchas pruebas, desde nuestras funciones pasadas como presidentes. Hoy, el asunto se ha desarrollado en este marco. De ahora en adelante, el Partido Republicano del Pueblo y el partido İYİ continuarán, tanto en el terreno del Parlamento como en toda Anatolia, en las 81 provincias, hombro a hombro, respetando las diferencias del otro pero compartiendo siempre el sentimiento común en los valores fundamentales, llevando a cabo la oposición necesaria para salvar a este país del aprieto en el que se encuentra, tanto conjuntamente donde sea necesario como por separado, pero fortaleciéndose mutuamente. Agradecemos una vez más al estimado presidente y a su delegación por esto."

Ante la pregunta sobre la declaración del vicepresidente del MHP, Feti Yıldız, quien afirmó que “las pruebas obtenidas ilegalmente son nulas”, el líder del CHP, Özel, dijo:

“Hemos seguido cuidadosamente las evaluaciones del Sr. Feti Yıldız y su entrevista en el periódico Türkgün. En realidad, si se estuviera llevando a cabo un proceso de investigación basado en lo que dice el Sr. Feti Yıldız, ya habíamos visto anteriormente sus opiniones sobre que la prisión preventiva es la excepción y el juicio en libertad es la regla general. Si esto se aplicara, nadie tendría una posición de evitar ser juzgado, de huir de la justicia o de objetar pruebas reunidas conforme a la ley. Lo que se hace hoy; la presentación de una institución de testigo secreto, el hecho de que las calumnias lanzadas desde allí sean luego forzadas diciendo ‘da declaraciones acordes a esto’ amenazando a las familias, hijos e hijas de algunas personas, y que expresiones como ‘escuché así, parece que es así, supongo’ se conviertan en una campaña de difamación y desprestigio como si se hubiera llegado a una prueba concreta, muestra en realidad lo erróneo que es el método de producir pruebas rascando y forzar declaraciones, cuando las pruebas que no se tenían el primer día siguen sin obtenerse. Si se estuviera realizando un juicio en el marco del Sr. Feti Yıldız, ¿quién se opondría a ello y por qué? Entonces, seguimos exigiendo una sola cosa. Es muy importante que la opinión pública escuche las respuestas tanto como las acusaciones. Si se va a hacer una regulación legal sobre este tema antes de que cierre el Parlamento, cuando se diga en dos líneas ‘en este tipo de juicios, en caso de aceptación mutua de las partes, los medios de comunicación pueden realizar transmisiones en vivo’, no tenemos nada que temer, de qué avergonzarnos ni de qué preocuparnos. Tenemos una respuesta para cada pregunta. Si hay una pregunta para la que no se puede dar respuesta, tampoco es posible que nadie se oponga a la administración de justicia. Siempre que se realice un juicio justo, transparente y conforme a la ley. Hemos puesto nuestra fianza en la inocencia y la justicia del presidente Ekrem. Nuestra posición en este punto es extremadamente clara.”

“LAS DECLARACIONES DEL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO SON UNA POSTURA CONTRADICTORIA”

Sobre las palabras del presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş, acerca de la nueva Constitución, quien dijo: “Lo ideal es que sea aceptada en el Parlamento con más de 400 diputados”, Özel hizo la siguiente evaluación:

“La evaluación del Sr. Numan es una postura contradictoria con el enfoque anterior de su partido de que ‘incluso si hubiera 400 diputados, llevaríamos el cambio constitucional a nuestra nación y obtendríamos también su consentimiento’. Si se va a realizar un cambio constitucional, hay situaciones en las que toda la sociedad llega a un consenso, en las que todos dicen ‘está bien’, y artículos aprobados por consenso total se han incorporado rápidamente a la constitución en el pasado. Estos son importantes, pero cuando se han vivido procesos en los que se habla de tantas violaciones de la Constitución, donde incluso se puede proponer el cierre del Tribunal Constitucional, y mientras los tribunales de primera instancia se resisten a las decisiones del Tribunal Constitucional, cuando tales violaciones abiertas de la Constitución están a la vista, el enfoque de ‘cambiemos la constitución con 400 diputados, que no haya referéndum’ no es un enfoque correcto. No considero correcto que se separe de la postura que su partido expresó anteriormente de que ‘incluso si obtiene más de 400 votos, el cambio constitucional debe ir a referéndum’.”

“HAY UN ERROR DE TEMPORIZACIÓN”

Sobre la entrevista del diputado del DEM, Cengiz Çandar, que incluía las palabras ‘Abdullah Öcalan quiere reunirse’, el presidente general Özgür Özel dijo: “Leí cuidadosamente la entrevista de Cengiz Çandar. Lo único que puedo decir al respecto es que hay un error de recuerdo y de temporización en el enfoque de que el Sr. Sırrı Süreyya Önder me llamó y me dijo una serie de estas expresiones, y que yo estaba indeciso sobre si dar o no una cita a la delegación del DEM, y que cambiamos nuestra decisión tras estas expresiones. Es decir, nosotros ya habíamos dicho que daríamos una cita a la delegación del Partido DEM. Pero ellos habían dicho que visitarían a todos los partidos. Luego, cuando surgieron discursos sobre que no irían al Sr. Erdoğan y que el Sr. Erdoğan no aceptaría a la delegación, reevaluamos la situación. Posteriormente, aceptamos a la delegación del Partido DEM. Porque ellos habían dicho que al final de la gira también se reunirían con Erdoğan. Como saben, esa reunión ya se llevó a cabo. Nuestra sensibilidad sobre ese tema, la duda en el proceso de no reunirse con Erdoğan, de que Erdoğan se mantuviera fuera de este proceso y de que se pidieran citas a otros partidos, la habíamos evaluado en nuestro Comité Ejecutivo Central (MYK). Esta evaluación, esta duda, es 20 días después de la conversación telefónica mencionada. La evaluación de que ‘aquel día se escuchó algo así y por eso se dio la cita’ son una serie de recuerdos erróneos. Ojalá Sırrı Süreyya Önder estuviera aquí para recordarlo como alguien que vivió ese proceso momento a momento. Las evaluaciones fuera de eso no están en mi área de interés.”

“TAMBIÉN CONDENO A ERDOĞAN POR NO CONDENAR A TRUMP”

El presidente general Özel respondió así a la pregunta sobre la falta de reacción directa de Erdoğan ante el ataque de EE. UU. contra Irán:

“Ha vuelto a utilizar un sujeto tácito, en consonancia con las reacciones que su partido ha mostrado desde el momento en que ocurrió el evento. Están llevando a cabo este ataque, no encuentran correcto el ataque. ‘¿Quién está haciendo este ataque?’ Sujeto tácito. Incluso si le preguntas a Ömer Çelik, pase lo que pase, lo hace Israel. Ocurre por culpa de Israel. Los aviones despegaron de Estados Unidos, los B-2, vinieron haciendo reabastecimiento de combustible en el aire durante 6 mil millas. Bombardearon de manera contraria al derecho internacional y regresaron. Quien lo hace es Estados Unidos. Si hay que condenar a alguien, hay que condenar a Estados Unidos y a Trump. Condeno a Trump. También condeno a Erdoğan por no condenar a Trump.”

La declaración de Dervişoğlu es la siguiente:

"El motivo de nuestra solicitud de cita la semana pasada era una visita de condolencias. Tras el fallecimiento de mi muy querido amigo, el alcalde metropolitano de Manisa, Ferdi Bey, mantuvimos conversaciones telefónicas mutuas, pero solicitamos la cita con el deseo de compartir nuestros sentimientos directamente con él, pero la intensa agenda de Turquía impidió que nos reuniéramos.

Debido a que hay otras tareas que deben cumplirse debido a la intensidad, algunas reuniones se posponen.

Como saben, nuestro contacto y relación con el CHP es conocido por la opinión pública; además, tengo una amistad y una relación de homólogos con el estimado presidente general que se extiende al pasado. También trabajamos juntos en la TBMM.

Intercambiamos opiniones constantemente sobre algunos temas, positivos o negativos, relacionados con los acontecimientos en la TBMM.

Tuvimos una solicitud ante la presidencia de la TBMM sobre un incidente ocurrido el 18 de junio en la TBMM, que puede calificarse como un accidente laboral para ambos. Informé al presidente sobre esa solicitud y solicité su apoyo; ellos sienten la misma sensibilidad al menos tanto como nosotros, y me gustaría compartir con ustedes mi creencia de que, al final de los trabajos técnicos de nuestros amigos, brindarán la contribución que sea posible para que se haga lo necesario. Hablamos tanto de este tema como de los problemas fundamentales a los que se enfrenta Turquía. Hablamos de los dilemas de Turquía en el ámbito de la política exterior. Compartimos mutuamente las dificultades que vive Turquía en el ámbito de la justicia, ya que el CHP se ve más afectado por todo lo que sucede en comparación con otras instituciones políticas. Una Turquía donde imperan la injusticia, la falta de justicia y la ilegalidad no es una Turquía que pueda responder a la búsqueda y expectativa de nadie.

Nos expresamos mutuamente nuestra determinación de tomar conjuntamente las medidas necesarias para que no se dañe el sentido de justicia. Estas reuniones continuarán; Turquía es de todos nosotros y, por lo tanto, quiero que la opinión pública sepa que nuestros partidos políticos no olvidarán nuestras responsabilidades en ese ámbito, partiendo de la idea de que cada individuo de la nación turca debe cumplir con la voluntad de superar juntos todas las negatividades a las que se enfrenta Turquía."

Fuente de la noticia: 12punto