Özgür Özel y Müsavat Dervişoğlu se reunieron: 'Esta inseguridad no dejará tranquilos ni a Erdoğan ni a Gürlek'

El presidente del İYİ Parti, Müsavat Dervişoğlu, visitó a Özgür Özel en la sede central del Partido Republicano del Pueblo (CHP). Dervişoğlu se reunió con Özgür Özel a las 15.00 horas en la sede del CHP.

Tras el encuentro, Dervişoğlu y Özel hicieron declaraciones a los medios de comunicación.

Özgür Özel hizo las siguientes declaraciones:

Señor Presidente, me llamaron ayer por teléfono. Hicieron una evaluación de la situación, expresaron sus deseos de recuperación y su apoyo. Dijeron que querían visitarnos cuando vinieran a Ankara.

Hoy, al inicio de nuestra semana de fundación en Ankara, han venido a visitarnos. Agradezco al Sr. Müsavat Dervişoğlu, tanto como presidente del İYİ Parti como por la gran solidaridad, amistad y relación de hermandad que mantuvimos en el pasado cuando ocupábamos los mismos cargos en el Parlamento, por su amable visita. Le cedo la palabra.

El discurso de Müsavat Dervişoğlu fue el siguiente:

Con motivo de la semana de fundación del Partido Republicano del Pueblo, felicité tanto la semana de fundación en esta visita. Como saben, hoy es el aniversario del Congreso de Sivas; el aniversario del día en que se unieron la Sociedad para la Defensa de los Derechos de Anatolia y Rumelia y se tomaron aquellas decisiones importantes que sentaron las condiciones de la Guerra de Independencia. Con este motivo, también lo felicito.

También expreso mi gratitud al Sr. Presidente por su amable hospitalidad. Como ellos mismos han expresado, la relación entre nosotros está muy por encima de la política. Por lo tanto, cuando surge algún problema o nos enfrentamos a una situación extraordinaria relacionada con el país, nos reunimos y hablamos por algún motivo.

Hoy es uno de esos días. Ojalá hubiera tenido la oportunidad de hacer una evaluación legal sobre los acontecimientos ocurridos; pero no parece posible abordar lo sucedido sobre una base legal en estas condiciones. Por lo tanto, nos enfrentamos a los resultados de una serie de decisiones políticas. Todas las discusiones que tienen lugar son, de hecho, de naturaleza a aumentar la tensión y la polarización en la política turca. Por lo tanto, esta tensión y polarización también tienen el efecto de elevar la temperatura de la política.

En tales situaciones, el deber de los políticos debería ser reducir la tensión creciente. Pero vemos y observamos que el gobierno prefiere echar leña al fuego y aprovechar esta creciente tensión para obtener rédito político.

Todos ustedes son testigos, y la opinión pública ya está hablando de esto. Al observar, uno es testigo de que todos estos acontecimientos no se abordan sobre una base legal y que se interviene en los asuntos internos de los partidos con decisiones judiciales. Por lo tanto, en consecuencia, intentar diseñar el interior de los partidos políticos mediante decisiones judiciales es una práctica extremadamente incorrecta.

Si hay una deficiencia, una insuficiencia; si se ha cometido una falta, un error o incluso un delito, los tribunales deben cumplir con su responsabilidad. Pero en este proceso, mientras existen decisiones tomadas por las juntas electorales y decisiones tomadas por el Consejo Supremo Electoral (YSK), la adopción de decisiones judiciales que pueden afectar a los trabajos y transacciones retroactivas lleva a los tribunales a una situación de involucrarse en la política y preparar el terreno para que se tomen decisiones bajo tutela. Consideramos esto extremadamente peligroso.

Además, quiero enfatizar que si los resultados electorales pasados se cancelan con decisiones de los Tribunales de Primera Instancia, el gobierno debe pensar primero en lo que esto costará. Si se manipulan los resultados electorales y los resultados de los congresos, los tribunales pueden provocar resultados extremadamente peligrosos, como decir que la voluntad nacional y las elecciones libres han perdido su validez. Esta situación es extremadamente peligrosa tanto para nuestra democracia como para el gobierno.

La opinión pública está discutiendo especialmente lo ocurrido y los eventos relacionados con el Referéndum de 2017. Si un Tribunal de Primera Instancia toma una decisión, incluso el cambio de sistema en Turquía, las elecciones de 2018 y las elecciones de 2023 que siguieron podrían convertirse en objeto de debate. Creo que todo esto no debería suceder en Turquía.

Me limito por ahora a señalar el peligro de tales intervenciones puestas en práctica por la presión y las prácticas incorrectas del gobierno. Pero si surge la necesidad de mostrar resistencia a esto, declaro clara y netamente que ni personalmente ni como İYİ Parti nos abstendremos de ello.

Ahora, quiero mencionar aquí lo importante que es el Partido Republicano del Pueblo para Turquía. Porque, al final del día, aunque digamos que es el principal partido de la oposición, es el segundo partido de Turquía. Está representado con un gran potencial en la Gran Asamblea Nacional de Turquía.

Por lo tanto, para el futuro de Turquía, al igual que hoy, se necesita la unidad, la integridad y la cohesión del Partido Republicano del Pueblo dentro de su propia comunidad.

Es decir, un Partido Republicano del Pueblo dividido o con asuntos internos revueltos no beneficia a nadie. Por lo tanto, soy de la opinión de que el Partido Republicano del Pueblo no caerá en esta trampa tendida para sí mismo.

Creo que no se le podrá hacer caer. Porque creo sinceramente que el acervo político y la experiencia del Partido Republicano del Pueblo no lo permitirán. Creo que también posee la experiencia para superar con paciencia y sentido común todos los problemas a los que se enfrenta. Lo importante aquí para todos nosotros es Turquía. Lo importante para todos nosotros es la democracia. Lo importante para todos nosotros es la ley, la justicia y la igualdad. Incluso si aquellos que piensan diferente sobre este tema, si se trata de tomar una decisión sobre el futuro de Turquía, soy de la opinión de que sus posiciones están claras.

Por lo tanto, expreso aquí que las estrategias políticas que intentan alimentarse de esto, principalmente alimentarse de esto, fracasarán, y enfatizo que el deber de reducir esta creciente tensión no recae en la oposición, sino en el gobierno, y deseo que aquellos que no se abstienen de dar pasos que puedan llevar a Turquía a alejarse de la democracia entren en razón. El Partido Republicano del Pueblo es uno de los baluartes importantes de la democracia. En las torres de ese baluarte se encuentran sus dueños. Por lo tanto, me gustaría expresar que veo útil subrayar que los sueños de aquellos que intentan alimentarse de esto con oportunismo político también se desvanecerán con el tiempo. Señor Presidente, me he extendido un poco. Felicito nuevamente su aniversario de fundación, su semana de fundación. Sé que el Partido Republicano del Pueblo comprenderá esta semana con un estilo digno de sí mismo. Si necesitamos reunirnos de nuevo, quiero expresar que sepan que siempre estamos listos.

Tras las declaraciones, Özel y Dervişoğlu respondieron a las preguntas de los periodistas

Periodista:

Mi pregunta será para ambos presidentes, pero el Sr. Müsavat mencionó un poco sobre 2017. Lo que viene del frente del Partido AK sobre este tema, hubo una declaración de Şamil Tayyar sobre la discusión de los Tribunales de Primera Instancia. Dijo: "Si un tribunal de primera instancia en el poder judicial sale y dice que los votos sin sello fueron válidos de manera contraria a la ley, no hay nada que podamos hacer". ¿Cómo evalúan esto?

Özgür Özel:

Esta evaluación es una evaluación que llega a una conclusión saludable a la que puede llegar cualquiera que tenga un poco de capacidad de razonamiento, que sepa un poco de derecho, que sepa qué es el sistema legal y la ley electoral. Recibimos muchas sugerencias de nuestros miembros del partido por correo electrónico. Dicen: "Hay muchísimos tribunales de primera instancia en Turquía. Apliquemos cada uno de nosotros a cada uno de ellos. Uno de ellos puede cancelar el referéndum debido a la sospecha en el referéndum". "Presentemos una petición a todos los tribunales de primera instancia para todas las elecciones que ha ganado el Partido AK y hagamos declaraciones que puedan crear una discusión sobre esta elección. Ya que este asunto se hace con una declaración años después, incluso el cambio de régimen en Turquía puede revertirse". El Sr. Tayyar también ha hecho una evaluación en esta dirección.

Nosotros, después de esta decisión que el Partido Republicano del Pueblo dejó atrás en la elección de distrito y que se finalizó con las objeciones al Consejo Supremo Electoral, vemos la cancelación de esta elección como una decisión extremadamente poco saludable, que ignora la ley electoral, que suspende la ley electoral en Turquía, que convierte a todos los tribunales de primera instancia en Turquía en un tribunal de apelación del Consejo Supremo Electoral.

Incluso hoy está ocurriendo un desarrollo, digámoslo. Está ocurriendo un desarrollo esperado. El tribunal que tomó la decisión en Estambul notifica a las juntas electorales de distrito en Estambul que ha detenido el calendario en curso del Partido Republicano del Pueblo. Tras esto, todas las elecciones de barrio terminaban este fin de semana. El próximo fin de semana terminaban las 14 elecciones de distrito y estaba previsto que nuestro calendario relacionado con la provincia se completara en 2 semanas, es decir, en menos de un mes. Ya por eso, tal como actuaron el 19 de marzo, actuaron unos días antes y notifican la decisión que tomaron a las juntas electorales de distrito. Las juntas electorales de distrito también dicen, como se esperaba normalmente: "Si el calendario del congreso se ha detenido, la ejecución de este calendario depende solo de una nueva decisión del Consejo Supremo Electoral".

Nosotros también estamos preparando nuestras peticiones de objeción para presentarlas al Consejo Supremo Electoral con respecto a todos estos distritos. Además, después de la respuesta a nuestra objeción ante el tribunal sobre la decisión tomada por el Tribunal de Primera Instancia sobre nosotros, nuestra solicitud al Consejo Supremo Electoral sobre este estado de ilegalidad total en la etapa de solicitud al tribunal de apelación también está lista.

Las evaluaciones hechas por varios representantes de partidos allí y los miembros del Consejo Supremo Electoral anteriormente, no basadas en un caso sino en un tiempo amplio, son conocidas por todos nosotros. La ley electoral es la ley de objeciones. Termina con la resolución de las objeciones. Ni siquiera el Tribunal Constitucional es un tribunal ante el cual se puedan presentar objeciones contra las decisiones del YSK. Ahora, ante el Consejo Supremo Electoral, ¿se pondrá patas arriba la ley electoral de Turquía con este intento de complot contra el Partido Republicano del Pueblo, que es el primer partido de Turquía, que el gobierno no puede doblegar, que fue derrotado en las últimas elecciones locales, que es el primer partido en cada encuesta que encarga, ignorando todas estas decisiones establecidas, las decisiones en la ley de establecimiento del YSK en la constitución y todas estas decisiones en las leyes electorales de Turquía? ¿Se volverán controvertidas todas las decisiones o no? Lo veremos junto con la decisión que tomarán los valiosos miembros del Consejo Supremo Electoral. Todos nosotros, todos los abogados y todos los políticos que conocen muy bien este tema, hemos hecho esta evaluación por separado. El tema en el que están de acuerdo es que creemos que el YSK protegerá y defenderá la ley electoral de Turquía y no tomará una decisión que se ignore a sí mismo, que se deje a sí mismo como nulo en un período tan caótico. Nuestras evaluaciones son en esta dirección.

Müsavat Dervişoğlu:

Estoy totalmente de acuerdo con estas opiniones. La ley electoral es formal. Si a través de esto, referéndums pasados, elecciones pasadas, congresos de partidos políticos pasados se convierten en objeto de debate con las decisiones de los tribunales de justicia, como he expresado, lo que se debate es esencialmente la voluntad nacional. La democracia. Y se habría trazado una ruta que podría dar lugar a que muchos trabajos y transacciones realizados hasta este momento sean debatidos con este motivo. Por eso dije, la responsabilidad aquí recae más en el gobierno que en los partidos de la oposición. Pero recuerden también algunos juicios de períodos pasados. Estos también contenían una infraestructura diseñada para juzgar al gobierno en el próximo calendario. Es un asunto al que el Sr. Recep Tayyip Erdoğan y quienes le asesoran en el ámbito legal deben prestar mucha atención. Como también expresó el Sr. Presidente, en consecuencia, se crea un entorno de caos que, generalmente, los caos se derrumban sobre las cabezas de quienes preparan el terreno para el caos.

Periodista:

Tras la destitución de la Administración Provincial de Estambul, también ocurrieron algunos desarrollos. El 42º Tribunal de Primera Instancia de Ankara, que lleva el caso del congreso, solicitó los documentos pertinentes de Estambul al 45º Tribunal de Primera Instancia. Además, supimos hoy que el 10 de septiembre incluirá en su agenda la solicitud del 26º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara sobre la incertidumbre del Tribunal Constitucional de "si el caso será visto aquí en un tribunal penal grave o en un tribunal penal de primera instancia". Usted siempre hacía una evaluación del caso "centrada en el proceso, no en el resultado" con respecto al caso que se verá el 15 de septiembre. ¿Ha habido algún cambio en esta evaluación tras estos desarrollos?

Özgür Özel:

El Tribunal Constitucional lo incluye en su agenda el día 11. Pasará un poco más de tiempo para que tome una decisión. Mi evaluación es la siguiente; es decir, la política en Turquía puede hacer todo tipo de intervenciones a través de la ley. Sin embargo, creo que si el juez en Ankara, donde se ve el tribunal, continúa el asunto de la forma en que lo ha llevado hasta hoy, no saldrá ninguna decisión el día 15, que tomará medidas hacia las decisiones que él mismo ha tomado anteriormente y que el caso se llevará de esa manera.

Y si alguien diseñó este asunto para obtener un resultado de él, esto es un desastre total, una tragedia total. No le aconsejo a nadie que desencadene este proceso caótico. Si hay tal intervención de la política. No es posible que personas de derecho, dejadas solas con la ley y la conciencia, tomen tales decisiones. Pero en Estambul, como evaluamos entre nosotros hace un momento, alguien enviado a la Fiscalía de Estambul desde un cargo político como el Viceministerio en Ankara con fines operativos, después de encontrar un tribunal de primera instancia que firmará esta vergüenza en el décimo intento después de haberlo intentado nueve veces, organizando, uniendo un nuevo caso quizás de una manera que no supere los dedos de una mano en nuestra historia legal como acusación, Akın Gürlek, quien dice "yo soy el dueño de este trabajo", es el "tonto del bravo" del proceso. Es el tonto del "bravo" de Tayyip Erdoğan.

Haberse embarcado en un trabajo que pasará a la historia política de la República de Turquía con una mancha tan negra no es valentía, ni es grandeza, ni es un paso dado para el bien del proceso de Turquía a partir de ahora. Cuando se mira desde el punto de vista de todos los expedientes que lleva, haciendo todo controvertido, cuando el poder cambia de manos, que nosotros queremos ser la garantía de la ley, pero viene un gobierno tal que, no queda la garantía de propiedad de ningún miembro del Partido AK, no queda la garantía de cargo de nadie, no queda la garantía de los certificados electorales, no queda la garantía de los títulos de propiedad. Bajo este estado de inseguridad, Akın Gürlek también termina siendo víctima, Recep Tayyip Erdoğan también termina siendo víctima. Por eso les digo lo siguiente: Estamos donde estamos. Estamos aquí con la valentía de hace 100 años. Sabemos en qué asiento estamos sentados, por qué estamos sentados. Que no se abstengan de lo que saben. Gracias.

Fuente de la noticia: 12punto