Respuesta del CHP a la pregunta: '¿Por qué Özgür Özel no marchó a Taksim el 1 de mayo?' 'Después de ese punto, nosotros...'

El vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Murat Emir, ofreció una rueda de prensa desde la TBMM.

Emir, quien hizo declaraciones sobre la agenda, condenó que la plaza de Taksim no se abriera a los trabajadores en el Día del Trabajo y la Solidaridad del 1 de mayo.

Al afirmar que el presidente del CHP, Özgür Özel, llevó a cabo una especie de "diplomacia de lanzadera" para que Taksim se abriera a las manifestaciones de las organizaciones obreras y los trabajadores, Emir señaló que el gobierno no dio un paso atrás en este asunto a pesar de la decisión del Tribunal Constitucional (AYM) de que el cierre de Taksim a las celebraciones del 1 de mayo es una "violación de la libertad de expresión".

Emir, quien alegó que el gobierno teme al trabajo organizado y a los trabajadores, expresó que su partido tuvo cuidado de que los trabajadores y las fuerzas de seguridad no se enfrentaran, y en este contexto, manifestó su malestar por las imágenes negativas de ayer.

El vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Emir, declaró: "Desafortunadamente, vimos imágenes en las que las fuerzas de seguridad convirtieron el Acueducto en una Gran Muralla China y cerraron la plaza de Taksim con un muro humano. Vimos que ocurrieron incidentes entre trabajadores y algunos manifestantes que no deseábamos y que podrían haber derivado en provocaciones. Nuestra postura contra el cierre de Taksim al 1 de mayo es extremadamente clara, pero, por supuesto, consideramos un deber evitar cualquier actitud que dé la apariencia de ayudar a una provocación. Pero que sepan que tenemos un proceso de un año por delante. Daremos todo tipo de lucha para que Taksim se abra a los trabajadores el 1 de mayo y, tarde o temprano, la plaza de Taksim se abrirá a los trabajadores".

"RECORDAMOS UNA VEZ MÁS QUE DEBE EVITAR EL DESPILFARRO"

Al recordar el nuevo vehículo oficial asignado al presidente de Asuntos Religiosos, Ali Erbaş, Emir dijo: "Como presidente de una institución establecida para la enseñanza de nuestra religión, donde el despilfarro se considera detestable (makruh) y prohibido (haram), y para la prestación de servicios religiosos, le recordamos una vez más que debe evitar el despilfarro. Mientras la gente en nuestro país lucha contra el hambre, la pobreza y el desempleo, condenamos que alguien que ostenta el título de presidente de Asuntos Religiosos adquiera su séptimo vehículo oficial y que este sea un vehículo de lujo de 16 millones de liras. Le instamos a desistir de este comportamiento".

Murat Emir, al indicar que la práctica de proporcionar 25 metros cúbicos de gas natural gratuito finalizará a partir de hoy, dijo: "Es imprescindible extender el plazo de la ayuda de 25 metros cúbicos en el gas natural".

EL NUEVO PLAN DE ESTUDIOS DEL MEB

Emir, quien criticó que solo se otorgara un plazo de una semana para examinar el "Modelo Educativo del Siglo de Turquía" preparado por el Ministerio de Educación Nacional (MEB), expresó: "Ustedes se preparan en 10 años; le dan a los ciudadanos, educadores, universidades, estudiantes y padres un plazo de una semana. Esperamos que el MEB abandone esta irracionalidad y burla lo antes posible".

Emir, quien criticó que el nombre del modelo contenga "Siglo de Turquía", utilizado por el AKP como eslogan electoral, y la palabra árabe "maarif" (educación), continuó sus palabras de la siguiente manera:

"Señor Ministro, ¿cuál es su problema con la palabra educación? Usted es Ministro de Educación, no 'ministro de maarif'. Incluso esta denominación revela claramente el enfoque ideológico que contiene de principio a fin. En el nuevo plan de estudios, apenas podemos ver a Atatürk, la educación laica y científica. Vemos la pesada sombra de un enfoque islamista y partidario de la sharia. Vemos que incluso en las lecciones de Historia de la Revolución, la palabra laicismo aparece apenas un par de veces. Este modelo anacrónico no tiene ninguna contribución que hacer a nuestros hijos y al futuro de nuestro país. Este error debe ser corregido. Lo que nuestros hijos merecen es una educación científica, laica y contemporánea. Es imprescindible que esto se prepare solo por un camino democrático, con la participación de todos los componentes educativos, padres y estudiantes, sin excluir ningún método científico".

El vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Emir, también respondió a las preguntas de los periodistas.

¿POR QUÉ ÖZGÜR ÖZEL NO MARCHÓ A TAKSIM?

Ante la pregunta de por qué su partido no entró ayer en la plaza de Taksim, Emir dijo que hicieron esfuerzos para poder entrar en la plaza de Taksim y que llevaron a cabo una diplomacia con el Ministro del Interior, Ali Yerlikaya. Emir continuó:

"Sin embargo, el Ministro del Interior, en línea con las instrucciones que recibió del palacio, se opuso a estos intentos nuestros de una manera que no reconoce la ley ni la constitución, y no dio permiso. Los organizadores de la reunión, los miembros del comité que ejecuta las conmemoraciones del 1 de mayo, DİSK, KESK, TTB, TMMOB y la Unión de Dentistas Turcos, mostraron una postura de no enfrentarse con la policía en Taksim como resultado de las negociaciones. Después de ese punto, no tuvimos más opción que respetar a los verdaderos dueños de las conmemoraciones de Taksim. Nuestro presidente general abandonó el lugar después de dar su discurso, pero hasta que el último sindicato se retiró de allí, los miembros del CHP, incluido el presidente provincial del CHP, esperaron en la plaza de Saraçhane. El CHP ha mostrado toda determinación para que Taksim se abra a los trabajadores el 1 de mayo, pero no ha querido entrar en una imagen de confrontación con la policía; también ha mostrado sensibilidad para no hacer a nadie parte de esto".

Emir respondió de la siguiente manera a las preguntas sobre la intervención policial contra quienes querían marchar desde Saraçhane a la plaza de Taksim y sobre la publicación en redes sociales del gobernador de Estambul, Davut Gül, sobre las manifestaciones del 1 de mayo:

"Esas imágenes no han sido dignas de Turquía, no nos han sentado bien. El creador de esa imagen es el AKP. Quienes no se quiso que marcharan allí son los trabajadores, los trabajadores y las fuerzas organizadas a quienes se les impidió manifestarse. Por supuesto, tenemos en cuenta que allí podría haber algunos elementos provocadores, pero habríamos esperado que nuestras fuerzas de seguridad adoptaran una postura mucho más cuidadosa allí. Entendemos a nuestros hermanos policías que son responsables de aplicar las órdenes allí, pero los jefes de policía al otro lado del radio, el gobernador de Estambul, desafían abiertamente con esta actitud. Las personas a las que el señor gobernador reprende y comparte casi con un sentimiento de 'nos hemos vengado' son los trabajadores, los obreros. Ha revelado una vez más que no es el gobernador del Estado, sino el gobernador del AKP".

Fuente de la noticia: AA