Última hora... ¡Decisión que cambiará el equilibrio sobre el Congreso Provincial del CHP! Malas noticias para Gürsel Tekin

Con la decisión del 2 de septiembre del 45º Tribunal de Primera Instancia de lo Civil de Estambul, el presidente provincial del Partido Republicano del Pueblo (CHP) en Estambul, Özgür Çelik, y su administración habían sido destituidos de sus cargos.

Por su parte, el 3er Tribunal de Primera Instancia de Ankara desestimó el fondo de la demanda de anulación del Congreso Provincial del CHP en relación con la decisión del 45º Tribunal de Primera Instancia de lo Civil de Estambul.

La vicepresidenta del CHP, Gül Çiftçi, hizo declaraciones al respecto a Halk TV. Al subrayar que esta era una decisión que debía tomar Ankara, Çiftçi declaró: "Hoy se celebró la primera audiencia y la demanda fue desestimada en cuanto al fondo. La decisión de nombrar un administrador judicial (kayyum), tomada de manera injusta e irregular por el 45º Tribunal de Primera Instancia de lo Civil de Estambul, ha quedado anulada automáticamente".

Afirmando que el tribunal debería levantar esta decisión de oficio, Çiftçi expresó: "El 3er Tribunal de Primera Instancia de lo Civil de Ankara ha determinado que no hubo ningún problema en el Congreso Provincial de Estambul, que se llevó a cabo de acuerdo con el procedimiento y que no hubo ninguna 'irregularidad'".

El abogado del CHP, Çağlar Çağlayan, también afirmó en las pantallas de Sözcü que la decisión de nombrar un administrador judicial debe ser revocada.

¿QUÉ SIGNIFICA LA DECISIÓN?

La decisión del 45º Tribunal de Primera Instancia de lo Civil de Estambul se basó anteriormente en una objeción al Congreso Provincial del CHP en Estambul, alegando que el congreso era "dudoso", por lo que se destituyó al presidente provincial Özgür Çelik y a su administración, y se decidió nombrar un administrador judicial.

Esta fue una "medida cautelar" o una decisión provisional de carácter temporal.

La decisión del 3er Tribunal de Primera Instancia de lo Civil de Ankara desestimó el fondo de la "demanda de anulación" relativa al congreso del CHP.

Es decir, el tribunal determinó que el congreso se realizó de acuerdo con el procedimiento y que no hubo ninguna ilegalidad o irregularidad.

Esta decisión es vinculante una vez que sea firme.

La decisión de nombrar un administrador judicial tomada por el tribunal de Estambul pierde su base legal con esta decisión sobre el fondo tomada por el tribunal de Ankara. Porque:

Si el congreso es válido y conforme a la ley, desaparece el motivo que requiere el nombramiento de un administrador judicial.

Como dicen los administradores y abogados del CHP, la decisión de nombrar un administrador judicial del 45º Tribunal de Primera Instancia de lo Civil de Estambul se considera ahora automáticamente nula.

¿QUÉ PASARÁ EN LA PRÁCTICA?

El tribunal debe levantar la decisión de nombrar un administrador judicial de oficio (automáticamente).

Si no lo hace, las partes (el CHP) deben solicitar al tribunal la "anulación de la decisión".

Como resultado de este proceso, el presidente provincial del CHP en Estambul y su administración deberían continuar en sus funciones con plenos poderes.

Fuente de la noticia: 12punto