Oriente Medio, Turquía y Alemania: para Berlín, la 'política exterior' es un 'asunto interno'

Analicemos juntos un tema que a los populistas de derecha en Alemania les gusta mucho y que les resulta conveniente.

Para los millones de personas que viven en el motor económico de la Unión Europea, la guerra en Oriente Medio ya no es un acontecimiento que ocurre lejos.

La destrucción continúa en Gaza. La tensión en el eje de Irán crece. Y esta situación se ha convertido desde hace mucho tiempo en una realidad que afecta directamente a los equilibrios internos de Alemania.

Miremos a la población de origen de Oriente Medio en el país. Aunque no sea del todo correcto incluir a los turcos en Alemania en esta categoría, es posible ejemplificarlo parcialmente en términos de posicionamiento geográfico y cultural.

Entonces, analicémoslo juntos.

Según los datos de Destatis, la población vinculada a Turquía, Siria, Irak, Irán y el Líbano supera los 5 millones. Junto con las estimaciones no oficiales para los de origen turco, esta cifra se acerca a los 6 millones.

A esto hay que añadir el porcentaje de musulmanes en el país: el 6,7% de la población.

El panorama resultante es claro. En Alemania se vive Oriente Medio.

En realidad, no es una situación nueva. Lleva siendo así mucho tiempo.

“EN EL EJE DE LA CONTRADICCIÓN ESTÁ EL ACUERDO DE ASOCIACIÓN UE-ISRAEL”

Sigamos recordando con insistencia. En Europa, Oriente Medio ya no es un tema de política exterior. Avanzamos analizando el asunto desde esta perspectiva. Es decir, el tema en cuestión es un “asunto interno” donde se cruzan la economía, el comercio y la geopolítica. La destrucción en curso en Gaza y la tensión centrada en Irán actúan como un tornasol que revela las contradicciones internas de la propia Unión Europea. Maike Gosch, autora de NachDenkSeiten, uno de los principales portales de análisis de noticias críticas de Alemania, señala que en el centro de dicha contradicción se encuentra el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea e Israel de 1995.

Según Gosch, este acuerdo, que permite un volumen comercial anual de aproximadamente 45 mil millones de euros, no es solo económico, sino también una palanca política. El artículo 2 del acuerdo es muy claro: las relaciones deben basarse en los derechos humanos. Sin embargo, como también informa Gosch, aunque un estudio de la UE de 2025 basado en datos de Amnistía Internacional reveló que Israel cometió graves violaciones de los derechos humanos en Gaza y Cisjordania, esta constatación no se ha traducido en una sanción política.

LA INICIATIVA CIUDADANA EUROPEA OBLIGA A LA UE A POSICIONARSE

En este punto entra en juego la Iniciativa Ciudadana Europea, que ha superado el millón de firmas. Gosch subraya que, aunque no sea vinculante, esta iniciativa crea una presión importante al obligar a la Comisión Europea a tomar una posición oficial. Sin embargo, también se sabe que Bruselas suele suavizar o neutralizar este tipo de iniciativas. Esto demuestra que Europa tiene dificultades para generar voluntad política a pesar de su propia legislación.

¿DÓNDE ESTÁ EXACTAMENTE BERLÍN EN ESTE CUADRO?

Llegamos al actor principal: Berlín.

El papel de Alemania en este proceso es realmente decisivo. De hecho, Maike Gosch informa que Berlín fue uno de los actores que bloqueó el proceso en 2025 al impedir, junto con Hungría, la suspensión del acuerdo, y señala que dicha postura revela que Alemania está atrapada entre la responsabilidad histórica y los intereses geopolíticos actuales en su política hacia Israel. En el mismo análisis, se destaca que los mecanismos de lucha contra el antisemitismo dentro de la UE también funcionan a veces como un límite a las críticas hacia Israel.

¿SE ESTÁ EROSIONANDO EL ORDEN BASADO EN EL MONOPOLIO DE OCCIDENTE?

Por otro lado, una evaluación firmada por Thomas Trares en el mismo portal de noticias revela que la crisis debe leerse en un marco más amplio. En el análisis basado en el trabajo del economista Patrick Kaczmarczyk, la situación actual se define como la “disolución del orden mundial”. Según informa Trares, la globalización no produjo igualdad como se afirmaba, “al contrario, excluyó sistemáticamente al Sur global. Como resultado de las fragilidades estructurales creadas por las políticas del FMI y el Banco Mundial, hoy en los países donde viven 3.300 millones de personas, los intereses de la deuda han superado los gastos en salud y educación. Todo esto apunta no tanto a la pérdida de poder de Occidente, sino a la erosión de su orden basado en el monopolio”.

LA INTERVENCIÓN DE EE. UU. Y LA UE EN EL PROCESO ELECTORAL DE HUNGRÍA

La disolución global mencionada también es escenario de una nueva lucha de poder dentro de la propia Europa. Según el análisis del influyente portal “German Foreign Policy”, publicado en Alemania y que pone bajo la lupa principalmente las relaciones exteriores alemanas, las elecciones en Hungría son uno de los ejemplos más concretos de esta lucha. La intervención directa de EE. UU. y la Unión Europea en el proceso electoral demostró que el asunto es una competencia geopolítica más allá de un cambio de gobierno. La lucha por la dirección de Budapest revela que también se está debatiendo la futura posición estratégica de Europa.

CRISIS ENERGÉTICA A TRAVÉS DEL ESTRECHO DE ORMUZ

El mismo análisis señala la ruptura entre la capacidad militar de Occidente y su poder para producir resultados políticos. Las operaciones llevadas a cabo en Oriente Medio crean destrucción, pero no cumplen los objetivos políticos. La incertidumbre en el flujo de energía a través del estrecho de Ormuz presiona directamente a la economía europea. Esto demuestra que la guerra ya no es solo un problema de seguridad militar, sino también económico.

En resumen, la contradicción UE-Israel planteada por Gosch en NachDenkSeiten, la crisis del sistema global transmitida por Trares y la lucha de poder transatlántica señalada por German Foreign Policy convergen en el mismo punto. La guerra en Oriente Medio, los intereses comerciales de Europa, las preferencias políticas de Alemania y la competencia entre EE. UU. y la UE ya no son temas separados.

Es decir, las líneas entre la política exterior y la política interior para Europa se están borrando de forma muy clara y rápida.

Por otro lado, también somos testigos de que Berlín afirma mantener distancia respecto a los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán. Sin embargo, al mismo tiempo, continúa el envío de armas a Israel.

La pregunta de si las bases estadounidenses en Alemania, especialmente a través de Ramstein, son parte de este proceso, se deja sin respuesta.

Y es precisamente por esto que la confianza en el gobierno se está erosionando.

El político del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) y diputado del Bundestag, Macit Karaahmetoğlu, también llama la atención sobre la posibilidad de que la guerra en la región se extienda. Karaahmetoğlu, quien preside una de las comisiones más importantes del Bundestag, equivalente a la Comisión de Constitución del Parlamento en Turquía, hace la siguiente evaluación:

“La prolongación de la guerra entre Irán e Israel en Oriente Medio aumenta la posibilidad de que la guerra se extienda a los países de la región y se arrastre a una espiral de conflicto irreversible. En este punto, la estrategia militar seguida por el gobierno de Benjamin Netanyahu en Israel, en particular, no reduce la tensión, sino que la intensifica aún más. El derecho internacional y el principio de protección de los civiles no pueden ignorarse bajo ninguna circunstancia. En la situación actual, no parece posible garantizar la seguridad de los civiles en la región.

La seguridad de Israel es, por supuesto, importante para Alemania. Sin embargo, esto no significa, y no debe significar, que las políticas del gobierno israelí no puedan ser criticadas. La masacre de civiles en Gaza de forma tan clara y la muerte de 170 civiles en un ataque a una escuela de niñas en los primeros días del ataque a Irán han provocado, con razón, una seria reacción en la opinión pública.

En este marco, las exportaciones de armas de Alemania a Israel deben someterse a un control más estricto. Ante el riesgo de que las armas se utilicen en violación del derecho internacional, no es posible defender los envíos incondicionales. Es imperativo que las exportaciones de armas se basen en criterios claros y vinculantes de derechos humanos.

Del mismo modo, no se puede ignorar el papel provocador y desestabilizador de Irán en la región. Sin embargo, la solución no es el endurecimiento del lenguaje político o el aumento de las operaciones militares, sino el fortalecimiento de la diplomacia, el derecho internacional y los mecanismos de diálogo multilateral. Detener la guerra en la región lo antes posible es de gran importancia para ambas partes.

Alemania y Europa deben estar del lado del derecho internacional y de los valores de la Unión Europea, no de una de las partes. La guerra no beneficia a la región ni a sus pueblos, y una paz duradera solo será posible con esta postura de principios”.

EL DILEMA DE OCCIDENTE Y LA GUERRA QUE NO SE PUEDE GANAR

Por otro lado, entre lo que se habla abiertamente está que los ataques contra Irán se iniciaron con la expectativa de resultados rápidos, pero que se ha producido una seria desconexión entre el éxito militar y los objetivos políticos.

Es decir, el bombardeo crea destrucción. Pero no produce el resultado político que EE. UU. imagina.

La insuficiencia de los preparativos militares de EE. UU. también revela que la guerra avanza sin planificación.

PREOCUPACIÓN DOBLE Y EL VOTANTE DE ORIGEN MIGRANTE

Los populistas de derecha avivan por un lado los debates sobre la “apertura musulmana”. Por otro lado, millones de personas de origen migrante observan lo que sucede con una doble preocupación.

Por un lado, siguen la política en Alemania. Por otro, la destrucción que ocurre en la geografía de sus orígenes. En realidad, lo que ocurre no es un seguimiento político. Es una cuestión de vida o muerte.

Miremos al “votante” de origen turco. Se sabe que su número supera el millón y medio. En elecciones reñidas, la influencia de este grupo puede ser decisiva. Las elecciones de 2025 son un buen ejemplo: si recordamos que el partido de Sahra Wagenknecht, BSW, se quedó fuera del parlamento por una diferencia de solo 9.529 votos, este ejemplo demuestra por sí solo lo crítico que puede ser el votante de origen migrante.

APERTURA MUSULMANA Y CÁLCULO POLÍTICO

En las últimas semanas también nos hemos encontrado con un panorama familiar. Por ejemplo, se organizaron eventos de Ramadán en Alemania. El Bundestag también fue sede de un evento así por primera vez en su historia.

Mientras esto ocurría, Alianza 90/Los Verdes prepara nuevos paquetes bajo el título de “apoyo a la vida musulmana”.

Por un lado, se envía un mensaje de inclusión. Por otro lado, la geografía de donde provienen esas mismas personas está bajo las bombas. La contradicción dice claramente: “¡Estoy aquí!”. Mientras se hace una apertura por un lado, la guerra continúa por el otro. La gente llega a no saber en qué creer.

POR QUÉ LAS ORGANIZACIONES ESTÁN EN SILENCIO

Ahmet İyidirli, ex presidente general de la Federación de Asociaciones Populares Socialdemócratas (HDF) y presidente de HDB Berlín, dice lo siguiente:

“Oriente Medio vive desde hace 30 meses una guerra regional en la que las potencias globales están directamente involucradas y que podría arrastrar a Turquía en cualquier momento. La mecha del conflicto esperado la encendió el acto terrorista del fundamentalista Hamás. Israel, aprovechando esta oportunidad en un entorno donde las potencias globales guardan silencio pero a veces apoyan directamente, convirtió Gaza en un baño de sangre y masacró a decenas de miles de personas, más de la mitad de las cuales eran niños y mujeres.

La guerra posterior iniciada por EE. UU. e Israel contra Irán es contraria al derecho internacional. EE. UU. no ha llevado democracia ni derechos humanos a ningún lugar al que haya intervenido hasta hoy. Tampoco ha tenido tal objetivo o pretensión. Lo hemos visto en los golpes militares que apoyaron en el pasado y en las intervenciones militares directas que realizaron. EE. UU. salió de cada lugar al que entró destruyendo también la infraestructura necesaria para un orden estatal mínimo. Ejemplo: Afganistán, Irak, Libia.

El establecimiento de la democracia en un país solo es posible bajo el liderazgo de las fuerzas democráticas de allí y apoyándolas.

La gran mayoría de las personas de origen turco en Alemania consideran que tanto la guerra en Gaza como el ataque contra Irán son erróneos y peligrosos para la paz mundial. De hecho, en las encuestas en Alemania, la gran mayoría del pueblo alemán también considera que el ataque contra Irán, por ejemplo, es un acto contrario al derecho internacional.

Aunque las organizaciones de migrantes de origen turco tienen opiniones específicas sobre Gaza e Irán, lamentablemente sus posibilidades de salir a la opinión pública son limitadas. Es natural que las personas cuyos orígenes están en esa geografía y que todavía tienen fuertes raíces emocionales y culturales con esa región muestren sensibilidad ante los acontecimientos.

Especialmente en los últimos 20 años, muchas organizaciones de origen turco han entrado cada vez más en una relación financiera y dependencia financiera con Alemania y/o Turquía. Estas dependencias pueden desarrollarse en forma de apoyos basados en proyectos, relaciones comerciales, expectativas de carrera de los administradores. No se puede esperar que las organizaciones que están en este tipo de relación de dependencia sean la voz del pueblo y den una voz fuerte al exterior. Esta situación impide que estas organizaciones desarrollen una postura independiente de estos gobiernos. O guardan silencio para que continúe el apoyo financiero y político, o apoyan las políticas de estos gobiernos.

Otro tema importante es que, aparte de las redes sociales, no quedan medios donde las organizaciones de migrantes que pueden tomar una postura independiente de los gobiernos puedan reflejar correctamente sus opiniones a la opinión pública.

La iniciativa de Los Verdes hacia los musulmanes en el Bundestag debe evaluarse como una iniciativa de preparación para las elecciones. Esto es algo que se hace antes de cada elección y no es más que la repetición de la tendencia a utilizar a los migrantes solo como un depósito de votos.

La otra dimensión de esta tendencia es integrar a los migrantes, y especialmente a los que provienen de países musulmanes, en la gran sociedad alemana solo como un grupo religioso. Las otras características culturales, sociales e históricas de estos migrantes son características que deben olvidarse. Uno de los enfoques comunes de los partidos alemanes es ver a los migrantes de origen turco como palancas que no levantan mucho la voz en el interior durante los períodos requeridos por la política exterior, pero que se utilizan en sus propios objetivos hacia el exterior”.

DURA CRÍTICA DESDE DENTRO DE LOS VERDES

Las evaluaciones del ex diputado del Partido Alianza 90/Los Verdes, Mehmet Kılıç, son las siguientes:

“Soy miembro del Partido Los Verdes desde hace exactamente 30 años y, sinceramente, todavía me gusta mucho este partido. Sigo en este partido porque es el que más me gusta.

La razón principal de ello es el esfuerzo por proteger el medio ambiente, proteger el mundo, es decir, dejar un mundo limpio a las generaciones futuras. Creo que este es un punto muy importante. Es lo más importante. Sin embargo, hay dos razones principales para el silencio sobre Gaza e Irán. Una es muy general. En Alemania existe el 'Staatsräson', que se acepta como uno de los principios fundacionales del Estado: el 'principio de proteger la existencia de Israel'. Junto con esto, incluso oponerse a un gobierno en Israel se interpreta en Alemania como 'antisemitismo'. Por eso hay una seria reticencia al respecto. Sin embargo, esto no es cierto. Es decir, Netanyahu es tan judío como Erdoğan es musulmán.

La segunda razón es... Mientras Los Verdes desarrollan políticas importantes en muchos temas, lamentablemente en política exterior predomina un eje transatlántico. Allí también se lucha seriamente contra quienes expresan opiniones fuera de la línea de Estados Unidos. Son excluidos dentro de este partido. Existe algo así. Por eso no escuchas nada de Los Verdes sobre este tema. Entre los diputados de origen migrante, veo y aprecio que el abogado Macit Karaahmetoğlu, del SPD, tiene salidas extremadamente acertadas y valientes sobre estos temas”.

TENSIÓN ENTRE LA POLÍTICA INTERIOR Y EXTERIOR

El Dr. Yaşar Aydın, que trabaja en el Centro de Estudios Turcos (CATS) y realiza investigaciones en el SWP, hace la siguiente evaluación:

“Hay que separar los dos niveles. Primero, los musulmanes en Alemania son ahora parte directa del proceso político. Por eso los partidos, especialmente Los Verdes, intentan tanto fortalecer la integración como ampliar su base electoral. El segundo nivel es la política exterior de Alemania. El fuerte apoyo dado a Israel está moldeado por el sentido de responsabilidad histórica y los intereses geopolíticos.

En el contexto de Gaza, el hecho de que Alemania no sea muy activa y dé un apoyo abierto a Israel provoca un serio malestar entre los musulmanes en Alemania, fortaleciendo las críticas de 'doble rasero'. Al final, la diferencia entre la inclusión en la política interior y la postura en la política exterior tiene el potencial de convertirse en un problema de confianza”.

LAS REALIDADES DE LA VIDA EN ALEMANIA

Los precios de la energía están subiendo. Los alquileres aumentan. Los precios de los alimentos queman.

La carga recae más sobre los sectores con antecedentes migratorios.

La guerra ya no se limita solo a la política exterior.

La guerra está en la cocina. En los contratos de alquiler. En el pan.

En resumen, la crisis en Oriente Medio es un asunto interno de Alemania.

Para los millones de personas que viven en este país, esto es ya una verdad indiscutible.

Y estas personas tienen una demanda común: la paz.

Un amplio sector, especialmente la población vinculada a Turquía y Oriente Medio que se acerca a los 6 millones, quiere lo mismo que cualquier persona sensata: la paz.

Parece que, a partir de ahora, los políticos en Alemania que defiendan la paz contarán con esta fuerte demanda social.

IŞIN ERTÜRK – STUTTGART

Fuente de la noticia: 12punto