Cadena perpetua para 3 acusados en el caso del asesinato de Narin Güran

El segundo juicio por el asesinato de Narin Güran, cuyo cuerpo fue hallado en el arroyo Eğertutmaz tras desaparecer el 21 de agosto en el barrio rural de Tavşantepe, en el distrito de Bağlar de Diyarbakır, continúa hoy en su tercer día. Se espera que el tribunal anuncie el veredicto a las 21:00 horas.

LOS ACUSADOS EN PRISIÓN FUERON LLEVADOS AL PALACIO DE JUSTICIA

Antes de la audiencia, los acusados en prisión fueron trasladados desde la cárcel al palacio de justicia bajo estrictas medidas de seguridad. 

Se espera que hoy se anuncie la sentencia del caso.

¿CUÁL ES LA SITUACIÓN ACTUAL?

Se solicita cadena perpetua agravada para el tío Salim Güran, la madre Yüksel Güran, el hermano Enes Güran y Nevzat Bahtiyar, quien confesó haber dejado a Narin en el arroyo.

En el segundo juicio, que lleva dos días en curso, los últimos testigos, el trabajador de Salim Güran, Ramazan A., el pastor Ahmet Akgün y el tío Erhan Güran (quien se encuentra en libertad), prestaron declaración. Ante las declaraciones contradictorias de los testigos, el presidente del tribunal "Nos están ocultando algo"" reaccionó. Tras las declaraciones de los testigos, se escucharon los alegatos finales de los acusados. Mientras el fiscal reiteraba su dictamen, se hizo una pausa en la audiencia. Al reanudarse, surgió una tensión, por lo que se decretó un receso de 45 minutos, se desalojó la sala y el juicio fue pospuesto para hoy. 

Según lo reportado desde la sala del tribunal por los periodistas Emrullah Erdinç y Rojda Altıntaş, los hechos ocurridos en la audiencia fueron los siguientes:

EL ABOGADO DE NEVZAT BAHTİYAR, Ali Eryılmaz, SOLICITÓ PROTECCIÓN

En la audiencia, que fue grabada en video, el abogado del hermano acusado y detenido, Enes Güran, Mustafa Demir, presentará su defensa.

Se informó que el abogado de Nevzat Bahtiyar, Ali Eryılmaz, no asistió a la audiencia y había solicitado protección, aclarando que su ausencia fue una decisión propia.

El presidente del tribunal declaró: "La razón de su ausencia es una decisión propia. El señor Adnan Ataş (el segundo abogado de Nevzat Bahtiyar) no tiene tal inconveniente" dijo.

TENSIÓN ENTRE EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL Y NAHİT EREN

Presidente del Tribunal: Sé muy bien cuándo intervenir.

Nahit Eren: No aceptamos de ninguna manera la actitud que ha tomado con el abogado.

El expresidente del Colegio de Abogados de Diyarbakır, Nahit Eren, habló sobre los abogados que fueron expulsados de la sala ayer:

Nahit Eren: Nos entristeció que permanecieran en silencio ante las irregularidades ocurridas en la audiencia. Los acusados están gritando aquí. Los acusados hablan con tono amenazante. Me han gritado y vociferado. Pero no aceptamos de ninguna manera la actitud que ha tomado con el abogado. En este sentido, nuestra petición es que nadie llegue a una situación en la que pueda intimidar a otro. Ayer se habló de fusiles Kalashnikov en esta sala y usted no dijo nada.

Presidente del Tribunal: "He juzgado aquí a miembros del PKK, del ISIS y de FETÖ. Sé muy bien cuándo intervenir. No soy el juez de ayer. Permití deliberadamente la conversación sobre el Kalashnikov de Enes. Quizás presente una denuncia penal. Quizás diga algo que influya en mi decisión. ¡Nosotros también sabemos lo que hacemos! Que no se abuse de mi buena voluntad. Si se abusa de mi buena voluntad, expulsaré incluso a los diputados".

"NO ES LA DECLARACIÓN DE NEVZAT, SINO LA DEL GENDARME QUE TOMÓ LA DECLARACIÓN"

Se proyectó en la sala la imagen del interrogatorio de Nevzat Bahtiyar por parte de la gendarmería. 

Abogado Mustafa Demir: La pregunta principal aquí es: ¿Es esta realmente la declaración de Nevzat Bahtiyar o son declaraciones inducidas por la persona que tomó el testimonio? Porque aquí hay una inducción clara. Esta inducción no se limita a ciertas áreas, es algo mucho más profundo.

Frases que Nevzat no pronunció, es decir, oraciones que nunca aparecieron en su testimonio, están escritas como si fueran suyas. Cuando leemos las declaraciones de Nevzat Bahtiyar ante la gendarmería, vemos que tiene su firma y que hay un abogado presente, por lo que podríamos decir: "Está bien, esta es la declaración de Nevzat". Pero aquí hay imágenes y vemos que estas declaraciones en realidad no pertenecen a Nevzat.

Por ejemplo, se hace una pregunta sobre la llamada: "¿Por qué llamaste a las 15:08?". Nevzat responde: "Llamé por un asunto de agua". Sin embargo, después surge la pregunta: "¿Te arrepientes?". Esta pregunta tampoco aparece en la declaración de Nevzat. Entonces, ¿quién introduce esta declaración? El personal de la gendarmería añade una frase del tipo: "Ojalá no hubiera llamado, no me habría involucrado en esto, me arrepiento". Sin embargo, tal expresión no sale de la boca de Nevzat.

Además, veamos sus palabras sobre la confesión del incidente. Aquí ocurre lo mismo. Vemos que estas declaraciones no son de Nevzat, sino palabras de quien tomó el testimonio. 

"¿ACASO NO ERAS SU HOMBRE DE CONFIANZA?"

Abogado Mustafa Demir:

Nevzat dice: "Soy un hombre pobre", pero en este juicio hemos visto qué tipo de panorama enfrentamos. En este juicio tenemos a un Nevzat que nos compra berenjenas. Como le dice a todo el mundo: "Soy un hombre pobre". ¿Qué clase de pobreza es esa? No aceptas un descuento de 10.000 liras.

No creo que esté diciendo la verdad, porque hasta el día de hoy no ha dicho la verdad en nada. Tampoco creo que esté diciendo la verdad en esto. Si cuando Salim Güran te dijo: "Lleva a esta niña y entiérrala", lo hiciste, ¿acaso no podrías haber hecho que enyesaran una casa? ¿Acaso no eras su hombre de confianza?

"ACTÚA COMO UN FANTASMA".

Abogado Mustafa Demir:

Comienza de nuevo una comunicación entre Nevzat y Vecdi. ¿Esta comunicación afecta algo? No podemos decirlo con claridad porque no pudimos escucharla. Al principio, no teníamos los registros HTS en nuestras manos. Por eso, no pudimos preguntar sobre este tema.

Miren, Nevzat está escuchando aquí con suma atención. Una persona que normalmente no escucha nada con atención, está escuchando estos puntos con gran cuidado. Porque sabe que hay una parte de verdad. Ha habido contacto, estamos hablando sobre documentos reales.

Creo que le avisaron esa noche que iba a ser capturado. Quizás en el establo... Si se hubiera registrado la zona del establo, tal vez se habría encontrado algo. O en las otras áreas adyacentes... Especialmente en los lugares donde Narin fue vista por última vez, se necesitaba una búsqueda más exhaustiva.

Se utilizó luz azul para buscar en todas partes, incluso se revisaron las manchas de sangre sobre las piedras. Sin embargo, ojalá este método se hubiera aplicado también en otros lugares. Porque el lugar donde Narin fue vista por última vez ya está confirmado según la cámara de la escuela.

EL DISCURSO DEL FANTASMA:

En este punto, entra en juego la palabra "fantasma". Porque existe un acta sobre el lugar donde Narin Güran fue vista por última vez. El lugar más cercano en esa zona es la casa de Nevzat Bahtiyar. Pero en el acta no se menciona en absoluto la casa de Nevzat.

Según el acta:

•La casa de Fuat Güran está a 400 metros,

•La casa de Hüseyin Güran está a 250-300 metros,

•La casa del padre, Arif Güran, está a 100 metros.

Sin embargo, aunque la casa de Nevzat está a una distancia más cercana, no aparece en el acta.

¿Por qué no se menciona la casa de Nevzat? Preguntan: "¿Por qué no lo dijeron?". Pero nadie se dio cuenta. Como dije, el hombre actúa casi como un fantasma. Participa en primera línea en las búsquedas, se sienta a consolar al padre y siempre está presente en el lugar de los hechos.

RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y DIRECCIÓN:

Nevzat está presente en todas partes para obtener información. Sin embargo, como no puede analizar esta información por sí mismo, recibe apoyo de personas de su confianza. Especialmente comparte esta información con su hermano y actúa según las directrices de este.

El reflejo inicial de protección y las declaraciones contradictorias también lo demuestran. En las primeras declaraciones se dice: "Los gansos la sacaron inmediatamente de la casa y bajó en coche". Pero, ¿podría Nevzat haber salido del pueblo a una hora más temprana?

Por eso, las cámaras y los registros HTS son muy importantes para nosotros. Las cámaras deben ser examinadas de manera más exhaustiva. Este es un punto bastante crítico también para el tribunal. 

TENÍA UNA APLICACIÓN LLAMADA "KAÇAMAK" (AVENTURA) EN SU TELÉFONO

El abogado Mustafa Demir: 

Se ha investigado todo sobre la familia Güran, pero no se ha encontrado nada. Incluso se investigó si los gansos pudieron haber sido robados. Se llamó a Salim Güran y se le dijo: "Disculpe, pero ahora se ha entrado en su vida privada". Tenía una aplicación llamada "Kaçamak" en su teléfono; el hombre tiene aventuras. Se le preguntó: "¿Por qué la borraste?". Cuando se le dijo esto a Arif Güran, se sorprendió mucho y comentó: "Es muy devoto de su familia y sus hijos, me sorprende esto".

Ahora pasemos al asunto de Ramazan. Narin no es la única niña. Entró en coma debido a una mala maniobra. Todo se está mezclando. Protejan también a Ramazan.

Además, se han tomado medidas contra Arif Güran por intentar influir en un juicio justo. También se tomaron medidas por llamar "asesino" a Nevzat. Entonces, que se tomen medidas contra todos, porque todos intentaron influir en el juicio justo. Por eso salimos en programas de televisión. Como dijo ayer un colega abogado: "Enes es un buen chico. Al final de esto, será cadena perpetua agravada o absolución".

"EL ABOGADO ENTRÓ EN LA SALA CON PROTECCIÓN POLICIAL"

El abogado Ali Eryılmaz, quien ayer abandonó la sala del tribunal bajo protección policial, ingresó hoy nuevamente a la sala acompañado por la policía. Eryılmaz señaló que fue escoltado desde el hotel por la policía y afirmó que, al salir del hotel ayer por la mañana, la calle estaba llena de familiares de la familia Güran, razón por la cual solo pudo llegar bajo protección policial.

EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL: "KURTLAR VADİSİ ES NUESTRA LÍNEA ROJA"

El abogado Mustafa Demir, sobre la familia Güran,

mencionó que se emitió un episodio en una serie de televisión al respecto, en el que se mostraba a Enes como un adicto a las drogas y una persona extraña. La gente ahora lo ve como en esa serie, porque todavía hay quienes conmemoran la muerte de un personaje de la serie 'Kurtlar Vadisi'. Ante este comentario, el presidente del tribunal intervino y declaró: "'Kurtlar Vadisi' es nuestra línea roja".

¿QUÉ SIGNIFICA AQUÍ LA PALABRA 'ORGANIZADO'?

El abogado Mustafa Demir:

Nadie piensa en el estado mental de un joven de 18 años. Siempre olvidamos el factor humano. El factor humano es muy importante aquí. Un joven de 18 años, mientras busca en la oscuridad a su hermana desaparecida, ¿se preocupa por que le pase algo? ¿Pensaría en su propia vida en ese momento? Por supuesto, en una situación así, la buscaría hasta la muerte.

Miren, decimos que la esperanza se rompe. Llega una noticia; hay una niña. La foto de la niña realmente se parece a Narin. La familia mira y dice: "Sí, esta podría ser Narin". Encuentran parecido porque, al menos, piensan que sabrán dónde está. Entendemos a partir de esto qué tipo de psicología es esta.

Las palabras que la madre dijo en días posteriores, "al menos que tenga una tumba", solo pueden ser comprendidas por madres que han perdido a sus hijos. Quienes las escuchan lo saben. Como madre que ha criado a un niño con discapacidad, incluso el instinto maternal fue cuestionado aquí. Se cuestionaron tantas cosas.

Lleguemos al asunto de los recibos. Quizás, como dicen, no había nada. Pero luego, dijo: "Lo recordé". "Quería ir al hospital, pero como el tema del hospital no se concretó, me hice daño a mí misma", dice. Había testigos.

Que todos los que sepan algo vengan y lo cuenten para que la verdad salga a la luz. Se habla constantemente de una organización. Pero, ¿qué tipo de organización? ¿Qué significa aquí la palabra organizada? Ya no es posible entender esto. 

"FETICHISTA DE LOS DIENTES"

Abogado Mustafa Demir: 

Hay un ex policía que aparece en televisión. Hace declaraciones sobre marcas de dientes. Sentí curiosidad e investigué quién era. Resulta que, debido a este policía, un matrimonio permaneció detenido injustamente durante 40 meses y, posteriormente, se demostró que eran inocentes. El verdadero asesino fue capturado con el arma del crimen y la pareja fue puesta en libertad después de 40 meses. Ahora, los medios presentan a este ex policía como alguien confiable y lo llevan a la pantalla.

El hombre se ha convertido prácticamente en un "fetichista de los dientes". También interpreta el hematoma en el ojo de Enes como una marca de dientes. Sin embargo, Enes ha aclarado esta situación y sus declaraciones han sido consideradas compatibles con el informe. A pesar de esto, y aunque no se ha podido probar lo contrario, la fiscalía no toma en cuenta la declaración de Enes.

Solían decir: "La niña iba a hablar, pero no la dejaron".

Abogado Mustafa Demir:

"Enes dijo: 'Ustedes no saben lo que he vivido'. Esto se repitió. Le dijeron: 'Enes, mira, dijiste esto, pero dijiste aquello'. Enes respondió: 'Entonces voy a contar algo, pero no servirá de nada'. Luego, en el acta quedó registrado de la siguiente manera: 'Voy a contar algo, pero no servirá de nada'.

Se le preguntó de nuevo: 'Cuéntalo, estamos aquí, estamos aquí para escucharte'. Enes dijo: 'Entonces quiero consultar algo con mis abogados. Hablaré después de hablar con ellos'. Esto quedó registrado exactamente así en el acta. También aparece en las imágenes. Enes se volvió hacia nosotros, dio dos pasos y preguntó: '¿Lo cuento?'. Si en ese momento le hubiera dicho 'No lo cuentes', ¿qué habría dicho la gente? Habrían dicho: 'El chico iba a hablar pero no le dejaron'. Por supuesto, no podíamos decir algo así.

Nosotros le dijimos: 'Cuéntalo, cuenta lo que quieras'. Y Enes contó lo de la tortura. Luego le preguntaron: 'No aceptaste nada bajo tortura, ¿por qué contaste este tema?'. Enes respondió: 'Está bien, no acepté, pero el contexto de la pregunta que ustedes hacen viene de aquí'.

No olviden que estamos hablando de un joven de apenas 18 años que ha perdido a su hermana y ha sido detenido. Tiene una confusión constante en su cabeza sobre las horas. ¿Lo importante es después de las 18:00 o después de las 15:00? Nadie se organizó con respecto a las horas. Aquellos que dicen la hora incorrectamente son interrogados.

El primer día, el Sr. Arif dice: 'Gracias a Dios, vio a las niñas a las 17:40'. Esto es cuestionado: '¿Cómo que a las 17:40?', preguntan. Si el camino que lleva a la casa de Hüseyin Gürhan pasa por la casa de los Arif, tiene que pasar por delante de la escuela. Revisan la cámara de la escuela y Narin no está.

La gendarmería dice: 'Quizás dio la vuelta por detrás o fue por el camino de abajo'. El Sr. Arif, en su entrevista, dice: 'Mi hija es una niña inteligente. Si va a ir a casa, irá por el sendero, no alargará el camino'.

Entonces, ¿qué significa esto? No hay ninguna organización. Al contrario, hay un interrogatorio. La familia también está interrogando. La madre Yüksel y el padre Arif están interrogando a sus allegados y a los que no lo son tanto.

El caso de İsa Kaya: No es pariente, pero lo llaman y le preguntan: "Dices que la viste a las 18:00. ¿Dónde la viste, cómo la viste? ¿Por qué otros no la vieron? Había otras personas allí". İsa Kaya responde: "Yo la vi". La madre comenta: "Yo iba a destrozar todo, pero me sentí un poco aliviada".

Maide Kaya es una niña pequeña. Se realizó una reconstrucción de los hechos y todos la observaron. Ella dice: "Se fue a su casa". Pero a la hora que la niña indica, Narin ya había sido asesinada hace mucho tiempo. Maide afirma: "La vi alrededor de las 18:40".

Otro niño dice: "Yo no vi a Narin, pero escuché a la familia llamándola por su nombre mientras hablaban". Los gritos se dirigían hacia la pendiente.

El presidente del tribunal pidió al abogado Mustafa Demir que concluyera su intervención.

Advirtió que a las 13:00 horas se pasaría a la defensa de Yüksel Güran. 

¿ACASO NARİN SUBIÓ LA RAMPA TELETRANSPORTÁNDOSE?

El abogado Mustafa Demir:

Según la alegación de la oficina criminal nacional, Narin llega desde el último lugar donde fue vista hasta el sitio denominado establo en 50 segundos, es decir, prácticamente se teletransporta. La mancha en la cámara se presenta como si fuera Narin. Pero, ¿cómo puede un niño subir esa rampa corriendo en 50 segundos? Esto no es físicamente posible. Además, se indica que llegó frente al establo, no a la casa.

Estas acusaciones parecen haber sido lanzadas para satisfacer las expectativas de la opinión pública. ¿Cuál era esta expectativa? "Que se encuentre a un culpable y reciba su castigo". En este sentido, algunas personas hicieron declaraciones audaces diciendo: "Hemos tomado este caso, nosotros lo resolveremos". Hicieron publicaciones como "Pronto todos lo verán". Sin embargo, no hay una solución concreta detrás de estas afirmaciones. Temporalmente no es posible. Estas alegaciones sobre el encubrimiento y el desarrollo de los hechos de esta manera no son temporalmente posibles. 

Los abogados del Ministerio de Familia: "No estamos acusando a nadie. Nuestro objetivo es primero buscar justicia para Narin y luego apoyar a los otros niños de ese pueblo. Que nos ayuden; nuestro único propósito es proteger a todos los niños", dijeron. 

Ahora, Yüksel Güran se ha acercado al estrado de los acusados para su declaración final. 

"ENES GÜRAN FUE EXPULSADO DE LA SALA"

La acusada Yüksel Güran:

"Soy madre y se nos señala a mi hijo y a mí como asesinos. Ya no me queda vida en este mundo. Sr. Hüseyin, Sr. Ali Rıza Güran, les pido disculpas. Contaré mi vida. Cuando me casé con Arif, prometimos que nunca mentiríamos. Él nunca hizo nada malo a los hijos que crió con su propio pan, nunca hubo violencia en casa. Tuvimos 7 hijos.

¿Qué pasó cuando Narin desapareció en nuestra casa? Hace 17 años perdí a mi hija Tülin. Me culparon hasta de la muerte de mi hija. Falleció en el Hospital Dar Kapı. Todos lo saben, los informes están ahí. Mi hija tenía una discapacidad. Hasta ahí perdí a mi hija. Ahora me han culpado con este caso. Luego estoy en la comisaría y los oficiales allí se burlan de mí. Se burlaron de por qué me operaron y me dijeron que yo... (En este punto utilizó expresiones inapropiadas)".

Enes Güran, al escuchar estas palabras de su madre, intervino y dijo: "Ese funcionario público que te dijo eso es un hijo de..." Ante esto, el presidente del tribunal intervino de inmediato y le ordenó a Enes que guardara silencio. Enes fue sacado de la sala bajo custodia policial. El presidente del tribunal ordenó: "No lo dejen entrar hasta que yo lo diga". Luego preguntó si alguien más quería salir. 

En ese momento, Salim Güran también quiso salir.

La acusada Yüksel Güran:

"Narin no llegó a casa esa noche. Les juro que no llegó a casa. Fue a la mezquita y no la volví a ver. ¿Qué pasó ese día? Dicen que Salim y Yüksel la mataron, y que Enes también estaba allí. Entonces, ¿por qué Nevzat está buscando? ¿Por qué Salim diría: 'Me he acostado con la esposa de mi hermano'? Salim, ¿cómo te convenció en 5 minutos? ¿Eres tan cobarde?"

(En ese momento, Yüksel Güran se dirigió a Nevzat, y cuando empezó a hablar, el presidente del tribunal intervino diciendo: "Mire hacia aquí").

Nevzat, si ese día Salim te dijo 'si lo hiciste, vayamos juntos', ¿por qué no lo dices? También se lo digo a su abogado. Lloré por el padre de Rojin. Pero un hombre, Nevzat, mete a Narin, de 8 años, en un saco, la lleva a la orilla del arroyo, busca una cuerda durante 30 minutos y luego la tira al agua. Después, reza, toma su té y ni siquiera derrama una lágrima por Narin, pero ustedes defienden a Nevzat. Mira, has venido desde Ankara y, por si fuera poco, pones en duda nuestro honor. ¿Cómo puedes poner ese Corán en el arroyo? Nevzat, hablas con tranquilidad porque el Estado te protege. ¡Pero Dios está arriba!

Mi hija fue asesinada brutalmente. Las madres nos entendemos. Yo la llevé en mi vientre durante 9 meses.

(Continuó soltándose el cabello).

Dicen que hay cabellos míos en las manos de Narin. No los culpo. Ninguna madre haría algo así. Las madres se entienden entre sí. Pero aquí una mujer dice: 'Uf, estoy muy cansada'. Entonces no vengas. Pero ayer, una madre me dijo: 'Mis condolencias'. Eso me gustó. ¿Saben qué fue lo primero que me dijeron cuando entré en prisión? '¿Cuántos hijos tienes, cuántos están muertos?'. Mis manos y pies temblaban. Dije: 'Tengo 2 hijos muertos y 5 vivos'. Fue muy duro. Los hijos de Hediye nunca vieron a su madre. Viven sin padre ni madre. Dios está arriba. Pero, ¿qué clase de tribunal hay aquí? ¡Dios también está aquí!

Dijeron que me olvidé de mi hija y que me preocupaba por mi honor. Crecí en la familia Güran y luego elegí a Arif. No estudié mucho y mezclo el turco con el kurdo. Cuando entramos en prisión, todos estábamos felices; pensamos que, como éramos inocentes, saldríamos. Dijimos que algo sobre Narin saldría a la luz. Pero los abogados vinieron y se dijeron tantas cosas... Dijeron que el ADN no estaba claro. En ese momento me derrumbé. Acusaron a toda la familia Güran de falta de honor. Uno está encarcelado sin ser culpable.

Cuando se reza la oración de la mañana, hago mis abluciones sola, levanto la cabeza al cielo y derramo lágrimas.

(Aquí, la acusada lanzó maldiciones contra los peritos del caso).

Este hombre sabe cuánto quería yo a Narin. Nunca preguntó: '¿Por qué yo?'.

"¡ES UN DELITO LLORAR!"

¡Es un delito llorar! La gendarmería dice: 'El cerco se estrecha'. Pensamos que habían encontrado algo. Pero me llevaron el día del funeral. Vinieron y me dijeron: '¿Qué le hicieron a Narin?'. ¡Me hicieron parecer tan cruel! Pero Nevzat es un pobre hombre, ¿o no?

Señor presidente, me dirijo a las leyes y a usted. Me teñí el cabello una vez. Llamé a Arif y le dije: 'Me voy a teñir el cabello'. Pero vinieron y usaron incluso el hecho de cómo me teñí el cabello para culparme. ¿Existe gente tan despiadada? ¿Qué hizo la familia Güran? ¿Qué le dijeron a Salim? Hablaron señalándolo con el dedo y diciendo: 'Confías en el campo'. Desde que entré en esta familia, hemos estado pagando la deuda de ese campo al banco. Este año terminó, pero también se convirtió en veneno. Nevzat deambula constantemente por ese pueblo, pero no sirve de nada. Todos son de los Güran. Llegaron a esta edad y no tienen ni un metro de tierra. Construyeron una casa y ahora también se ha ido. ¿Qué les hizo la familia Güran? ¿Por qué nunca les echaron nada en cara? Todo se logra con sus propios medios.

¿Qué mal hemos hecho nosotros? Ha arruinado la vida de todos los Güran. Los niños crecen sin madre ni padre. Los abogados del colegio de abogados hablan, pero yo no he estudiado. Soy inteligente. Dije que enviaba a mi hija a la escuela coránica (maşallah). Incluso si me enfadaba con Narin, si veía algo, la dejábamos en la escuela coránica desde pequeña. Narin no se quedaba en casa porque había niños varones. Por eso la dejaba allí. Cuando le pregunté al comandante por qué no iba a casa de Salim, le dije que Narin quería ir allí. Pero han borrado eso. Como tenía hijos varones en casa, dejaba a Narin en la escuela coránica.

"¿CÓMO VAS A PAGAR POR EL DAÑO HECHO A LOS GÜRAN?"

¿Por qué íbamos a hacerle daño a Narin? ¿Qué hizo Enes para matar a mi hija? No uso teléfono, es cierto. No tengo tiempo. No entro en TikTok. Me ocupo del jardín. Me levanto a las 5 de la mañana para recoger 5 kilos de okra. ¿Se levantaría una mujer temprano si tuviera la mirada puesta en otra parte? Vendo los productos del jardín a todo el mundo. Iba a ahorrar el dinero para la educación de los niños. ¿Qué derecho tienes tú?

Ahora el Estado lo protege a él. ¿Por qué no protege a nadie de la familia Güran? ¿Por qué no hay registros de sus actos? Nuestra agua de 15 años se perdió por culpa de su casa. ¡No le perdono!

¿Cómo vas a pagar por el daño hecho a los Güran? ¿No te preguntará Dios por esto? Saldré de esa prisión algún día. Me han hecho parecer tan miserable... Hay gente en esta sala que llora por Nevzat, pero nadie piensa en esta madre. ¡La gente se ha vuelto tan cruel!

Presidente del Tribunal: Entonces, ¿no acepta las acusaciones?

Yüksel Güran: La sentencia está en sus manos.

El presidente del tribunal, Ramazan Dündar:

"Esta noche concluiremos la audiencia y anunciaremos nuestro veredicto". 

"¿ESTRANGULÓ A SU HIJA O ESTÁ PROTEGIENDO A SU HIJO?"

El abogado Yılmaz Demiroğlu:

Señor presidente, ¿cuál es la acusación contra la madre? La madre está detenida únicamente debido a la interpretación de intenciones por parte de la gendarmería. El delito imputado debe estar relacionado con las pruebas existentes. Entonces, ¿con qué pruebas la están vinculando aquí? ¿Estranguló a su hija o piensa que su hijo cometió el acto y lo está protegiendo? ¿A quién protege?

Se ha determinado un lugar relacionado con el incidente. Cuando hablas con la madre, ella dice que Narin era una niña sensible. Porque la madre no había podido vestir a Tülin con vestidos. Por eso, Narin fue la persona a la que vestía con hermosos vestidos y le peinaba el cabello. Sin embargo, un asesino le arrebató la vida.

Los cuatro acusados en este expediente sufren las consecuencias de la falta de especialización de las fuerzas del orden. El primer aviso fue muy importante. La primera persona que habló con el personal de la gendarmería fue Salim Güran. Existen registros de esta conversación. Incluso se menciona un coche rojo. Si el personal de la gendarmería recibió esta información, ¿por qué no se redactó un acta? Pero sí se redactaron actas sobre otros asuntos.

Según las actas de la gendarmería, el último lugar donde se vio a Narin se señala como la casa de Hüseyin Güran, es decir, posteriormente siempre se siguen señalando las casas de los Güran. Sin embargo, según las grabaciones de las cámaras, el último lugar donde se vio a Narin es una zona cercana a la casa de Nevzat Bahtiyar. No existe ningún acta al respecto.

En este caso, ¿no se ha visto empañada la dignidad del Estado? No podemos cargarle la factura de este error a la familia. Si se dicta una sentencia contraria a derecho aquí, la justicia se verá sacudida. Creemos que esta situación debe abordarse con seriedad.

"SE HA ATENTADO CONTRA LA HONRA DE MI CLIENTE"

Abogado Yılmaz Demiroğlu:

Señor Presidente, Nevzat dijo lo siguiente: "Salim me detuvo en el camino, me entregó a Narin, señaló el arroyo con la mano y así fue como puse el cuerpo allí". Sin embargo, más tarde Nevzat cambió su declaración. Dijo: "En realidad, regresé. Como el cuerpo tenía un saco en la cabeza, por un reflejo de defensa lo recogí de un lugar fuera del pueblo, lo puse en un saco que usaba para materiales de construcción y me lo llevé".

Estas declaraciones no concuerdan con la razón, la lógica ni con otras manifestaciones. Existe la posibilidad de que alguien lo viera allí. Pero, sea lo que sea que haya pasado, Nevzat volvió a cambiar sus declaraciones. Dijo: "Salim me entregó el cuerpo cerca del establo. Luego, Salim me llamó desde la colina. En ese momento no había nadie en la habitación. A Narin le salía espuma por la boca. Llevé el cuerpo en brazos hasta mi propio establo y lo dejé allí".

Sin embargo, no pudo especificar claramente dónde recibió exactamente el cuerpo. En este punto, se plantearon muchos escenarios sobre el establo. Se ha atentado contra la honra de mi cliente. No obstante, al observar los registros HTS de Nevzat, vemos que lo que dice no coincide con la realidad material.

Además, en los registros consta que Nevzat llamó a Salim con la "excusa del agua". Consideramos que esta situación debe ser examinada cuidadosamente y que no se deben tener en cuenta las declaraciones que no coinciden con los hechos.

“Las pruebas señalan a Nevzat Bahtiyar”

Abogado Yılmaz Demiroğlu:

Señor Presidente, Nevzat le hizo algo a nuestra Narin en un lapso de media hora y luego intentó rápidamente deshacerse de la situación. Si este asesinato hubiera sido cometido dentro de la familia, ninguna familia podría haber actuado tan rápido. Ninguna familia le desearía esto a su propio hijo. Es muy difícil que un evento así ocurra en tan poco tiempo.

Según nuestra convicción y el estado de las pruebas, este asesinato no fue cometido dentro de la familia, sino por Nevzat Bahtiyar. Las pruebas señalan claramente a Nevzat Bahtiyar. Por lo tanto, solicitamos que Nevzat sea castigado.

En el informe redactado por la gendarmería, se insinúa que el asesinato era conocido dentro de la familia. Por ejemplo, se menciona que hubo una pelea entre mujeres. Sin embargo, hay un detalle llamativo aquí: cuando la madre se sintió mal, ¿por qué no se registró este hecho en el informe?

El personal de la gendarmería, interpretando intenciones y en el momento en que se mencionó a Enes en los medios, reflejó en el informe un diálogo en el que la madre decía "¿Qué será de mi hijo?", como si estuviera intentando proteger a Enes. Esta situación crea la imagen de que la madre está encubriendo el asesinato cometido por Enes. Realmente nos cuesta entender este tipo de enfoque.

Se insinúa que Enes cometió el asesinato y que la madre lo está protegiendo. Sin embargo, las pruebas y el curso de los acontecimientos no respaldan estas acusaciones. Creemos que todas estas alegaciones deben ser examinadas cuidadosamente.

"La familia Güran es señalada como si fueran demonios" 

Abogado Yılmaz Demiroğlu:

Señor Presidente, hemos evaluado meticulosamente todas las pruebas. Como resultado de nuestra evaluación, hemos visto que las acusaciones dirigidas contra la madre carecen de fundamento. Observamos que estas acusaciones no son más que un escenario y que se está creando una expectativa de una decisión contraria a la conciencia y a la ley. Esta situación nos preocupa profundamente.

Creemos que el tribunal nunca firmará una decisión que no se base en ninguna prueba. Por supuesto, las decisiones que tome el tribunal serán respetadas por todos, pero también habrá críticas. Sin embargo, quiero señalar que nos opondremos a esta injusticia e ilegalidad cometida contra la madre a plena vista, a pesar de que no existe ninguna prueba.

Señor Presidente, la familia Güran está siendo señalada como si fueran demonios. Si la familia hubiera tenido la más mínima sospecha de que Nevzat cometió este acto, lo habrían revelado de alguna manera. Cuando Nevzat fue detenido, la familia ya estaba bajo custodia. Sí, hubo algunas discusiones menores cuando Nevzat fue detenido, pero esto no respalda las acusaciones contra la familia.

Se debe actuar de acuerdo con los principios fundamentales de nuestro derecho. El respeto de la familia Güran por la ley durante este proceso no debe ser ignorado.

“Solicitamos la absolución de Yüksel Güran”

Abogado Yılmaz Demiroğlu:

“Esta familia nunca ha mostrado una actitud dirigida contra personas inocentes u otra familia, más allá de la persona que cometió el acto. Ellos esperan el resultado de la justicia y la ley. Tienen plena fe en que usted castigará a la persona que asesinó al hijo de mi cliente. Por lo tanto, es una familia que confía en la ley y la respeta. Definitivamente no es la familia que se describe afuera.

Señor Presidente, en nuestro sistema legal, el castigo se aplica según el principio de coautoría. Para hablar de la existencia de coautoría, la decisión de cometer el delito debe haberse tomado conjuntamente y todos los autores deben haber contribuido a la comisión del delito. Además, debe existir un dominio común sobre el delito. Sin embargo, no vemos ninguna prueba concreta en este expediente de que exista tal dominio común o una decisión conjunta de cometer el delito. Por esta razón, ni siquiera podemos entender lo que se intenta explicar.

La afirmación de que cuatro personas cometieron el delito juntas y participaron en este acto carece totalmente de fundamento. No es posible aceptar esta alegación, ya que no coincide con los hechos materiales. La naturaleza del acto es clara. Se llevó a cabo mediante asfixia, cubriendo la boca y la nariz. Por su propia naturaleza, este tipo de acto puede ser cometido por una sola persona. De hecho, se ha determinado que durante la asfixia se produjeron fracturas al presionar el cuello desde el frente. A la luz de los casos concretos, podemos entender que el acto ocurrió de esta manera.

Por esta razón, consideramos que una condena bajo el marco de coautoría sería injusta. Además, el principio de 'in dubio pro reo' nunca debe ser ignorado. Señor Presidente, este caso ha tenido consecuencias muy graves para una madre. Debido a un juicio iniciado injustamente, el honor de mi cliente, la madre Yüksel Güran, ha sido manchado. Fue sometida a una grave acusación al ser señalada por el asesinato de su propia hija. Nuestro objetivo era limpiar esta mancha. Sin embargo, los medios a nuestra disposición son limitados.

Ahora estamos en el esfuerzo de probar la inocencia de nuestra cliente. La participación de la cliente en el crimen está totalmente descartada.

Por todas estas razones, solicito que se dicte la absolución de mi cliente, la madre Yüksel Güran, al no haber cometido los delitos que se le imputan.

Quedan los últimos 2 abogados de mi equipo de defensa. Uno de ellos, el abogado Furkan Çakır, ha subido al estrado para presentar su defensa.

"Están utilizando la manzana envenenada"

El abogado Furkan Çakır:

Señor Presidente, ¿qué estamos diciendo? Existe otro informe redactado por la gendarmería el 02.09.2024. En este informe, se incluye una declaración sobre la entrevista de la gendarmería con nuestra cliente, Yüksel Güran. En el informe, se menciona que, con respecto a la noche en que Narin Güran desapareció, ella pensaba que su hija había muerto.

De hecho, en el informe de la gendarmería se escribió que la madre estaba prácticamente segura de que su hija había muerto.

Lo decimos claramente aquí: vemos que este proceso avanza con deficiencias procesales. Están utilizando la "manzana envenenada" creada en contra de los principios fundamentales de la justicia. No hagan esto.

“Yüksel Güran se ha derrumbado psicológicamente”

El abogado Furkan Çakır:

“Se ha alegado que hubo una pelea en las cercanías de la casa de Yüksel Güran, es decir, de Arif Güran; esta situación quedó registrada en las actas y fue comunicada a las autoridades pertinentes. Sin embargo, es imposible que Yüksel Güran haya participado en esta pelea. Tras recibir la noticia de la desaparición de nuestra pequeña Narin, se derrumbó biológica y psicológicamente. Por lo tanto, es imposible que ella estuviera involucrada en esa pelea.

Sin embargo, a pesar de esto, vemos en las actas que Yüksel Güran fue insertada en el evento. Se ha actuado con un enfoque como si dijeran: 'Tú estás allí, no estás allí, pero tenemos que mostrarte allí'.

La mayoría de ustedes habrá examinado el expediente, ya lo saben. Hasta el 21.09.2024, hasta la última declaración de Nevzat Bahtiyar, es decir, hasta la última fecha en la que se hicieron esas acusaciones infundadas contra Yüksel Güran, mi cliente estuvo expuesta a linchamientos en las redes sociales”.

“Ese dedo acusador algún día podría señalarles a ustedes también”.

Abogado Furkan Çakır:

Señor Presidente, quiero centrarme en los informes preparados sobre si nuestra niña Narin es realmente hija biológica de Yüksel Güran y Arif Güran, y en la incorporación de dichos informes al expediente. Se obtuvo un informe de este tipo. ¿Por qué las autoridades investigadoras hicieron esto? Hemos planteado estas preguntas. Y bien, ¿se nos dio una respuesta? No, no se nos dio.

En este expediente, además de las suposiciones hechas el 21.03.2024, se planteó la acusación de una supuesta relación entre la señora Yüksel y un tío. Estas acusaciones generaron una gran preocupación entre los miembros de la familia. El expediente se configuró en consecuencia. Incluso se creó la percepción de que Nevzat Bahtiyar debería ser un testigo colaborador. Sin embargo, legalmente ya está claro que Nevzat no puede ser un testigo colaborador.

Durante la audiencia, se creó una atmósfera en la que todos se señalaban con el dedo unos a otros. Ayer, un representante legal señaló con el dedo a la mayoría de los acusados, comportándose como si fuera una autoridad. Pero no olvidemos esto: ese dedo podría señalarle a usted también algún día. Un acusado al que hoy se señala con el dedo podría resultar inocente mañana.

Señor Presidente, teniendo en cuenta todos estos elementos, consideramos que en este expediente se debe tomar una decisión conforme a derecho y basada en los hechos materiales. Esto no es solo una necesidad para los acusados, sino también para la conciencia de la sociedad.

“El informe de las estaciones base no es realmente un informe pericial.”

Abogado Furkan Çakır:

Señor Presidente, existen muchas declaraciones en el expediente que respaldan que Yüksel Güran realmente no estaba en la escena del crimen o que no tenía intención de estar allí. Sin embargo, al mismo tiempo, una acusación dice: "Ella estaba allí". Esta decisión se tomó mucho antes. Porque existe un informe de análisis de estaciones base presentado al expediente con horas y registros cuya veracidad es cuestionable.

En el informe de análisis de las estaciones base, las personas que realizaron la evaluación técnica afirman: "La escena del crimen es la casa. Se mostró la casa y se realizaron movimientos habitación por habitación". Dijeron: "El asesinato se cometió aquí. Cuatro personas establecieron un dominio físico aquí y actuaron juntas".

Ahora, no quiero entrar en los detalles de este informe técnico. Porque, como hemos mencionado anteriormente, el informe de las estaciones base no es un informe pericial en el sentido real.

Por lo tanto, es un gran problema que la acusación se haya configurado con este tipo de pruebas. El modelo utilizado para crear la acusación no refleja la realidad. Esta situación no ha aportado ninguna contribución concreta al expediente.

"Narin no es su hija, es la hija de Yüksel Güran"

Abogado Furkan Çakır:

Aquí dicen: "Narin también es nuestra hija". (Haciendo referencia a las palabras del abogado de Nevzat Bahtiyar ayer). No, Narin no es su hija. Narin es la hija de Yüksel Güran. Como mucho, pueden sentir su dolor. Por estas razones, solicitamos la absolución de mi cliente, Yüksel Güran.

El último abogado de la defensa subió al estrado. 

Abogado Doğuşkan Kurucu:

Señor Presidente, la acusación lanzada contra mi cliente de que ella es su hija biológica ha sido expresada de una manera extremadamente desagradable, vergonzosa y que no se corresponde con la realidad. No es aceptable que una madre, cuyo dolor por haber perdido a su hija ya es suficientemente grave, sea sometida a este tipo de acusaciones para intentar desprestigiarla.

Un informe que consta en el expediente indica que la madre de Narin es Yüksel Güran y su padre es Arif Güran. Es vergonzoso incluso tener que mencionar la existencia de tal informe. Queremos declarar claramente que las afirmaciones contenidas en este informe son falsas.

Además, la acusación de que mi cliente, Yüksel Güran, intentó ocultar pruebas dando su propia sangre para eliminar supuestos restos de sangre es completamente irracional.

Asimismo, en el expediente figura la acusación de que se realizó una llamada telefónica entre Salim Güran y mi cliente el día de los hechos. Sin embargo, las acusaciones dirigidas contra mi cliente sobre el contenido de esta conversación tampoco se corresponden con la realidad.

Defensa del abogado:

“Señor Presidente, la situación actual en el expediente ya es claramente visible. Se entiende claramente a partir de los documentos y registros de llamadas en el expediente que mi cliente, Salih Güran, no realizó ninguna búsqueda de ninguna manera.

Por ejemplo, hay un tuit publicado por el Ministerio del Interior. Quizás lo hayan visto; este tuit ha sido compartido aproximadamente 4,5 millones de veces. El 49% de estas publicaciones sobre el caso de Narin fueron realizadas por cuentas bot. En el resto hay cuentas reales, pero incluso esta situación fue utilizada para manipular el caso.

Otro tema es la supuesta limpieza de las alfombras. Se ha alegado que las alfombras de mi cliente fueron lavadas y que se destruyeron pruebas. Sin embargo, los informes han declarado explícitamente que estas acusaciones son falsas. Se ha determinado que las alfombras no fueron lavadas y que no hubo ninguna intervención externa. A pesar de esto, las acusaciones contra mi cliente no han cesado.

Se ha alegado que Erhan Güran instaló cámaras en su casa, pero él mismo ha declarado que el motivo fue el miedo. Sabemos que otras personas en el pueblo también instalaron cámaras en sus casas; esto se debe al miedo que sienten los habitantes del pueblo.

También quiero referirme a las acusaciones de que Enes Güran es adicto a las drogas. Estas afirmaciones son totalmente infundadas. Las alegaciones de que mi cliente, Yüksel Güran, asumió la culpa para proteger a su hijo también carecen de base.

Otro tema es el relacionado con Hediye Güran. Se ha alegado que Hediye utilizó la píldora del día después, pero esta es una afirmación completamente falsa.

Por último, la afirmación de que el caudal del agua se aumentó deliberadamente para acelerar la descomposición del cuerpo también es falsa.

Señor Presidente, en el expediente también existen leyendas urbanas completamente falsas, como que 'Narin está viva y fue secuestrada en helicóptero'. Este tipo de afirmaciones socavan la seriedad del caso.

Abogado Doğuşçan Kurucu 

Señor Presidente, por último, no existe ninguna prueba concreta que demuestre la existencia de una voluntad de participación y elementos de actividad conjunta por parte de nuestro cliente. Por lo tanto, solicitamos la absolución de nuestro cliente. Gracias.

El tribunal se reunió para dictar sentencia

3 CONDENAS A CADENA PERPETUA

Tras el receso, el tribunal anunció su veredicto y condenó a la madre Yüksel, al hermano Enes y al tío Salim Güran a cadena perpetua agravada. Por su parte, Nevzat Bahtiyar fue sentenciado a 4 años y 6 meses de prisión.

Fuente de la noticia: 12punto

Noticias relacionadas

¡Llegó la confesión de Nevzat Bahtiyar! Caso del asesinato de Narin Güran: 'Confieso...'

Titulares de los periódicos del 27 de diciembre de 2024: ¿Cómo cubrieron los diarios la segunda audiencia del caso Narin Güran?

No hubo veredicto en la segunda audiencia del caso del asesinato de Narin Güran: duró 14 horas