El presidente del tribunal en el caso Bora Kaplan es acusado de mantener una 'relación retorcida' con las fuerzas del orden: 'Lo matarían a escupitajos'

Müyesser YILDIZ    12punto.com.tr 

En el caso de la organización criminal de Ayhan Bora Kaplan, se ha comenzado a recibir la defensa de los acusados frente a la acusación final.

La sesión de hoy del juicio, que se lleva a cabo en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan por el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, comenzó nuevamente con debates sobre la recusación del juez.

El abogado de uno de los acusados, Deniz Urcan, Sidar Yurtçiçek, sacó a relucir los mensajes de WhatsApp entre el presidente del tribunal y el ex subdirector de la Rama KOM, Şevket Demircan, y dirigió las siguientes acusaciones al presidente:

“Usted es un miembro del poder judicial que mantiene una relación anormal con las fuerzas del orden, que no son imparciales. Estos mensajes demuestran que mantiene relaciones anormales. El contacto con las fuerzas del orden solo debe establecerse a través de notificaciones oficiales. No pueden comunicarse a través de WhatsApp, que es propiedad de EE. UU. Esto es contrario al sistema de seguridad establecido por el Ministerio de Justicia a través de UYAP. Usted se salió del procedimiento legal y causó una brecha de seguridad. En segundo lugar, es contrario al principio de imparcialidad. Así como no puede comunicarse por WhatsApp con los abogados defensores y los acusados, tampoco puede hacerlo con las fuerzas del orden. ¿Cómo es que acepta un coche de la policía? ¿Qué clase de relación retorcida es esta?”

El abogado Yurtçiçek, dirigiéndose a las dos juezas del panel, dijo: “Señoras juezas, les he explicado esto. Imaginen que un presidente de tribunal injusto estuviera juzgando a sus hijos, a sus padres”, y luego solicitó que el panel se retirara de este caso.

Después del abogado Yurtçiçek, Tansel Aktan, uno de los acusados cuyo nombre aparece en los mensajes entre el presidente del tribunal y Şevket Demircan, dijo: “Ha quedado claro que no tomarán una decisión justa e imparcial sobre mí. ¿Cuál es la razón de su hostilidad hacia mí?”.

El abogado de Tansel Aktan, İbrahim Kama, también afirmó que en los mensajes se observa el celo del presidente por recopilar pruebas contra su cliente, lo que constituye un prejuzgamiento, y solicitó la recusación del juez.

EL PRESIDENTE SABÍA QUE BORA KAPLAN IBA A INTRODUCIR UNA CONTRASEÑA FALSA

Bora Kaplan también hizo una declaración sobre la solicitud de recusación. Tras informar que se dio cuenta de que el presidente estaba tomando partido después de la primera audiencia, se dirigió a las juezas diciendo: “Por favor, pónganse la mano en el corazón. Aquí se está jugando con la vida de 60 personas”, y relató lo siguiente:

“Dije que daría la contraseña de mi teléfono, pero como contenía información privada sobre mi familia, no iba a dar la correcta. Aun así, para no parecer que engañaba al juez, le pedí a mi abogado que fuera a hablar con el presidente y le contara la situación. Mi abogado fue y se lo dijo. El presidente dijo: 'Está bien, que introduzca una contraseña'. Y cuando me trajeron el teléfono, introduje una contraseña incorrecta.”

Bora Kaplan dirigió las siguientes acusaciones al presidente del tribunal:

“Usted ha ocupado el lugar del fiscal Mustafa Kaya, actúa como fiscal, no como juez. Se enfada, el hecho de cometer injusticias debe haberse vuelto algo habitual para usted. Usted es el jefe de policía, Şevket Demircan ha sido su asistente. En los mensajes, dice sobre los policías: 'Que Dios los proteja'. ¿Que Dios los proteja a ellos y que nos maldiga a nosotros, es así? Se ha unido a ellos, se ha hecho amigo de ellos. Es una lástima para este sistema judicial, una lástima, una lástima. Sea cual sea la decisión que tomen, a mis ojos es nula, es inválida.”

Tras estas objeciones, el fiscal declaró que es normal que los miembros del poder judicial estén en contacto con las fuerzas del orden y que la asignación de vehículos por parte de la policía a un miembro del poder judicial protegido es normal, y presentó un dictamen solicitando el rechazo de las peticiones de recusación bajo el argumento de que tenían como objetivo "prolongar el juicio".

Mientras tanto, el abogado y profesor asociado Dr. Sinan Kocağlu objetó el dictamen del fiscal diciendo: “Para el coche se escribe a la Fiscalía. Y esta se lo pide al Ministerio del Interior”, ante lo cual el presidente hizo que sacaran al abogado Kocağlu de la sala escoltado por la policía bajo el argumento de "provocación". El abogado Kocağlu reaccionó al salir diciendo: "¡Qué provocación ni qué ocho cuartos!"

Posteriormente, el tribunal decidió por unanimidad que “no hubo ninguna ilegalidad en las acciones realizadas y que estas fueron necesarias para la investigación de oficio; y que la asignación de un vehículo al presidente por parte del jefe de policía fue una necesidad del servicio”, rechazando así las solicitudes de recusación. Mientras tanto, el presidente también aclaró: "El jefe de policía no ha regalado un viñedo, ha asignado un vehículo".

Tras rechazar también las solicitudes de los abogados para ampliar la investigación y hacer una breve pausa en la audiencia, se procedió a recibir las defensas contra la acusación final.

El primero en recibir la palabra fue el abogado del demandante Erkan Doğan. El abogado solicitó que los acusados fueran condenados de acuerdo con la acusación.

Adnan Kaplan, uno de los acusados detenidos que presentó su defensa, dijo que estaba acusado de ser un líder de la organización, pero que no conocía a 55 de los 61 acusados.

SI HIZO ESO, ES UN HIJO DE P...

Uno de los acusados, Muhammet Kaplan, habló así sobre el demandante Erkan Doğan:

“Cuando Erkan Doğan estaba dando su testimonio aquí, se volvió hacia el fiscal que estaba a su lado y dijo: '¿Qué está diciendo este?'. Que Dios me maldiga si su propio abogado no sabe que está mintiendo. ¿Acaso soy yo un dentista? Si Bora Kaplan también sacó dientes, es un hijo de p.... Si los abogados de Bora Kaplan, de Barış Kurt e incluso los míos nos defienden sabiendo que sacamos dientes, que Dios los maldiga a ellos también. ¿Soy tan despreciable? Todos los testigos, las declaraciones están a mi favor; pero ustedes quieren usar la parte del 1 por ciento. Esto entra en la impiedad. No creo que ustedes sean malos, pero creo que el fiscal sí lo es. La oscuridad de su corazón se refleja en su rostro.”

¿ES BORA KAPLAN EL MAHDI?

Muhammet Kaplan criticó la determinación de que fue expulsado de la organización por consumir drogas con las palabras: “Claro, sí, en la organización criminal se reza. ¿Es Bora Kaplan el Mahdi?”, mientras que sobre la acusación del asesinato de Mahfuz Tatar dijo lo siguiente:

“Toda una tribu, ¿por qué no vinieron aquí? ¿Tuvieron miedo de ese Bora Kaplan de pacotilla? Lo matarían a escupitajos.”

En la parte de la tarde de la audiencia, los acusados que presentaron su defensa declararon que reiteraban sus declaraciones anteriores y solicitaron su absolución, mientras que Tansel Aktan explicó que no tenía ninguna relación con su antiguo jefe, Bora Kaplan, más allá de la relación jefe-empleado, que cuando lo veía se acercaba a él para tomar fotos y videos, y dijo: “Había declarado que tomaba a Bora Kaplan como ejemplo. Las acusaciones en mi contra son una invención de la policía y producto de la imaginación”.

Después de recibir las declaraciones de algunos acusados y sus abogados, al no haber otros acusados ni abogados que quisieran presentar su defensa hoy, la audiencia se dio por terminada a las 14:30 horas para continuar mañana.

Müyesser YILDIZ

18 de noviembre de 2024

Fuente de la noticia: 12punto

Noticias relacionadas

El caso Bora Kaplan terminó antes de empezar!..

La periodista y columnista de 12punto Müyesser Yıldız informa desde el caso Bora Kaplan: El equipo de Soylu está recibiendo su castigo divino

La periodista y columnista de 12punto Müyesser Yıldız informa desde el caso Bora Kaplan: Acusación de 'cobranza' contra un sospechoso del asesinato de Sinan Ateş