Faruk Bildirici: 'Ahmet Hakan no es consciente de que es el redactor jefe de Hürriyet'

El viaje a Roma del alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, realizado con una delegación de 69 personas para la ceremonia de firma de los Juegos Europeos de 2027, ha sido objeto de debate debido a su coste.

El redactor jefe de Hürriyet, Ahmet Hakan, llamó la atención sobre los periodistas que participaron en la visita de İmamoğlu a Roma para la ceremonia de firma de los Juegos Olímpicos Europeos de 2027, que se celebrarán en Estambul, y preguntó: "¿Pagaron ellos mismos el hotel? ¿Pagaron ellos mismos la comida?".

El defensor del lector, Faruk Bildirici, dirigió una pregunta llamativa a Ahmet Hakan en su artículo titulado "Como periodista que viaja en avión, tengo una duda".

AQUÍ EL ARTÍCULO COMPLETO DE FARUK BİLDİRİCİ:

"Vayamos al tema que me genera curiosidad: los periodistas que participaron en el viaje al extranjero con Ekrem İmamoğlu...

-¿Pagaron ellos mismos el hotel?

-¿Pagaron ellos mismos la comida?

Creo que Ahmet Hakan no es consciente de que es el redactor jefe del diario Hürriyet. ¡Porque uno de los periodistas invitados por İmamoğlu es el redactor de deportes de Hürriyet, İsmail Er!

Ahmet Hakan no necesitaba hacer preguntas desde su columna para saber si los periodistas pagaron el hotel y la comida en el viaje o si lo hizo el municipio metropolitano de Estambul (İBB). Podría haber obtenido las respuestas a sus dudas llamando a İsmail Er o al director de deportes. Si todavía no sabe que İsmail Er estaba en ese viaje, eso es otro problema...

Si considera que ir a ese viaje es incorrecto, como redactor jefe no debería haber enviado a un redactor de Hürriyet allí. Ahmet Hakan envía a un redactor de deportes al viaje y, al mismo tiempo, se burla del viaje de İmamoğlu diciendo que “se acabó la época de los periodistas en el avión del presidente Erdoğan”.

Además, İsmail Er fue a ese viaje, pero no vi ninguna noticia en Hürriyet sobre la ceremonia de firma de los Juegos Europeos de 2027. Parece que el viaje tampoco tenía valor informativo para Hürriyet…

¿Quién pagó el hotel?

En cuanto a las preguntas de Ahmet Hakan. Se puede decir que el hotel lo pagó el municipio metropolitano de Estambul. Murat Ongun no respondió “no” a mi pregunta al respecto, y Nevşin Mengü, quien participó en el viaje, también admitió que el İBB pagó el hotel:

“Si dicen que cada uno pague lo suyo, entonces paguemos de nuestro propio bolsillo el avión de cualquier político en el que nos subamos. Eso supera nuestras posibilidades con creces. Actualmente en Turquía no estamos en ese punto”.

El criterio para que los periodistas vayan “invitados” a los viajes de los políticos y les hagan pagar los gastos no puede ser la situación financiera de los periodistas y sus instituciones. Si fuera así, en ese viaje había representantes de muchos medios de comunicación como la Agencia Anadolu, Hürriyet, Milliyet, Demirören Haber Ajansı, İhlas Haber Ajansı y el canal NOW, que no tienen el menor problema financiero y podrían cubrir fácilmente los gastos de este viaje.

Al parecer, Nevşin Mengü se refería a sí misma cuando decía 'eso supera nuestras posibilidades con creces'. Por supuesto, puede que le cueste cubrir los gastos de un viaje así con su programa en Now TV y sus publicaciones en YouTube. Pero entonces podría no participar. Para una periodista tan seguida e influyente en YouTube como ella, el valor informativo de un viaje así no debe ser tan grande.

De hecho, la ceremonia de firma organizada con motivo de la celebración de los Juegos Europeos de 2027 en Estambul no tuvo una gran cobertura mediática. Solo los canales de noticias de la oposición emitieron una parte del discurso de İmamoğlu en la ceremonia, y eso es todo.

El discurso de İmamoğlu coincidió con el anuncio de la sentencia del 'caso Kobani'. Por lo que pude ver, Sözcü TV emitió el discurso de İmamoğlu en lugar de las declaraciones de los dirigentes del partido DEM frente a la sala del tribunal. Halk TV pasó al discurso de İmamoğlu después del copresidente Tuncer Bakırhan.

¿Quién pagó la comida?

Es posible responder a la pregunta de quién pagó la comida de los periodistas consultando el texto del “Programa Preliminar” preparado por el İBB antes del viaje.

En el programa se indica que el 16 de mayo se alojarían en el hotel Parco Dei Principi Grand y que el almuerzo se celebraría en el salón de baile del hotel “bajo el patrocinio de nuestro Sr. Alcalde”. Se dice que “toda la delegación participará en la comida bajo la supervisión de nuestro Sr. Alcalde (así está escrito en el texto)”. Esto significa que los 37 periodistas del viaje también estaban invitados a la comida.

Permítanme decir de inmediato que el número de periodistas invitados en el programa preliminar es 44. Como nueve nombres de la lista de invitados no asistieron o no pudieron asistir, el número de periodistas que fueron a Roma como invitados es 37. Digo esta cifra basándome en la lista de nombres del artículo de Ertuğrul Özkök.

Ya que estamos, debo señalar que, aunque tantos periodistas participaron en este viaje, aprendimos toda la información que sentó las bases de este debate sobre ética profesional del artículo de Özkök. Espero que el artículo de Özkök recuerde a los periodistas que siguen la política el valor de transmitir observaciones.

EL SEGUNDO DÍA ES TIEMPO LIBRE

En la cena, los periodistas y la delegación oficial de İmamoğlu se separaron. En el programa se informa que “solo la delegación oficial del İBB y los representantes del TMOK (Comité Olímpico Nacional de Turquía) asistirán a la cena, para los demás miembros de la delegación se han hecho reservas en el restaurante Molto por parte del İBB”.

De aquí se desprende que la cena de los periodistas en el restaurante Molto fue cubierta “por el İBB”. Se informa que el 17 de mayo, mientras İmamoğlu estaba en otro restaurante, se abriría un “servicio de almuerzo” para los periodistas en el hotel. Por supuesto, algunos periodistas pueden haber preferido almorzar en otros restaurantes.

Lo interesante es que el 17 de mayo no hay ni un solo programa que los periodistas deban seguir. Tiempo libre hasta las 14:45. Nevşin Mengü utiliza este tiempo para correr y otros para pasear por Roma. Para İmamoğlu también “se organiza un programa cultural-social separado de la delegación”, luego se reúnen en el hotel, se dirigen al aeropuerto y regresan a Turquía.

Parece que se podría haber evitado extender el programa al segundo día y regresar sin alojarse en el hotel; la ceremonia de firma y todas las reuniones fueron el primer día de todos modos...

LOS GASTOS DEL AVIÓN DE ERDOĞAN

La columnista del diario Sabah, Hilal Kaplan, al igual que Ahmet Hakan, critica el viaje de İmamoğlu a Roma y señala que los periodistas pagan el hotel y la comida en los viajes del presidente Erdoğan. Solo dicen que no pagan el billete de avión.

Sin embargo, lo importante es que no se pague ni un centavo del presupuesto público por los viajes que realizan los periodistas para cubrir noticias. Tan incorrecto es que İmamoğlu lleve a periodistas a Roma con el presupuesto del İBB y les haga pagar los gastos de viaje, hotel y comida, como que los periodistas progubernamentales que suben al avión del presidente Erdoğan no contribuyan a los gastos del avión, lo cual es al menos igual de contrario a los códigos profesionales del periodismo.

Pensemos que, antes de Erdoğan, se calculaban los gastos del avión presidencial y se pedía a los periodistas que los repartieran y pagaran. En EE. UU. y en los países europeos sigue siendo así. Los gastos de viaje, comunicación y hotel de los periodistas que participan en el viaje del presidente Biden son facturados por una empresa relacionada con este trabajo. Incluso a veces llegan quejas de los medios de comunicación de que se les cobra más dinero del debido. Lo único que no pagan los periodistas en los viajes con el presidente son las comidas servidas en el avión.

De todos modos, lo importante es el periodismo que se hace en esos aviones. Ojalá los columnistas que suben al avión de Erdoğan, como Ahmet Hakan y Hilal Kaplan, contaran también el periodismo que no pueden hacer allí. No pueden contarlo, porque no solo no pueden hacer las preguntas que quieren, sino que publican los textos que les entregan tras ser descifrados. Ni siquiera pueden poner por escrito sus observaciones sobre lo que ocurre en el avión.

PERIODISTA MIEMBRO DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE TRT

Es muy acertado que Hilal Kaplan titule su artículo de crítica al viaje de İmamoğlu a Roma como “Con nuestro amor y nuestros impuestos desde Roma” y diga: “Estoy segura de que uno de los periodistas astutos llevados a Roma por Ekrem İmamoğlu calculará todo el coste. Así sabremos cuántos salarios de jubilados fueron desperdiciados por el İBB en sus partidarios”.

Sin embargo, Hilal Kaplan también debería mirarse a sí misma al decir esto. Porque, aunque es columnista del diario Sabah, al mismo tiempo es miembro del Consejo de Administración de TRT. Como periodista, entra en la posición de empleada del Estado y obtiene ingresos del presupuesto público. Esta no es una actitud compatible con el periodismo. Un periodista que valora que los impuestos se gasten correctamente en este país no debería ver los recursos públicos como una fuente de ingresos adicional.

¿POR QUÉ LAS ORGANIZACIONES PROFESIONALES ESTÁN EN LA GRADA?

En resumen, la coherencia es muy importante en el periodismo; no debemos percibir ni defender los principios éticos de forma diferente según la situación y la persona. No debemos debatir sobre si se sube como invitado al avión de Erdoğan, de İmamoğlu o de otros basándonos en partidos y personas, sino en principios éticos.

Lo éticamente incorrecto no es solo que İmamoğlu lleve a 37 periodistas como invitados a Roma y cubra todos los gastos con el presupuesto del İBB. Que el presidente Erdoğan honre a los periodistas progubernamentales con el avión del Estado, e incluso que los ministerios, empresas, partidos, políticos y organizaciones lleven a periodistas a viajes como invitados y les hagan escribir “noticias” de promoción por encargo, también es contrario al espíritu del periodismo.

Porque el hecho de que los periodistas establezcan relaciones de interés financiero con las personas e instituciones que son sus fuentes de noticias se refleja negativamente en el periodismo; daña la independencia. Se resquebraja la relación de confianza entre los periodistas y los medios de comunicación con sus lectores y espectadores. Por eso, las instituciones deben cubrir los gastos de viaje de los periodistas.

Lo que realmente no entiendo es que las organizaciones profesionales de periodismo no se involucren en estos debates y se conformen con observar desde lejos... ¿No ha llegado ya la hora de que los directivos de las organizaciones profesionales bajen de sus palcos en la grada?"

Fuente de la noticia: 12punto

Noticias relacionadas

Faruk Bildirici escribe: Escándalo periodístico: DHA ocultó a sabiendas el nombre del hijo de Eylem Tok y su huida al extranjero

Crítica de Faruk Bildirici a la periodista Bahar Feyzan por 'publicidad': 'No se puede ser un influencer con apariencia de periodista'

Faruk Bildirici: 'El diario Sabah debe disculparse por la fotografía trucada'