Impactante comentario de Terkoğlu sobre la polémica de los periodistas que viajaron a Roma: "Quien gaste dinero público debe rendir cuentas"

El alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, viajó a Roma, la capital de Italia, junto con un total de 73 personas, 45 de las cuales son periodistas, para la ceremonia de firma de los Juegos Europeos de 2027 que se celebrarán en Estambul.

Entre los periodistas que compartieron fotos del viaje a Roma en sus cuentas de redes sociales se encontraban nombres como İsmail Saymaz, Nevşin Mengü, Ruşen Çakır, Ertuğrul Özkök y Barış Pehlivan.

A la afirmación de que se gastaron entre 10 y 15 millones de liras turcas en el viaje a Italia organizado por el municipio metropolitano de Estambul (İBB), se añadió la información de que se alquiló un avión Boeing 737 de Turkish Airlines (THY).

Se supo que el precio de una noche de alojamiento en el hotel Parco Dei Principi Grande oscilaba entre 80.000 y 110.000 liras turcas.

Mientras que los diputados y ministros del AKP suelen ser noticia por sus estilos de vida lujosos, esta vez las miradas se han dirigido a la comitiva que acompaña a Ekrem İmamoğlu.

En una entrevista exclusiva con Mynet sobre el tema, el periodista Barış Terkoğlu declaró: "Quien gaste dinero público debe rendir cuentas".

Ante la pregunta del periodista: ''¿Recibió usted una invitación para el viaje a Roma del municipio metropolitano de Estambul?'', Terkoğlu respondió diciendo: ''No, no fui invitado''.

CÓMO LO INTERPRETÓ

Ante la pregunta: ''¿Cómo interpreta usted las discusiones sobre este viaje, Barış Bey?'', Terkoğlu respondió de la siguiente manera:

"Primero, permítanme decir esto. En Turquía, los más maltratados son los periodistas. Hay una operación en la Dirección de Seguridad de Ankara, se olvidan de la mafia o de la policía, y se interroga a los periodistas. Hay una disputa por sobornos en el poder judicial, se pasa por alto a los jueces y fiscales, y se persigue a los periodistas que escriben sobre ello. En esta discusión, mientras los periodistas de la foto son prácticamente apaleados, creo que me estoy perdiendo el verdadero problema.

Primero, el periodismo es una profesión que se ejerce en beneficio del interés público. Por otro lado, yo también tengo una visión del mundo orientada a lo público. Desde ambos puntos de vista, considero útil esta discusión. Porque, ya sea que el dinero público lo gaste el gobierno o el municipio, es bueno que se rindan cuentas. Ni un partido ni un político pueden ser la garantía de que quienes hoy están en la oposición no repitan en el futuro la creación de una clase rica con recursos públicos, la creación de sus propios medios de comunicación y la formación de su propia sociedad, como hizo Erdoğan. ¿Quién será entonces?

Será el pueblo, capaz de preguntar '¿cómo usas mi dinero?' y de hacer el seguimiento. Si vamos a llevar este asunto más allá de 'quién fue, quién fue invitado', si vamos a sacar algo bueno de lo malo, debemos ser capaces tanto de profundizar el cuestionamiento como de convertirlo en una historia del pueblo. Segundo, el periodismo es un trabajo que no debe hacerse bajo la sombra del gobierno ni bajo la sombra del municipio. He relatado muchas veces las operaciones del poder que hacen despedir, censurar y detener a periodistas. Pero, recientemente, además de esto, se está formando una tutela municipal en los medios críticos. Quienes poseen el espacio que algunos definen como 'medios de oposición', lamentablemente no logran establecer la distancia correcta en sus relaciones con los municipios.

La pregunta de por qué los dueños de periódicos y canales de televisión no pagaron los billetes de los viajes de noticias de los periodistas tiene una respuesta muy sencilla: '¡Porque no existen tales dueños!'. Todos vemos que los holdings que poseen los medios del poder se han hecho ricos gracias a las licitaciones públicas gracias a sus medios''

Terkoğlu concluyó sus frases de la siguiente manera:

''Pero los dueños de los medios críticos tampoco pudieron establecer una relación basada en principios, distante y que priorice el interés público con quienes distribuyen los recursos a nivel local. No pudieron mantener una línea independiente de la tutela municipal y de los alcaldes que utilizan los recursos públicos para sus propias carreras políticas. No hablemos solo de una foto, hablemos del orden de rentas tanto a nivel general como local. Hablemos de cómo salvaremos el orden mediático de esa renta. De lo contrario, seguiremos discutiendo más fotos y viendo cómo golpean a más periodistas."

¿QUÉ HABÍA PASADO?

El presidente y presidente general del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, en la rueda de prensa que ofreció ayer tras la reunión del Gabinete, dijo sobre este viaje de İmamoğlu: "Vemos que una de las primeras acciones de algunos municipios que cambiaron de manos en las elecciones del 31 de marzo es la generalización del consumo de alcohol. Que nadie se ofenda, el deber de los municipios no es hacer cosas que fomenten el alcohol en el espacio público, alquilar aviones privados para llevar a periodistas a festivales de vino, sino tratar de mantener a la gente alejada de la plaga del alcohol" dijo.

İmamoğlu, por su parte, sobre esta respuesta de Erdoğan, dijo: "No entendí cómo el señor Presidente vinculó los Juegos Europeos de 2027, Italia y Roma con el vino. Pero probablemente, quienquiera que le dé información, cuando escucha Italia y Roma, piensa en vino, supongo. O podemos decir que tenía resaca. En fin. Al final del día, estábamos allí por los Juegos Europeos de 2027. Permítanme invitar al señor Presidente a los Juegos Europeos de 2027 desde ya" dijo.

FARUK BİLDİRİCİ LLAMÓ A MURAT ONGUN Y PREGUNTÓ POR EL VIAJE

El defensor del lector de medios, Faruk Bildirici, evaluó el hecho de que İmamoğlu llevara a un numeroso grupo de periodistas a Roma y afirmó que esta situación contradice los principios periodísticos. Bildirici, en su artículo titulado 'El viaje a Roma, el periodismo invitado y la respuesta de Murat Ongun', expresó lo siguiente:

El viaje a Roma, en el que el alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, partió con una delegación de 69 personas para la ceremonia de firma de los "Juegos Europeos de 2027" de Estambul, fue muy discutido y criticado por su dimensión de despilfarro. Yo también lo evalué desde el punto de vista periodístico.

Quien escribió con más detalle sobre el viaje fue Ertuğrul Özkök. También publicó la lista de nombres de los 37 periodistas que participaron en el viaje, pero tampoco dio la información sobre quién pagó los gastos del viaje. Le pregunté al asesor de İmamoğlu, Murat Ongun: "¿El İBB cubrió los gastos de los periodistas que invitaron al viaje a Roma?". Ongun dio exactamente esta respuesta:

"Esta pregunta es, lamentablemente, una mirada que menosprecia a los periodistas; es decir, ¿los periodistas que observarán y escribirán sobre el éxito de Turquía no escribirán la verdad pensando en los gastos del evento? El TEDH paga los gastos de viaje, comida y alojamiento a todos, incluidos los periodistas que testifican en las audiencias; ¿podemos decir que el periodista que recibe esto no dirá la verdad en la audiencia?

No invitamos a los periodistas para nuestra propaganda o la de nuestro partido. Los invitamos a compartir el éxito de Turquía y Estambul. ¿No deberían los periodistas que beben y comen en las invitaciones de las embajadas hacer esto? Esta es una discusión equivocada, la discusión debe hacerse sobre la pregunta y la noticia del periodista. Lo importante es la verdad.”

No puedo estar de acuerdo con las comparaciones y opiniones de Ongun. Porque el viaje a Roma es tanto una actividad de relaciones públicas de İmamoğlu como algo relacionado con Estambul. Si no fuera así, además de los periodistas deportivos, no se habría invitado a periodistas políticos para un evento deportivo.

Por supuesto, no puedo decir que nuestros amigos periodistas dejarán de escribir la verdad porque el İBB cubrió los gastos del viaje. Pero lo importante es que surge la sospecha de conflicto de intereses. No se debería haber permitido ni siquiera que "surgiera la sospecha" ante los lectores y espectadores.

Además, establecer una relación de invitación puede afectar la criticidad del periodista. De hecho, ¿se puede decir que el enfoque crítico prevalece en los artículos de los periodistas que participaron en el viaje a Roma?

OTRA REACCIÓN DE DOĞAN SATMIŞ, MIEMBRO DEL ALTO CONSEJO DEL CONSEJO DE PRENSA

Otro de los escritores de 12punto, Doğan Satmış, también afirmó en su artículo titulado 'El asunto de los periodistas que fueron a Italia con İmamoğlu': "Como alguien que ha reflexionado sobre este tema, escribamos la regla clara de este asunto: un periodista no participa en un viaje con el dinero de otra persona porque, si lo hace, pierde su objetividad y escribe de forma parcial. Dejando de lado la participación en un viaje, si un periodista va a escribir una crítica teatral, ni siquiera acepta una invitación para la obra. De hecho, el periódico London Times, publicado en Inglaterra, convirtió en regla que el billete del reportero que escribiría la crítica teatral fuera comprado por el periódico, creo que en la década de 1840, es decir, hace dos siglos, y en esos años ni siquiera se publicaban periódicos en Turquía", señalando que no es correcto que los periodistas sean llevados a algún lugar con una invitación y escriban noticias.

Fuente de la noticia: 12punto

Noticias relacionadas

Faruk Bildirici: 'Ahmet Hakan no es consciente de que es el redactor jefe de Hürriyet'

El asunto de los periodistas que viajaron a Italia con İmamoğlu

El viaje a Roma, el periodismo por invitación y la respuesta de Murat Ongun