¿También vamos a perder el tren de la inteligencia artificial?

Cuando observamos el mundo de la inteligencia artificial, seguimos haciendo las mismas preguntas: ¿quién va por delante, OpenAI, Anthropic o Google?

Creo que estamos mirando en la dirección equivocada.

Porque la carrera de la inteligencia artificial ya no es una competencia sobre quién crea el mejor modelo. El asunto va mucho más allá.

La ecuación de hoy es, a grandes rasgos, la siguiente:

Modelo + potencia de cálculo + energía + distribución + capital + Estado.

Quien pueda poseer todo esto al mismo tiempo será el actor poderoso de la era de la inteligencia artificial.

Lo que ha ocurrido recientemente en Washington es, de hecho, una muestra de ello. Los directivos de las grandes empresas de inteligencia artificial y tecnología ya no solo se dejan ver en Silicon Valley, sino también en Washington.

No debería sorprendernos.

Porque la inteligencia artificial ya no es solo una cuestión tecnológica.

Es una cuestión energética.

Una cuestión económica.

Una cuestión de seguridad nacional.

Una cuestión de defensa.

Y, cada vez más, una cuestión de política exterior.

Lo curioso es que, por un lado, las empresas de inteligencia artificial dicen: “Esta tecnología puede ser peligrosa, debemos ser cautelosos”, mientras que, por otro, gastan miles de millones de dólares tratando de construir centros de datos más grandes, mayor potencia de procesamiento y modelos más potentes.

Por un lado hablan de pisar el freno, mientras que por el otro pisan el acelerador a fondo.

Una de las razones importantes de esto es el dinero.

La inteligencia artificial es un negocio muy costoso.

Se necesitan chips. Se necesitan centros de datos. Se necesita energía. Se necesita agua. Se necesitan ingenieros. Y para todo esto se requiere una cantidad increíble de capital.

Por eso, las empresas de inteligencia artificial necesitan mantener viva la narrativa sobre el futuro.

Aquí es donde llegamos al tema de la AGI.

La AGI, es decir, la idea de una inteligencia artificial que se aproxime a las capacidades mentales generales que el ser humano puede demostrar en diferentes campos, ha sido una de las mayores promesas del sector durante años.

No estoy convencido de que vayamos a alcanzar la AGI, y mucho menos la superinteligencia, simplemente haciendo crecer los modelos de lenguaje actuales.

Pero tampoco creo que esto disminuya la importancia de la inteligencia artificial.

Porque para que la inteligencia artificial haga una contribución muy importante a la humanidad, no necesita ser una AGI.

Yo lo llamo el “Movimiento 37”.

En 2016, el sistema AlphaGo de Google DeepMind se enfrentó a Lee Sedol, uno de los mejores jugadores de Go del mundo. En el movimiento 37 de la segunda partida, AlphaGo realizó una jugada que dejó perplejos a los expertos. Porque era un movimiento que parecía tener una probabilidad extremadamente baja de ser elegido por un humano.

Luego se comprendió que el movimiento era una de las decisiones críticas que cambiaron el curso de la partida.

Creo que la verdadera importancia de la inteligencia artificial reside aquí.

En su capacidad para ver cosas que nosotros no podemos ver.

No hicimos todo a la perfección al construir la civilización.

De hecho, no podíamos hacerlo.

Creamos el derecho y sobre él construimos la economía. Desarrollamos la tecnología y sobre ella establecimos otros sistemas. Creamos instituciones. Escribimos reglas. Luego añadimos nuevas reglas sobre las antiguas.

El resultado fue una civilización que se parece un poco a una torre de Jenga.

Una pieza un poco a la derecha.

La otra un poco a la izquierda.

Pero la torre sigue en pie.

Ahora llega la inteligencia artificial y empieza a darse cuenta de que algunas piezas que hemos estado mirando durante años están en el lugar equivocado.

Por eso creo que a veces también hacemos la pregunta equivocada sobre la seguridad de la inteligencia artificial.

Preguntamos: “¿Amenazará la inteligencia artificial nuestra seguridad?”.

Quizás primero deberíamos preguntar:

¿Hemos construido realmente un sistema seguro?

En algunos casos, la inteligencia artificial podría no estar creando nuevas vulnerabilidades, sino haciendo visibles aquellas que no habíamos notado durante años.

Sin embargo, inmediatamente después surge una pregunta mucho más difícil.

La ética.

Supongamos que la inteligencia artificial encuentra una solución que nosotros no podemos ver.

¿Para quién es buena?

Puede ser buena para mí.

Puede ser buena para una empresa.

Puede ser buena para un Estado.

Pero, ¿es buena para la sociedad?

¿Es buena para la humanidad?

La “Ley Cero”, que Asimov añadió posteriormente a sus famosas leyes de la robótica, abordaba exactamente este problema: un robot no puede dañar a la humanidad.

Suena bien.

Pero surge inmediatamente la segunda pregunta:

¿Quién decidirá qué es lo que beneficia a la humanidad?

Creo que este será uno de los temas filosóficos más importantes de la era de la inteligencia artificial.

Porque a la humanidad le encantan las dualidades al pensar.

Blanco o negro.

Bueno o malo.

Yo o la sociedad.

Libertad o seguridad.

Humano o máquina.

Quizás los nuevos “Movimientos 37” que debemos esperar de la inteligencia artificial surjan precisamente aquí.

Soluciones en las que, mientras yo gano, la sociedad no tenga que perder.

Soluciones en las que, mientras una empresa gana, las personas no sufran daños.

Soluciones en las que, mientras el Estado se fortalece, el individuo no pierda su libertad.

Es decir, soluciones en las que podamos decir “tanto lo uno como lo otro” en lugar de “o lo uno o lo otro”.

Entonces, ¿debemos temer a la velocidad mientras todo esto sucede?

Creo que no.

La humanidad ya ha estado acelerando constantemente.

Primero corrimos.

Luego montamos a caballo.

Luego nos subimos a un automóvil.

Luego nos subimos a un avión.

Hoy en día, los pilotos de combate pueden operar bajo aceleraciones que el cuerpo humano nunca encontraría en su vida natural.

Y el ser humano se ha adaptado a ello.

Si definimos la inteligencia como la capacidad de adaptarse a las condiciones cambiantes, adaptarse al cambio tecnológico que tenemos por delante será la nueva prueba de la inteligencia humana.

Ahora, hablemos de Turquía.

En 1991, el año en que comencé en la Universidad del Bósforo, conocí Internet.

En aquella época, tenía una metáfora que usaba a menudo al intentar explicar Internet:

Viene un tren.

Hagamos lo que hagamos, subámonos a ese tren. Si es necesario, saltemos al último vagón, pero no lo perdamos.

Lo perdimos.

Perdimos el tren de Internet.

Después, también perdimos el tren de las redes sociales.

No pudimos crear las empresas de Internet más grandes del mundo. No pudimos lanzar las redes sociales que utiliza el mundo. En gran medida, nos convertimos en usuarios de tecnologías desarrolladas por otros.

Ahora llega la inteligencia artificial.

Y, además, llega mucho más rápido que Internet.

Esta vez, nuestras posibilidades de alcanzarla corriendo desde atrás son menores.

Por eso, que Turquía diga “hagamos también un modelo de inteligencia artificial” no es suficiente.

Necesitamos un salto.

En primer lugar, necesitamos datos.

No hablo solo de una inteligencia artificial que hable turco.

Hablo de una inteligencia artificial que conozca Turquía.

Necesitamos datos de entrenamiento de calidad que puedan entender el turco, nuestra cultura, nuestra historia, nuestra literatura, nuestro mundo intelectual, nuestra vida cotidiana y nuestros conceptos.

En segundo lugar, necesitamos potencia de cálculo.

Porque la inteligencia artificial no funciona con eslóganes.

Funciona con computadoras.

En tercer lugar, necesitamos energía.

Los centros de datos gigantescos consumen cantidades gigantescas de energía. Por lo tanto, no podemos pensar en la política de inteligencia artificial del futuro independientemente de la política energética.

Turquía necesita convertir su capacidad de energía renovable, especialmente la solar, en una ventaja estratégica en este ámbito.

Otro tema son las computadoras cuánticas.

Hoy puede sonar un poco lejano.

Pero en el pasado, los buques de guerra, los aviones o los portaaviones eran indicadores del poder estratégico de un país.

Una de las infraestructuras estratégicas del mundo que viene será la capacidad de cálculo. No tenemos el lujo de ver las tecnologías cuánticas solo como un tema científico lejano que interesa a las universidades.

Pero, por encima de todo esto, hay algo quizás más importante.

La cultura.

Y la filosofía.

Porque la inteligencia artificial no es solo código.

Lo que enseñas a la inteligencia artificial también es la inteligencia artificial misma.

Por esta razón, Turquía no necesita solo un eslogan de “inteligencia artificial nacional y local”.

Turquía necesita un ecosistema de inteligencia artificial basado en sus propios datos, cultura, capacidad energética, infraestructura de cálculo, capital y recursos humanos.

Perdimos el tren de Internet.

También perdimos el tren de las redes sociales.

Es posible que esta vez no tengamos tiempo para correr detrás del tren de la inteligencia artificial.

Quizás ya sea hora de dejar de intentar alcanzar el tren y aprender a dar el salto.