Quince preguntas sobre el ataque a TUSAŞ…

¿Quién llevó a cabo el ataque a TUSAŞ, en el que perdieron la vida cinco de nuestros ciudadanos y otros 22 resultaron heridos?

El Ministro del Interior dio la respuesta a esta pregunta en cinco o seis horas:

¡El PKK!

La relación con el PKK de las dos personas que supuestamente perpetraron la acción se reveló de inmediato. ¡De este modo, se cortó el paso a quienes "intentarían buscar a los asesinos en otro lugar"!

Sin embargo, el incidente no es tan sencillo.

Sí; aparentemente fueron militantes del PKK quienes apretaron los gatillos, pero... ¿Quién dio la orden? ¿De quién es el proyecto?

Es decir, digo que dejen de lado al subcontratista y, si existe, miren al instigador, es decir, al verdadero jefe.

No pretendo sentar cátedra... porque no soy experto en terrorismo ni entiendo de juegos insidiosos.

Por eso, solo hago preguntas. Empecemos:

***

Uno: ¿El PKK llevó a cabo este ataque después de que el presidente del MHP invitara a Öcalan al Parlamento para anunciar que desmantelaría su organización?

Es decir, ¿los barones del terror con las manos manchadas de sangre en Qandil quisieron decirle a Bahçeli y a Öcalan: "Estamos aquí"?

Dos: ¿Puede ser cierta la afirmación expresada en los medios cercanos al gobierno y en los círculos del AKP de que "cuando dijimos que Israel atacaría a Turquía, no nos tomaron en serio. Este ataque fue realizado por Israel"? ¿Se han encontrado huellas dactilares de Israel en el atentado?

Tres: El nombre de Kazan, lugar del ataque, es el mismo que el de la ciudad rusa de Kazán, donde el presidente Erdoğan asistió a la cumbre de los BRICS...

¿Podrían Estados Unidos y los países occidentales, molestos por la solicitud de membresía plena de Turquía en esta organización, haber elegido este distrito específicamente para intimidar a Erdoğan?

Cuatro: ¿Cuándo y dónde se planeó el ataque? ¿Estaban los terroristas en Turquía; si no, cuándo y por qué medio entraron? ¿Podrían haber entrado en nuestro país junto con los inmigrantes que atraviesan nuestras fronteras? ¿Dónde se alojaron en Turquía? ¿Cuándo, dónde y de quiénes obtuvieron tantas armas y municiones?

Cinco: ¿Por qué se eligió a TUSAŞ como objetivo? ¿Podría el ataque estar relacionado con proyectos que podrían incomodar al PKK u otros posibles jefes?

Seis: ¿Por qué el MİT no intervino y evitó el ataque antes de que ocurriera? Si hubiera sabido que tal ataque iba a tener lugar, ¿habría estado el subsecretario del MİT, İbrahim Kalın, en la sede del AKP a esas mismas horas?

Siete: ¿La acción fue realizada por dos personas? ¿Por qué no se menciona en absoluto al tercer terrorista que algunos círculos dicen que se inmoló en la puerta de seguridad?

Ocho: ¿Qué estuvieron esperando los dos atacantes en una cafetería durante cuatro horas antes del ataque?

Nueve: Mientras el ataque aún estaba en curso y se escuchaban disparos desde el interior, ¿quién filtró a las redes sociales las imágenes de los atacantes captadas por la cámara de seguridad y por qué?

Diez: ¿La filtración de las grabaciones de las cámaras de seguridad podría significar que los atacantes recibieron apoyo desde dentro? ¿A qué edificio y a qué habitaciones de esta importante institución entraron los atacantes? ¿Podría haber sido su objetivo obtener cierta información clasificada?

¿Transmitieron información al exterior? ¿Dónde fueron abatidos?

Once: ¿Cuál fue el origen de los sonidos de explosiones que se escucharon en varios puntos de la institución incluso después de que los atacantes fueran neutralizados? ¿Significan estas explosiones que alguien había colocado explosivos en diferentes puntos de la institución antes del ataque?

Doce: Mientras que incluso las instalaciones de Baykar, la empresa del yerno del presidente, están protegidas por las fuerzas de seguridad del Estado, ¿por qué los servicios de seguridad de una institución estatal tan importante son proporcionados por una empresa privada?

Trece: ¿Podría el hecho de que la seguridad sea proporcionada por una empresa privada haber provocado una debilidad en la seguridad e incluso la transmisión de información previa a los atacantes?

Catorce: ¿Por qué los atacantes no consiguieron un vehículo y prefirieron secuestrar un taxi y matar al conductor? ¿Cómo es posible que nadie los viera mientras hacían todo esto y que no fueran captados por ninguna cámara MOBESE?

Quince: ¿Podría este ataque ser un mensaje para quienes gobiernan la República de Turquía de que "podemos entrar en cualquiera de sus instituciones cuando queramos"?