¿Son conscientes del peligro en la economía?

Esta semana, los mercados de capitales se vieron sacudidos por una crisis de liquidez provocada por el impago de algunos fondos. La crisis, que comenzó con una declaración de Pusula Portföy, se extendió a empresas de gran escala como Tera Grup y finalmente llevó a la liquidación de 130 fondos. A pesar de las decisiones extraordinarias tomadas por las juntas autorizadas, la Bolsa de Estambul cerró la semana con fuertes pérdidas. Además, las preocupaciones no se han disipado por completo.

Las primeras preguntas que vienen a la mente son qué están tramando estos fondos de inversión, cómo se ven afectados los pequeños inversores y si se establecerá un mecanismo de supervisión sólido a partir de ahora. ¡La pregunta más importante es si realmente se perseguirá a quienes obtienen ganancias manipuladoras! Una dimensión que podría calificarse de extraña en este asunto es que, a pesar de que las distorsiones experimentadas en estos fondos desde hace tiempo y las transacciones dirigidas a inflar ciertas acciones eran conocidas e incluso comentadas, las medidas drásticas solo se tomaron tras la advertencia del proveedor internacional de índices MSCI. Como siempre, el perjudicado es el pequeño inversor, es decir, el ciudadano que pierde sus pocos ahorros en el 'capitalismo de casino' con la esperanza de enriquecerse rápidamente.

Los problemas que hemos mencionado hasta ahora están relacionados con los mercados financieros. Sin embargo, esta es solo la punta del iceberg, porque mientras hablamos de finanzas, ¡la verdadera tendencia peligrosa en la economía se está produciendo en la economía real y, en particular, en la industria! Antes de pasar a esto, es necesario comprender bien el equilibrio entre finanzas y producción en la economía y los desarrollos actuales en el mundo. El mundo ha sido testigo del síndrome de la financiarización de las economías durante cuarenta años. Digo síndrome porque la Tierra fue prácticamente abandonada a la hegemonía del capital financiero. Las finanzas dejaron de cumplir su función básica de apoyar a la economía real y se convirtieron en un mundo en sí mismas. El capital financiero fortaleció su poder gracias a la liberalización tanto de las regulaciones nacionales como de los flujos monetarios transfronterizos con fondos gigantescos. Cambió la estructura socioeconómica con una gran cantidad de productos financieros de volúmenes inflados que no aportan ningún beneficio a la humanidad. Tanto es así que en muchos lugares tomó a la política como rehén y transformó a las sociedades. En el centro del sistema, por supuesto, se encontraban los anglosajones (la City de Londres, Nueva York y sus extensiones en lugares como Dubái, etc.). Los activos virtuales inflados aplastaron a la economía real. Se había construido prácticamente una Realidad Hiperreal (GÜG, por sus siglas en turco).

Esta burbuja estaba condenada a estrellarse contra un muro en algún momento. La crisis de 2008 fue un punto de inflexión. Los billones de nuevos depósitos inyectados en los mercados con las expansiones cuantitativas posteriores actuaron como un parche, pero no ofrecieron una solución permanente. Las crisis de deuda en cadena indicaban que el problema en las economías era mucho más estructural. Los centros de poder que iniciaron la globalización y financiarizaron las economías comenzaron a despertar después de la crisis de 2008. De hecho, al final del día, habían perdido la producción y la industria frente a China y otros países asiáticos. ¡Es por esta razón que los cuentos abstractos de la globalización dieron paso a movimientos concretos de reindustrialización!

Sí, estos círculos que durante años menospreciaron la industria y la producción, delegándolas a otros y centrándose en las finanzas, habían despertado, aunque tarde. Tanto es así que EE. UU. comenzó a utilizar todo tipo de amenazas, incluidos aranceles aduaneros adicionales, para atraer la industria de otros países. En este camino, no distinguió entre amigos y enemigos. Incluso obligó a la famosa industria de Alemania, a la que hicieron políticamente dependiente y que entró en crisis al perder su suministro de energía barata en los últimos 5 años debido a la guerra en Ucrania, a trasladarse a EE. UU. En esencia, las reglas del juego en la economía han cambiado. El capital financiero ha comenzado a perder altitud. ¡El paradigma de seguridad económica centrado en la industria se ha vuelto dominante! Los países que no se basan en la dinámica de la economía nacional y no pueden hacer crecer su industria ya no tienen posibilidades de desarrollo.

En este contexto, considerando las tendencias fundamentales en el mundo, la economía de Turquía, conocida en los últimos años por eventos interesantes en el mercado de capitales, indicadores controvertidos y el sector de servicios, se encuentra bajo un peligro mucho mayor que la crisis de los fondos: ¡La desindustrialización! Imaginen cómo una simple crisis de liquidez afecta a una economía que ya es frágil. Además, mientras que las pérdidas financieras pueden recuperarse aunque se sufra, una vez que se pierde la industria, lleva años volver a construirla.

El fenómeno de la desindustrialización se debate ampliamente en todo el mundo. La situación de Turquía encaja en el concepto de desindustrialización prematura de la literatura. Este concepto se refiere a que la industria manufacturera comienza a contraerse antes de alcanzar la plena madurez en una economía que aún está en fase de desarrollo. Turquía ya era un país que comenzó tarde a industrializarse, hizo algunos avances, pero abandonó este esfuerzo en la década de los 80 antes de llegar al punto necesario para ascender a una liga superior, y que, por 'obra' de Özal, estableció una economía de consumo basada en las importaciones e intentó avanzar con la banca, la construcción y el turismo. Mientras que las privatizaciones realizadas en los últimos 25 años volvieron a barajar las cartas, la industria, lejos de desarrollarse, retrocedió. Así como las grandes empresas se retiraron gradualmente de la industria, el sector público en general se mantuvo alejado de nuevas inversiones. La industria fue menospreciada en la cultura popular. 

Sin embargo, a pesar de todo esto, hasta hace poco se mantenía un cierto poder industrial. Este poder limitado también ha sufrido un gran golpe en los últimos tres años. Con un enfoque económico denominado 'racional', que en realidad aplica recetas neoliberales pasadas de moda en el mundo, la industria existente también fue sometida a un proceso de liquidación. Según los últimos datos del período de julio de 2026 anunciados por el TÜİK, la producción industrial en Turquía disminuyó un 0,3% en términos anuales y retrocedió un 1,0% en términos mensuales. ¡La participación de la industria en la renta nacional cayó por debajo del 20%, y la de la industria manufacturera por debajo del 15%! 

Debido a las metas de inflación fallidas y a la lira turca (TL) mantenida sobrevaluada como resultado del tipo de cambio administrado, el productor nacional tuvo dificultades para competir. Además, a medida que los insumos energéticos comenzaron a encarecerse cada vez más, la producción dejó de ser rentable en un país mal administrado que ofrece una de las tasas de interés más altas del mundo para refinanciar la deuda. El clamor de los industriales llegó al cielo. Casi todas las ramas de la industria se estancaron. Por ejemplo, la producción nacional de teléfonos móviles se desplomó, y empresas gigantes del sector como 'Orta Anadolu' cerraron. Los que resisten comenzaron a hacer planes para huir al extranjero. En resumen, mientras el mundo avanza en una dirección, es decir, hacia la reindustrialización, ¡nosotros vamos en sentido contrario, hacia la desindustrialización!

El Ministro de Economía del país, presentado por algunos como un salvador, proviene profesionalmente, qué casualidad, de la banca de inversión y la gestión de fondos. Es decir, es alguien relacionado con los círculos del capital financiero global que ya han pasado de moda. La economía, por otro lado, es un campo mucho más amplio que estos, y es evidente que el propio Şimşek no es 'local' en este ámbito, sino bastante ajeno. Es en este entorno donde hablamos de la crisis de los fondos, pero pasamos por alto el verdadero gran peligro. La desindustrialización, cuyos problemas se sentirán con más dureza que la crisis de los fondos, traerá consigo una gran ruptura, desde la producción hasta el empleo, desde las importaciones hasta la estructura social. Mientras las personas que dejan de producir buscan una salida en las apuestas financieras, las desigualdades sociales aumentarán. El pueblo se acostumbrará a lo fácil y luego será esclavizado por la deuda. Esta aventura que comienza con la desindustrialización afectará incluso la existencia política del país. ¿Son conscientes del peligro?