Alta tensión en el juicio por el asesinato de Hablemitoğlu... “Si yo fuera el Jefe del Estado Mayor”

En el quinto día del juicio por el asesinato del Dr. Necip Hablemitoğlu, el abogado Refik Ali Uçarcı, ex inspector jefe del Ministerio del Interior, afirmó que el escritor Ergün Poyraz era un informante con sello oficial de la policía y la gendarmería.

Uçarcı calificó de pura difamación la acusación de que presionaron al difunto Hablemitoğlu para que no publicara su libro 'Köstebek' (El Topo). Uçarcı y el abogado de la familia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, también señalaron que el asesinato fue notificado a la prensa casi antes de que Hablemitoğlu fuera asesinado.

Refik Ali Uçarcı, quien prestó declaración en la 18ª sesión del juicio que se lleva a cabo en el 28º Tribunal Superior Penal de Ankara, relató cómo conoció al difunto Necip Hablemitoğlu y señaló que se reunió con él una vez por teléfono y otra en persona. Uçarcı resumió lo siguiente:

“La noche del suceso, mientras llamaba a Hablemitoğlu para quedar el fin de semana, mi esposa me preguntó a quién llamaba. Cuando le dije que llamaba al Sr. Necip, ella me mostró el subtítulo que aparecía en la televisión. Mi casa tenía vista directa a la casa del Sr. Necip. Salí inmediatamente al balcón y miré. No había nadie. Bajé las escaleras, iba a ir a su casa. Al recordar que había llamado al Sr. Necip, di media vuelta y llamé al jefe de policía de Ankara, Ercüment Yılmaz. Porque el teléfono no estaba registrado a mi nombre. Le expliqué al jefe de policía que era yo quien llamaba para ayudar en la investigación y le pedí que informara al fiscal. Mientras tanto, por alguna razón, nos convertimos en sospechosos; aparecimos en libros y revistas como instigadores. Alguien llamado Ergün Poyraz, que dice ser escritor y no sabe nada, nos acusó a mí y a Emin Arslan. No nos esforzamos por descender a su mismo nivel. Emin Arslan le envió una notificación legal indicando que era un informante de la policía y la gendarmería. Ergün Poyraz, donde sea y con quien sea que hable, menciona diferentes asesinos y difama”.

Ante estas declaraciones de Uçarcı, el presidente del tribunal recordó: “No hay ningún caso abierto contra usted”. Uçarcı respondió: “De todos modos, no me estoy defendiendo”.

Al responder a las preguntas del presidente del tribunal, Uçarcı volvió a mencionar a Ergün Poyraz y dijo:

“Las difamaciones sobre 'Köstebek' también son hechas por la misma persona. Dicen que presionamos para que no se publicara. Conozco a tres personas del entorno de Necip Hablemitoğlu: Hüseyin Buzoğlu, Ergün Poyraz y Osman Ak. Un día, Hüseyin Buzoğlu me envió una copia del libro y me pidió que lo examinara desde un punto de vista legal. En la página 15 o 20 había una evaluación extraña sobre Sadettin Tantan. Después de eso, dejé de leer el libro. Vi que había otra lógica en el libro. Esto no tenía nada que ver con Necip Hablemitoğlu. Más tarde, independientemente de lo que hablaran entre ellos, Ergün Poyraz difundió la difamación de que intentamos impedir este libro”.

El abogado de la familia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, llamó la atención sobre las contradicciones entre la declaración que Uçarcı dio en 2003, justo después del suceso, y sus declaraciones posteriores, mientras que sobre el hecho de que Uçarcı no viera a nadie al mirar desde el balcón, dijo: “La Sra. Şengül también tiene una observación similar. Casi como si se hubiera notificado a la prensa antes de que Necip Hablemitoğlu fuera asesinado”.

Uçarcı, al responder a las preguntas del abogado Barkın sobre las acusaciones de Ergün Poyraz, declaró lo siguiente:

“¿A quién o qué está ocultando Ergün Poyraz? Es necesario encontrar la respuesta a esta pregunta y abrir una investigación al respecto. Ergün Poyraz es un informante con sello oficial”.

La indignación de Şengül Hablemitoğlu

Şengül Hablemitoğlu, viuda del difunto Hablemitoğlu, tras indicar que tenía una pregunta pero que la había olvidado, reaccionó diciendo: “Llevamos escuchando testigos desde el lunes. Tómelo como una queja, pero me voy de aquí habiendo perdido mi capacidad de asombro. Me voy sin entender nada”. El presidente del tribunal respondió a Şengül Hablemitoğlu: “Los testigos han sido convocados y los estamos escuchando”.

¿Una investigación sin registro?

El fiscal Zafer Ergün, al formular preguntas sobre las contradicciones en las declaraciones de Uçarcı, utilizó las siguientes expresiones llamativas:

“No le estamos acusando, pero si se dan declaraciones de este tipo sobre ciertos asuntos, todos empezarán a contar cosas distintas. Por supuesto que le hemos investigado, lo sabemos, aunque no haya quedado registrado... Dé una declaración clara y sin contradicciones”.

En respuesta a estas palabras, Uçarcı preguntó si habían llevado a cabo alguna investigación sobre Ergün Poyraz. El fiscal Ergün respondió: “Se examina todo según los datos disponibles”, y acto seguido procedió a interrogar a Uçarcı sobre sus conversaciones con Hablemitoğlu y Poyraz, basándose en los registros de HTS de 2003.

Abogado Barkın: Si yo fuera el Jefe del Estado Mayor, saltaría de mi asiento

Ersan Barkın, abogado de la familia Hablemitoğlu, tras formular numerosas preguntas a Uçarcı con el fin de resolver las contradicciones, declaró casi con indignación lo siguiente:

“Estamos profundamente preocupados. No sé por qué razones, pero todos se están retractando de sus declaraciones anteriores. Debo señalar que el caso se encuentra en un callejón sin salida muy serio. No hay necesidad de alargar esto. Todo juicio político termina convirtiéndose en esto.

Ahora, si un sicario saliera y dijera: 'Yo lo cometí', ustedes dictarían el sobreseimiento por prescripción. El juicio se ha convertido en un proceso donde solo se toman las declaraciones de los testigos. A este paso, nos enfrentaremos a nuevos asesinatos como el de Necip Hablemitoğlu. Quien haya oído o sepa algo, que venga y cumpla con su deber. Como ciudadano de la República de Turquía, esto debe verse como un deber de Estado.

El Sr. Presidente también lo ve así, pues lo llamó una 'deuda de honor'. En este estado, hay un problema grave en el incumplimiento de las decisiones interlocutorias números 31, 32 y 33. En estas decisiones se busca al asesino dentro del Mando de Fuerzas Especiales (ÖKK). Si yo fuera el Jefe del Estado Mayor y leyera esto, saltaría de mi asiento. Se busca al asesino en el ÖKK. Si es cierto, es grave; si es falso, también es grave. Es necesario aclarar si esto es competencia del tribunal o de la fiscalía”.

El presidente del tribunal, en respuesta a las reacciones de Barkın, dijo: “Las decisiones interlocutorias fueron tomadas por el tribunal anterior. Estamos llamando a los testigos en este contexto. Han pasado 21 años; estamos haciendo todo lo que está a nuestro alcance”.

Durante el resto de la audiencia, la tensión aumentó frecuentemente debido a las preguntas de los acusados y sus abogados a Uçarcı, así como por las críticas dirigidas al fiscal.

Fiscal: El testigo podría haber sido manipulado

En la sesión de la tarde, el abogado Ali Aksoy, defensor del acusado Levent Göktaş, solicitó la comparecencia de un testigo. El abogado Aksoy, recordando que se alega que Levent Göktaş y Enver Altaylı se conocían desde 2002, informó que el testigo Mehmet Kaya Batı daría testimonio al respecto.

Sin embargo, el fiscal Zafer Ergün presentó un dictamen solicitando el rechazo de la petición, argumentando que el hecho de que ambos se conocieran en 2002 ya estaba probado tanto por las declaraciones de los acusados Aydın Köstem y Enver Altaylı y del testigo Nizamettin Avşar, como por los registros HTS y los informes de análisis HTS del MİT, por lo que el testigo no podría conocer ese periodo y, además, podría haber sido inducido.

Los acusados y sus abogados insistieron en que se escuchara al testigo. Tras la decisión unánime del tribunal, el abogado Mehmet Kaya Batı, al ser interrogado, declaró que Göktaş y Altaylı fueron presentados en una cena en Ankara en agosto de 2015.

Finalmente, tras la declaración como testigo de Ersan Aksoy, ex cuñado de Göktaş, sobre cuándo se conocieron Levent Göktaş y Enver Altaylı, se dio por concluida la audiencia, la cual continuará el lunes.

Fuente de la noticia: 12punto

Noticias relacionadas

Caso del asesinato de Hablemitoğlu: El fiscal resuelve el misterio de Chipre...

Caso del asesinato de Hablemitoğlu: 'El gatillero podría ser un policía'

Caso del asesinato de Hablemitoğlu: declaraciones contradictorias de un empleado de la Embajada de EE. UU.