Se ha hecho pública la sentencia motivada sobre el conductor que atropelló a dos niños que caminaban por la acera mientras realizaba maniobras de "drift" en el distrito de Ergani, en Diyarbakır. En el incidente, Muhammed Ali Kalkan, de 17 años, perdió la vida y A.Ç.Ü., de 11 años, resultó herido.
En el suceso ocurrido el 14 de abril en el barrio de Dicle, se indicó que el automóvil con matrícula 21 ES 141, conducido por Muhammet Mustafa C., atropelló a los niños que se encontraban en la acera. Tras el aviso, se enviaron equipos policiales y sanitarios a la zona. Kalkan, quien resultó gravemente herido, no pudo ser salvado en el hospital al que fue trasladado.
El conductor, que huyó tras el accidente, fue capturado por equipos policiales y detenido. En la audiencia de sentencia celebrada el 12 de octubre en el Tribunal Penal Superior de Ergani, el acusado fue condenado a 25 años de prisión por el delito de "homicidio con dolo eventual contra un menor" y a 2 años, 16 meses y 25 días de prisión por el delito de "lesiones con dolo eventual contra un menor".
LAS GRABACIONES DE LAS CÁMARAS NO CONFIRMARON LA DEFENSA
En la sentencia motivada, se señaló que, según el informe pericial, el acusado es el principal responsable y que tanto Kalkan, quien perdió la vida, como el niño herido no tuvieron culpa alguna en el incidente.
En su defensa, el acusado admitió que tomó sin permiso el automóvil perteneciente al amigo de su hermano y que no tenía licencia de conducir. Alegó que durante el incidente se le nubló la vista, que apareció una niña frente a él, que maniobró para no atropellarla y que no estaba realizando "drift".
En el acta de inspección de las cámaras se observó que no había ninguna persona saltando a la carretera y que el acusado circulaba por el lugar a gran velocidad y haciendo zigzag. Por lo tanto, se entendió que la declaración del acusado tenía como objetivo evadir la responsabilidad penal.
En la sentencia también se indicó que, según los cálculos realizados de acuerdo con los datos de medicina forense, se determinó que el acusado tenía al menos 1,03 promiles de alcohol durante el incidente. Se afirmó que los testimonios de los testigos también confirmaron que el acusado avanzaba rápido y haciendo zigzag.
EL TRIBUNAL CONSIDERÓ EL AUTOMÓVIL COMO 'ARMA' SEGÚN EL TCK
El tribunal señaló que el incidente ocurrió durante el día, en las cercanías de una escuela y en una zona con gran afluencia de peatones. Se evaluó que, aunque el acusado preveía que la acción podía resultar en muerte, no realizó ningún intento para evitarlo.
Llevó a cabo su acción asumiendo el resultado, en otras palabras, diciendo 'que pase lo que pase'.
Otra evaluación destacada en la sentencia motivada fue la naturaleza jurídica del automóvil que causó el accidente. El tribunal aceptó el automóvil como "arma" en el marco del artículo 6/1-f del Código Penal Turco. Se indicó que el acusado llevó a cabo su acción contra una persona que no podía defenderse física o mentalmente utilizando un vehículo considerado como arma.
Se informó que se puede presentar un recurso de apelación contra la sentencia ante el Tribunal Regional de Justicia de Diyarbakır.
Fuente de la noticia: 12punto
