Primera declaración del abogado de Can Atalay: 'Estamos ante un golpe judicial'

La 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación decidió que la segunda sentencia de violación emitida por el Tribunal Constitucional carece de valor jurídico y resolvió no acatarla.

La 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación determinó que la segunda sentencia de violación dictada por el Tribunal Constitucional respecto a Şerafettin Can Atalay no tiene valor jurídico y, en este contexto, señaló que no existe una decisión aplicable bajo el artículo 153/6 de la Constitución, decidiendo así no cumplir con el fallo del Tribunal Constitucional.

La Sala afirmó que dicha decisión constituye un comportamiento juristocrático (la juristocracia, o gobierno de los jueces, describe una situación en la que los jueces forman una administración oligárquica, contraria a la democracia, y conlleva un sentido crítico).

El abogado de Atalay, Özgür Urfa, evaluó esta decisión en una transmisión en vivo de Halk TV.

'DEBERÍAN ECHAR EL CIERRE A LA PUERTA DEL TRIBUNAL'

Urfa declaró: "Estamos ante un golpe judicial. El HSK debe actuar o será cómplice del delito. Los miembros del Tribunal Constitucional deberían quitarse las togas y decir que no ejercerán sus funciones hasta que se aplique la sentencia. Deberían echar el cierre a la puerta del tribunal". El Tribunal de Casación ya ha echado ese cierre. Los miembros del Tribunal Constitucional deberían colgar sus togas en esa puerta, tanto física como prácticamente; de lo contrario, su propia existencia ha llegado a su fin en este momento".

Fuente de la noticia: 12punto

Noticias relacionadas

Decisión de la Sala Penal 3 del Tribunal de Casación sobre Can Atalay

Segunda "violación de derechos" en el caso de Can Atalay

Visita del Partido de la Felicidad a Can Atalay