¿Es el objetivo real detrás de la trampa del 'racismo' en Alemania un Estado autoritario? El diputado verde lo explica a 12punto

Cemal Bozoğlu, diputado del partido Alianza 90/Los Verdes en el Parlamento de Baviera, quien durante años ha seguido de cerca el expediente relacionado con la célula del Nacionalsocialismo Subterráneo (NSU), responsable del asesinato de 10 personas, incluidos 8 turcos, en ataques terroristas racistas, ahora sigue el rastro de las redes de dinero e ideología que rodean al partido populista de derecha "Alternativa para Alemania" (AfD).

Bozoğlu, quien ha llevado al Parlamento de Baviera la cadena de relaciones que se extiende desde el Ludwig von Mises Institut Deutschland (Instituto Ludwig von Mises Alemania), Degussa Goldhandel (Comercio de Oro Degussa) y el entorno del multimillonario August von Finck hasta el AfD, espera respuestas del gobierno estatal a 21 preguntas.

Según el político verde, el problema que surge va más allá de los debates sobre el racismo; es mucho mayor. Las conexiones internacionales y los círculos financieros del AfD apuntan a serias interrogantes sobre si se busca transformar a Alemania hacia un modelo de Estado más autoritario.

Por un lado, Rusia. Por el otro, Estados Unidos. En medio, el AfD.

Multimillonarios, comercio de oro, capital internacional, donaciones políticas, grupos de expertos y círculos ideológicos que abogan por cambiar radicalmente la estructura actual del Estado.

Los rastros que sigue Cemal Bozoğlu no conducen a las direcciones conocidas de la extrema derecha. También plantea la opinión de que limitar el debate sobre el AfD en Alemania a la hostilidad hacia los inmigrantes y al racismo impide ver la imagen real.

Al observar con quién se relaciona el AfD, que se ha convertido en el primer partido de Alemania, qué círculos internacionales lo apoyan, sus fuentes de dinero y las estructuras ideológicas que lo rodean, surge una pregunta mucho mayor: ¿Es el AfD, cuya llegada al poder genera una profunda preocupación, parte de una transformación política internacional al servicio de "potencias extranjeras" que llevará a Alemania hacia un modelo de Estado cada vez más controlador y autoritario?

EL POLÍTICO QUE HIZO QUE SE REESTABLECIERA LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA CÉLULA TERRORISTA RACISTA NSU

El político que plantea esta pregunta no comenzó a examinar el expediente de la extrema derecha hoy. Cemal Bozoğlu fue una de las figuras destacadas de la iniciativa para establecer por segunda vez la Comisión de Investigación sobre el NSU en el Parlamento de Baviera. Posteriormente, como miembro de la comisión, examinó bajo lupa los asesinatos del NSU, las redes de extrema derecha que rodeaban a la organización, sus posibles partidarios, informantes y el papel de las instituciones de seguridad en las investigaciones. El mandato de la comisión también incluía investigar posibles vínculos con las estructuras terroristas y de extrema derecha actuales.

En aquel entonces, Bozoğlu hizo una evaluación muy dura sobre las deficiencias en las investigaciones, afirmando que a medida que la investigación se profundizaba, surgían nuevas debilidades. Ahora tiene otro expediente frente a él con otros nombres.

PRIVATIZACIÓN DEL EJÉRCITO Y LA POLICÍA, CUESTIONAMIENTO DEL DERECHO AL VOTO...

Las ideas discutidas en el entorno del Instituto Mises no se limitan a simples desacuerdos económicos. Se ponen sobre la mesa pensamientos radicales como la superación de la forma actual del Estado, el cuestionamiento del sufragio universal y la privatización del ejército y la policía. Los contactos entre el AfD y estos círculos ya son visibles.

Los rastros del dinero se remontan al pasado.

Las investigaciones realizadas hace años por el Süddeutsche Zeitung, WDR y NDR llegaron hasta el círculo cercano del multimillonario August von Finck mientras investigaban la estructura financiera detrás de las campañas millonarias en euros a favor del AfD. No se pudo probar que Finck financiara directamente al AfD. Sin embargo, las conexiones y las preguntas sin respuesta estaban ahí.

AfD: ¿EL NUEVO PROYECTO DE POTENCIAS EXTRANJERAS?

Por esta razón, Bozoğlu dirigió 21 preguntas al gobierno de Baviera:

¿De dónde viene el dinero?

¿Cuál fue el papel de Finck?

¿Hasta dónde llegan las relaciones con el AfD?

¿Qué sabe el Estado sobre estas estructuras?

¿Por qué las autoridades de seguridad no han actuado hasta hoy?

Hay otro acontecimiento que aumenta el peso de las preguntas. Las relaciones internacionales del AfD ya no se discuten solo dentro de Alemania. Los contactos con Rusia están por un lado, y las relaciones establecidas con la nueva derecha en Estados Unidos y los actores políticos del entorno de Donald Trump están por el otro.

La lectura de Bozoğlu sobre el discurso "racista" que se nos sirve constantemente y que, por lo tanto, desvía nuestra atención del tema principal, es precisamente donde se diferencia. Según el político verde, el punto crítico está más allá de la oposición derecha-izquierda o alemán-extranjero. El problema es hacia qué dirección se está transformando el Estado democrático.

EL "MODELO ICE" DE EE. UU.: HABÍA ADVERTIDO A ALEMANIA SOBRE SU ADAPTACIÓN AL PAÍS

Por esta razón, su advertencia de enero sobre el ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.) cobra hoy otro significado. Bozoğlu, quien afirma que no se debe leer la demanda del AfD de una unidad especial de deportación inspirada en el modelo estadounidense como un simple endurecimiento de la política migratoria, evalúa el tema más bien como una señal de la expansión del control del Estado sobre las personas.

Bozoğlu, quien investigó al NSU durante años, ahora busca nuevamente las mismas preguntas fundamentales: ¿Quién está conectado con quién? ¿De dónde viene el dinero? ¿Qué ideología se está transmitiendo? ¿Qué sabe el Estado? Y quizás lo más importante de todo: ¿En qué tipo de Estado se está convirtiendo Alemania ante nuestros ojos?

Hablamos con Cemal Bozoğlu sobre las redes de dinero detrás y alrededor del AfD, sus conexiones con Rusia y Estados Unidos, el Instituto Mises, Degussa, el modelo ICE y el peligro de un Estado autoritario.

- Se sabe que dentro del partido Alternativa para Alemania (AfD) hay nombres y grupos que tienen contactos con círculos etnonacionalistas (völkisch-nationalistisch), de extrema derecha e incluso racistas. Sin embargo, ¿es suficiente definir a todo el AfD únicamente como un "partido racista" para explicar el fenómeno político al que nos enfrentamos hoy? El AfD no es un partido homogéneo, y sus votantes tampoco lo son. Dentro del partido, además de sectores fascistas, liberales económicos y conservadores cercanos al centro-derecha, también hay grupos que defienden una línea más estatista en la política social. También vemos apoyo al AfD entre los votantes de origen inmigrante.

¿No se convierte el explicar al AfD solo con la etiqueta de "racista" en una simplificación que evita cuestionar por qué el partido puede obtener votos de sectores sociales tan diferentes? Especialmente cuando se mira desde la perspectiva del Estado social, la inmigración y el discurso de "los alemanes primero", ¿podría el chovinismo del bienestar ser un concepto más inclusivo para explicar el éxito del AfD? ¿Cómo define usted al AfD?

CEMAL BOZOĞLU - Cuando se fundó el partido AfD, su línea política central apuntaba a políticas económicas neoliberales a la derecha de los democristianos, y las piedras angulares de su política eran las críticas a la transición al euro y a la estructura financiera de la Unión Europea. Las tendencias antiinmigrantes le dieron al AfD una dinámica racista más tarde, con la incorporación de los libros antiinmigrantes encabezados por el senador de Finanzas de Berlín, Thilo Sarrazin, y las "manifestaciones de los lunes" y PEGIDA, que comenzaron en Dresde y se extendieron a muchas ciudades de Alemania. Esta dinámica provocó que el AfD se radicalizara al desplazarse un paso más a la derecha con cada cambio de presidente del partido (Prof. Bernd Lucke, Frauke Petry y Jörg Meuthen). Esto allanó el camino para que las tendencias de extrema derecha dominaran de manera mucho más efectiva en el programa y la gestión del partido.

Hoy en día, la tendencia nacionalsocialista tradicional gestiona el partido conjuntamente al crear una base para actuar junto con las tendencias radicales populistas. Sus objetivos avanzan a grandes pasos hacia el establecimiento de un sistema estatal donde prevalezca un sistema económico "neoliberal" más militarista, autoritario y basado en una sola etnia, de abajo hacia arriba. Aunque sus caminos y métodos son diferentes, el objetivo es establecer el gobierno del NSDAP 2.0.

- Al hablar del ascenso del AfD, ¿se enfrentan el centro-derecha y el centro-izquierda lo suficiente con su propia responsabilidad? En Alemania, la gente lucha contra el aumento de los precios y los alquileres, siente que su poder adquisitivo está disminuyendo y está preocupada por los costos de la energía, sus garantías sociales y su futuro. ¿No dejó el centro político este espacio al AfD al no apropiarse lo suficiente de las preocupaciones de la gente sobre el sustento, el alquiler, la energía, la seguridad social y el futuro? Desde la perspectiva de su partido, ¿cuáles son los puntos en los que dice "también cometimos un error aquí" en el ascenso del AfD? ¿Qué lecciones se deben extraer de estos resultados?

CEMAL BOZOĞLU - Pensar que el pueblo eligió al AfD debido a sus preocupaciones sociales y de guerra significa tanto no conocer a la sociedad como caer en el error de pensar que la sociedad toma una postura política de acuerdo con nuestros propios pensamientos subjetivos. El AfD definitivamente no quiere que se amplíen y protejan los derechos sociales del pueblo. De hecho, quiere todo lo contrario. ¿Qué quiero decir? Por ejemplo, el AfD vota en contra del aumento del salario mínimo. Está en contra de que el Estado invierta en el mercado de la vivienda. ¿Qué quiere el AfD? Está totalmente a favor del dominio del mercado capitalista. Desvía la atención utilizando las diferencias étnicas entre el pueblo. Dice: "Si se envía a los inmigrantes, se resolverá el problema de la vivienda, desaparecerán nuestras dificultades financieras, desaparecerá el desempleo". ¿Estos discursos realmente resuelven los problemas? No, no los resuelven. Porque la causa de la aparición de los problemas no es la existencia de los inmigrantes. La retirada del Estado de la construcción de viviendas sociales y dejar este campo en manos de especuladores durante 30 años es la fuente principal del problema. Por otro lado, el aumento de la migración a las ciudades mientras la población disminuye en las zonas rurales es el factor más importante. Mientras estos problemas deberían resolverse, los inmigrantes son convertidos en chivos expiatorios. Aquí el objetivo no es comer uvas, sino golpear al viñador. Es decir, intentan atraer a la mayoría a su lado señalando a los grupos minoritarios. Si fuera como usted dice en la pregunta, estos votantes deberían haber elegido al Partido de la Izquierda. Pero esto no sucede así, y los votantes del AfD caen en esta trampa de propaganda y se dirigen hacia una preferencia política contraria a sus propios intereses. No podemos llamar fascistas a todos los que defienden las políticas del partido AfD, pero es seguro que son racistas.

¿Por qué quienes votaban en el pasado a partidos como la CSU/CDU o el SPD votan hoy al AfD? El mundo ha entrado en una nueva fase con el fin del período bipolar. Las incertidumbres creadas por el mundo multipolar que se forma lentamente dan lugar a nuevos conflictos y al resultado de un nuevo reparto del mundo. Las nuevas guerras de reparto y la crisis climática provocan migraciones, y el aumento de los precios de la energía dificulta las condiciones de vida. Esta situación genera preocupaciones sobre el futuro y nuevas búsquedas políticas en las personas. Sus tendencias autoritarias, de seguridad y racistas se fortalecen. Este espacio de movimiento político brinda a los partidos racistas radicales la oportunidad de masificarse. ¿Por qué los partidos democráticos tienen dificultades para llenar este vacío o por qué no pueden hacerlo? Estas son las preguntas cruciales que deben responderse, y los partidos democráticos que no pueden responder a estas preguntas pierden las elecciones. Encontrar respuestas a estas importantes preguntas nos permitirá dar un paso importante para evitar el ascenso del AfD.

- Mientras los gastos de defensa aumentan rápidamente en Alemania, existen serias preocupaciones en una parte de la sociedad sobre las políticas de guerra y armamento. Se observa que la objeción al envío de armas a Ucrania es más fuerte, especialmente en Alemania Oriental. Los padres están preocupados por la posibilidad de que sus hijos se enfrenten a una guerra en el futuro, y los jóvenes están preocupados por su propio futuro.

El AfD se posiciona precisamente en este punto como un "partido de la paz". ¿Podría el AfD haber abierto un espacio político importante para sí mismo porque el centro político no se toma lo suficientemente en serio las preocupaciones de la sociedad sobre la guerra, el armamento y el futuro?

CEMAL BOZOĞLU - El AfD definitivamente no es un partido de la paz, es más, todo lo contrario, es un partido que apunta a un sistema estatal militarista, autoritario y basado en una sola etnia. Su política exterior sigue una línea a favor de Putin y Trump. Esto no es adecuado para los intereses económicos y políticos ni de Europa ni de Alemania. Es más, todo lo contrario, hace política en dirección a sabotear todos los temas que hicieron fuerte a Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. Tiene como objetivo transformar a Alemania, que es gobernada por 80 años de democracia, que tiene buenas relaciones con los pueblos del mundo y que constituye la columna vertebral de la Unión Europea, en una república diferente. La llegada al poder del AfD tiene como objetivo convertirla en un país que se ha retirado a sus propias fronteras, cuyas relaciones internacionales están atrapadas en fronteras nacionales determinadas por Trump o Putin. Esto significa que un país que es la tercera potencia económica del mundo pierda este poder y que su propio pueblo se empobrezca.

- ¿No surge aquí también una contradicción en el propio discurso del AfD? Mientras el partido se opone a la ayuda armamentística a Ucrania y al aumento de los gastos de defensa, el líder del AfD en Sajonia-Anhalt, Ulrich Siegmund, declaró que no están en contra en principio de que la empresa de defensa israelí Elbit Systems produzca en el estado y defendió que la producción militar es necesaria para la seguridad de Alemania. Al observar este desarrollo, vemos que el AfD no es realmente un partido contra la guerra y el armamento. ¿Cómo debe explicar a la sociedad al AfD, que convierte la reacción contra la guerra en la sociedad en ganancia política?

CEMAL BOZOĞLU - Sí, el candidato a primer ministro del AfD en Sajonia-Anhalt, Ulrich Siegmund, mostró su verdadera cara con la declaración que hizo. ¿Qué había dicho? "Necesitamos continuar con la producción de armas. Porque necesitaremos estas armas mientras enviamos a los inmigrantes a sus hogares". El AfD nunca ha sido un partido de la paz y no quiere serlo. Actualmente, se opone tácticamente a la política de tensión para llevarse bien con Putin y Trump. Sin embargo, un sector importante dentro del AfD expresa fantasías de guerra civil. Tienen tendencias a armarse contra los inmigrantes y sus propios oponentes políticos. Mostrar como un proyecto de paz a un partido político que está abierto a la violencia contra su propio pueblo y sus ciudadanos es solo una propaganda política táctica. A lo que se opone el AfD es a la estructura del ejército que está ligada a las instituciones democráticas y al Estado de derecho, que pone la defensa del país en el centro, que defiende la constitución y que no es racista.

- Por un lado, el AfD está en el centro de serios debates en Alemania debido a sus relaciones con Rusia, y por otro lado, recibe un claro apoyo político del presidente de EE. UU., Donald Trump, y de los círculos MAGA. ¿Cómo evalúa esta cercanía al AfD por parte de ambos lados, aunque los intereses de Moscú y Washington no sean los mismos?

¿Qué tan correcto es decir que el AfD, que aparece ante el votante con la pretensión de "los intereses de Alemania" y la soberanía, sigue una política independiente de "Alemania primero"? ¿Cómo explica las advertencias de que Alemania se ha convertido en un espacio político donde se cruzan los intereses de diferentes potencias extranjeras?

Y, por último, en una Alemania donde viven millones de personas de origen turco y aproximadamente 5,5 millones de musulmanes, ¿qué significa para usted el fortalecimiento del AfD en esta medida en términos de los equilibrios internos del país, la cohesión social y el futuro de las personas de origen inmigrante?

CEMAL BOZOĞLU - El AfD es apoyado material e institucionalmente por ciertos círculos de capital neoliberal dentro de Alemania. Esto también tiene vínculos internacionales. El movimiento MAGA es uno de estos vínculos. Presenté una moción de 21 preguntas en el Parlamento sobre estas relaciones. Rusia, por su parte, intenta sabotear el fortalecimiento de la Unión Europea desde el punto de vista económico, político y militar. Aquí se coopera periódicamente. Si tienen éxito en estos objetivos, las estructuras o centros políticos que surjan crearán las condiciones para desencadenar nuevos conflictos. Las nuevas atrocidades racistas inhumanas que pensamos que estaban enterradas en la historia serán inevitables. Esto resulta en que la humanidad y nuestro mundo se enfrenten a la extinción. Detener este rumbo es una necesidad. Es necesario pasar a un sistema donde se protejan los equilibrios internacionales, alrededor de principios acordados nuevamente. Es esencial que no haya lugar para el racismo en el nuevo mundo.

En las últimas elecciones generales de Alemania, muchos inmigrantes, incluidos los turcos, votaron por el AfD. Los inmigrantes que se dejan engañar por las políticas populistas del AfD pagarán caro las consecuencias de esta elección política errónea. Porque el AfD tiene como objetivo crear una sociedad de dos clases: los que son alemanes y los que no son alemanes. Quieren que este estilo de vida de dos clases sea visible en todas las áreas de la vida social. El primer artículo de la Constitución alemana dice: "La dignidad humana es intangible". El AfD dice que el que no es alemán no tiene dignidad y todo debe ser tocado. Para evitar que nuestra dignidad sea tocada, no tenemos más remedio que luchar hombro a hombro con las fuerzas democráticas de Alemania con todas nuestras fuerzas.

SOBRE CEMAL BOZOĞLU

Nacido en Estambul en 1961, Cemal Bozoğlu llegó a Alemania para reunirse con su familia después de completar su educación secundaria en Sivas y se estableció en Augsburgo. Bozoğlu, quien recibió formación profesional en el campo de "Electrónica de Comunicaciones", completó posteriormente sus estudios de electrotecnia aprobados por el Estado con énfasis en procesamiento de datos. Dirigió la empresa de informática que fundó en 1994 hasta 2018, año en que ingresó al Parlamento de Baviera.

Bozoğlu, quien comenzó sus trabajos políticos y sociales a una edad temprana, participó en el Sindicato de Trabajadores del Metal (IG Metall) mientras trabajaba en Siemens entre 1980 y 1985. Fue uno de los fundadores del Consejo de Extranjeros de Augsburgo y trabajó en su administración durante muchos años. Se unió al partido Alianza 90/Los Verdes en 1982. Después de servir durante diez años en el Consejo Municipal de Augsburgo, fue elegido para el Parlamento de Baviera por Los Verdes en 2018.

Bozoğlu, portavoz de Estrategias de Lucha contra la Extrema Derecha del Grupo Parlamentario de Los Verdes, es también miembro de la Comisión de Asuntos Federales y Europeos. Además, es una figura pionera que hizo realidad la II Comisión de Investigación sobre el NSU del Parlamento de Baviera, establecida para esclarecer los asesinatos de la célula terrorista racista NSU, y trabajó dentro de la comisión. Bozoğlu, quien también es miembro de diversas organizaciones como la Comunidad Aleví, Augsburgo, Tür an Tür, ADFC y la Federación para la Protección del Medio Ambiente y la Naturaleza (Bund für Umwelt und Naturschutz), está casado y es padre de dos hijos.

IŞIN ERTÜRK - MÚNICH

Fuente de la noticia: 12punto