La ley marco y las líneas de falla de la oposición

El debate sobre la Ley Marco ha revelado una fractura en la política turca mucho mayor de lo que parece a simple vista.

A primera vista, el asunto parece una simple regulación legislativa...

Sin embargo, al observar con un poco más de atención, lo que se percibe es lo siguiente:

La Ley Marco se ha convertido en un papel tornasol que ha dejado al descubierto las líneas de falla políticas que la oposición ha intentado ocultar durante años.

Porque el CHP mira hacia un lado...

El İyi Parti mira hacia otro...

El Zafer Partisi mantiene una postura mucho más rígida.

El Yeni Parti, por su parte, intenta mantener diferentes corrientes políticas bajo el mismo techo apenas en su fase de fundación, enfrentándose a una prueba interna seria respecto a la Ley Marco.

Y sobre todas estas discusiones llega la declaración de Mansur Yavaş.

A partir de ese momento, el asunto deja de ser únicamente sobre la Ley Marco.

El tema se transforma en una cuestión sobre qué identidad política y qué coalición de votantes llevará la oposición a las urnas en las elecciones presidenciales de 2028.

El denominador común de la oposición en Turquía se tambalea

La oposición en Turquía ha actuado durante mucho tiempo bajo un denominador común político:

“La oposición a Erdoğan”.

Pero para ganar unas elecciones no basta con decir a quién te opones.

También debes explicar al electorado qué tipo de Turquía construirás cuando llegues al poder.

Aquí es donde radica la verdadera importancia del debate sobre la Ley Marco.

Porque la discusión no gira únicamente en torno a conceptos como “paz” o “una Turquía sin terrorismo”.

La integridad del Estado...

El orden constitucional...

El derecho...

La lucha contra el terrorismo...

La democratización...

El consenso social...

Y cómo será gobernada Turquía en el futuro...

Todo esto se pone sobre la mesa al mismo tiempo.

Por lo tanto, la pregunta que se hace el votante ya no es solo:

“¿Sí o no a esta ley?”

sino.

La verdadera pregunta es:

“¿A dónde llevará este proceso a Turquía?”

Las expectativas del DEM Parti y la preocupación de la oposición no coinciden

Respecto a la Ley Marco, las expectativas del DEM Parti se perfilan hacia que la regulación sea el inicio de una nueva era política.

Los acontecimientos en el eje Kandil-Imralı también demuestran que este proceso no se limita a una regulación legislativa en el Parlamento.

El frente gubernamental, por su parte, presenta el asunto como la creación de una base legal para el proceso de desarme, dentro de la geopolítica de Siria, Irak, Irán y un Oriente Medio cada vez más amplio.

Sin embargo, la preocupación de una parte importante de la oposición es otra:

“¿Cómo se llevará a cabo este proceso?”

Y lo que es más importante:

“¿Volverá Turquía a experimentar los traumas políticos que generó el proceso de apertura anterior?”

La experiencia que va desde las imágenes en Habur hasta el proceso discutido en la opinión pública como “tribunales de campaña” sigue presente en la memoria.

Es precisamente por esto que una parte de la oposición no se opone solo al resultado, sino al método.

Porque la pregunta sobre quién pagará el costo político de un proceso mal ejecutado sigue en el aire.

La verdadera prueba del Yeni Parti: mantener a dos bases distintas bajo el mismo techo

La Ley Marco no es una votación parlamentaria ordinaria para el Yeni Parti.

Porque en la base política del Yeni Parti existen diferentes corrientes.

Por un lado, los votantes kemalistas y nacionalistas que provienen del CHP...

Por otro lado, los nacionalistas que vienen del İyi Parti...

Y los votantes descontentos con los partidos políticos actuales que buscan un nuevo centro...

Esta estructura coloca al Yeni Parti en medio de una ecuación difícil dentro de sí mismo.

Por un lado:

La preocupación de no dar la imagen de “oponerse al proceso de paz”...

Por otro lado:

La sensibilidad del votante sobre la “seguridad, la estructura unitaria y la integridad del Estado”...

Intentar hacer política entre ambos bandos genera, naturalmente, un vaivén político.

De hecho, la aparición de tendencias diferentes y opuestas dentro del partido sobre la Ley Marco demostró que este aprieto no se quedó solo en los pasillos.

A pesar de la postura a favor del “sí” de Özgür Özel y la dirección del partido, el hecho de que los diputados fueran liberados de votar fue, en realidad, el resultado de este aprieto político.

Porque la dirección del partido tuvo dificultades para tomar una posición clara sobre qué respuesta dar a su propia base.

Esta no fue una decisión políticamente fuerte; fue la elección de posponer una ecuación difícil.

El votante, la mayoría de las veces, no mira las razones técnicas en el Parlamento, sino en “qué lado está” el partido político.

El problema que experimenta el Yeni Parti surgió precisamente aquí.

La postura del İyi Parti y el Zafer Partisi: la declaración de que la oposición no es de un solo color

El enfoque del İyi Parti y el Zafer Partisi reveló otra realidad dentro de la oposición:

La oposición no está compuesta por un solo grupo de votantes.

Especialmente para el votante nacionalista, la Ley Marco no es solo una cuestión de “que cambie el gobierno”.

La pregunta fundamental de este votante es muy distinta:

“El gobierno cambiará, pero ¿cuál será la política de Estado?”

Si se subestima esta pregunta, se cometerá un error grave en el cálculo electoral de 2028.

Porque si el objetivo es un cambio de gobierno frente a Erdoğan, no es posible que el CHP se conforme solo con su base tradicional.

El votante del İyi Parti...

El votante cercano al Zafer Partisi...

La base del Yeni Parti...

El centro derecha...

Y el votante que no va a las urnas...

Todos deben ser tomados en cuenta.

Es justo en este punto donde aparece el factor Mansur Yavaş.

¿Por qué es tan importante la declaración de Mansur Yavaş?

Sería un error considerar la declaración de Mansur Yavaş sobre la Ley Marco como una declaración política ordinaria.

Porque el lenguaje político que utiliza Yavaş no apela solo a una parte del CHP.

Sin situarse en un lugar que rechace por completo la idea de democratización y paz;

hace énfasis en “derecho, transparencia, seriedad estatal y consenso social”.

La equivalencia política de este lenguaje puede trascender las fronteras del CHP.

Al votante del İyi Parti...

Al votante nacionalista cercano al Zafer Partisi...

A la base nacionalista del Yeni Parti...

Al votante de centro derecha...

Incluso a algunos grupos de votantes alejados de la política...

Lo que Yavaş ha captado aquí no es una política de partido.

Es una psicología del votante.

Por esta razón, el asunto ya no es:

“¿Qué dijo Yavaş?”

no es la pregunta.

La verdadera pregunta es esta:

“¿A cuántos votantes les sirvió de intérprete lo que dijo Yavaş ante sus dudas?”

El eje İmamoğlu–Özel: ¿Candidatura o diseño político?

La parte más crítica del asunto comienza aquí.

El hecho de que Ekrem İmamoğlu sea presentado como el candidato presidencial del CHP situó la discusión de la candidatura dentro del CHP en un centro determinado desde el principio.

Sin embargo, la política no se hace solo con anuncios de candidatos.

Los obstáculos legales y políticos ante el candidato...

El apoyo de la opinión pública...

Los equilibrios dentro del partido...

La capacidad de llegar a la totalidad del electorado opositor...

Y lo más importante, la matemática de la segunda vuelta...

Todo esto debe ser tomado en cuenta.

El hecho de que incluso algunos nombres cercanos a Özgür Özel hayan puesto sobre la mesa a Mansur Yavaş como la “opción más correcta” recientemente, demuestra que el cálculo de la candidatura aún no está cerrado políticamente.

Aquí es donde comienza la discusión sobre el “diseño político”.

¿Está İmamoğlu intentando integrar su propio futuro político con el futuro del CHP a través de Özgür Özel?

¿Actúa Özgür Özel como presidente general del CHP?

¿O se está convirtiendo en el actor principal del centro político que sostiene la candidatura de İmamoğlu?

No es posible afirmar nada de esto con certeza hoy.

Pero hay una realidad visible:

La candidatura de İmamoğlu y el futuro del CHP se discuten cada vez más dentro de la misma ecuación política.

Esto coloca a Özgür Özel en una posición muy crítica.

Porque la elección ante Özel no es solo:

“¿İmamoğlu o Yavaş?”

no es.

La verdadera elección es esta:

“¿Priorizará el CHP su propia base central o construirá la coalición de votantes más amplia frente a Erdoğan?”

 El asunto no es solo qué quieren el Yeni Parti y el CHP

İmamoğlu encuentra respuesta a través de una lucha política fuerte y una energía de cambio.

Yavaş, por su parte, puede encontrar respuesta a través de una aceptación social y un sentimiento de confianza más amplios.

Estos dos perfiles políticos no son iguales.

Por lo tanto, verlos solo como rivales entre sí es también una evaluación incompleta.

Sin embargo, las elecciones presidenciales terminan con un solo candidato.

Y en Turquía existe la matemática de la segunda vuelta en las elecciones presidenciales.

La preferencia de un grupo de votantes de apenas unos puntos puede cambiar el resultado.

Es aquí donde el peso político de Yavaş cobra importancia.

Porque el asunto no es solo qué quieren el Yeni Parti y el CHP.

Qué quiere el votante también está en el centro del cálculo electoral.

El mayor peligro de la oposición  

Para la oposición, el mayor peligro puede no ser competir contra Erdoğan.

El verdadero peligro es:

“Competir entre sí dentro de sus propias filas.”

Una estructura que pone a İmamoğlu en el centro...

El crecimiento de Mansur Yavaş como un peso político separado...

El esfuerzo del İyi Parti por proteger su propia base nacionalista...

La línea nacionalista más dura del Zafer Partisi...

La búsqueda del Yeni Parti por crear un nuevo centro...

Mientras todo esto ocurre al mismo tiempo, no se puede subestimar la posibilidad de que los votos de la oposición se dividan.

Además, esta división no ocurre solo el día de las elecciones.

Cada pelea que comienza durante las discusiones de candidatura...

Cada imposición de “nuestro candidato”...

Cada ajuste de cuentas interno del partido...

Deja una huella en la mente del votante.

Cuando llega el día de las urnas, el votante recuerda no solo el último periodo de propaganda, sino todo este proceso.

La matemática electoral de 2028 se está construyendo desde hoy

Lo que hay que hacer hoy no es agrandar prematuramente la pelea de “¿quién será el candidato?”.

Primero, encontrar la respuesta a esta pregunta:

“¿Alrededor de qué idea común de Turquía pueden unirse los diferentes votantes de la oposición?”

Porque en 2028, el verdadero asunto ante la oposición, antes de determinar el candidato, es determinar la coalición de votantes.

El CHP por sí solo no basta.

El İyi Parti por sí solo no basta.

El Zafer Partisi por sí solo no basta.

El Yeni Parti por sí solo no basta.

Incluso el peso político de Mansur Yavaş por sí solo no basta para unir automáticamente a toda la oposición.

Pero es posible hacer comunes estos diferentes espacios políticos.

El camino para ello no pasa por la ingeniería política;

sino por el consenso social.

La realidad que muestra la Ley Marco: la oposición ya no puede decir solo “que se vaya Erdoğan”

Creo que este es uno de los resultados más importantes que la Ley Marco ha dejado en la política turca:

La oposición se ha diferenciado tanto que ya no puede mantenerse unida solo a través de la oposición a Erdoğan.

El votante ya no dice solo:

“Que se vaya Erdoğan”.

dice.

A continuación, hace las siguientes preguntas:

“Entonces, ¿quién vendrá en su lugar?”

“¿Qué tipo de concepción del Estado habrá?”

“¿Cómo se resolverá la cuestión kurda?”

“¿Cómo se continuará la lucha contra el terrorismo?”

“¿Cómo se protegerá la estructura unitaria?”

“¿Cómo funcionará el derecho?”

“¿Cómo se gestionará la economía?”

La Ley Marco llevó todas estas preguntas a la agenda de Turquía al mismo tiempo.

Eso es exactamente lo que hace importante la declaración de Mansur Yavaş.

Porque esa declaración no es solo una opinión política sobre una regulación legislativa;

puede leerse como la traducción política de la preocupación por la seguridad, el derecho, el Estado y el futuro que se acumula en una parte importante de la base opositora.

 Turquía está en el umbral de una nueva era política.

Tanto los nuevos grupos de votantes como los antiguos límites de los partidos están ganando importancia.

Puede que la Ley Marco no haya desmantelado a la oposición hoy.

Pero hizo algo mucho más importante:

Hizo visibles las líneas de falla dentro de la oposición.

Si estas líneas de falla no se cierran, pueden profundizarse aún más hacia 2028.

Porque las urnas no votan por el candidato que quieren las sedes de los partidos, sino por el candidato en el que la sociedad confía.

Y ahora, la pregunta fundamental ante la oposición es esta:

“¿Podrá reunir a votantes diferentes entre sí, no solo con la oposición a Erdoğan, sino con una idea común de Turquía?”

La fractura abierta por la Ley Marco es la primera prueba seria de esta pregunta.

Y parece que la lucha en la política turca a partir de ahora no ocurrirá solo entre el gobierno y la oposición.

La verdadera lucha ocurrirá sobre con qué inteligencia política construirá la oposición su propio futuro.

Adnan Yılmaz

Fuente de la noticia: 12punto