Ağırel comenta que la 'decisión de anulación podría contradecir los principios de seguridad jurídica'

Tras la anulación del diploma de İmamoğlu, las reacciones y declaraciones sobre el tema se suceden una tras otra. El periodista Murat Ağırel también hizo referencia a una decisión antigua a través de una publicación y compartió información destacada.

Esta es la publicación de Ağırel:

La Universidad de Estambul anuló el diploma de 28 personas, incluido Ekrem İmamoğlu, alegando "inexistencia" y "error manifiesto". Como justificación, se señala que los traslados laterales realizados en 1990 fueron contrarios a la normativa.

Sin embargo, según la sentencia de 2023 del Tribunal Constitucional (AYM) sobre el caso de Abidin Pişgin, el plazo para que la administración anule un acto administrativo previo, salvo en casos de fraude o error manifiesto de la propia administración, está limitado al plazo para interponer un recurso judicial. El Tribunal Constitucional consideró ilegal que la administración anule un acto derivado de su propio error años después, imponiendo las consecuencias a los individuos.

¿Cómo se define el concepto de "error manifiesto"? Si el error se debe a la falta de supervisión de la propia universidad, según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, esto no puede atribuirse a los individuos.

La anulación de los procedimientos de 1990, 35 años después, podría contradecir los principios de seguridad jurídica y buena gobernanza.

Debido a la intervención desproporcionada en el derecho a la educación, existe la posibilidad de que, basándose en la jurisprudencia anterior del Tribunal Constitucional, se determine que la anulación es contraria a derecho.

Fuente de la noticia: 12punto