El fiscal presenta sus conclusiones en el juicio por la disputa de aparcamiento de Dilan y Engin Polat

Continuó el juicio contra la pareja Dilan y Engin Polat, quienes se encuentran en prisión preventiva en el marco de un caso por "lavado de activos", por la supuesta agresión a su vecino tras una disputa por un problema de aparcamiento.

A la audiencia en el 35º Tribunal Penal de Primera Instancia de Anatolia asistieron los abogados de las partes y los testigos.

Mustafa Özalp, quien testificó en la audiencia, declaró que el día de los hechos habían ido de visita a casa de la pareja Polat y afirmó: "La asistente de la señora Dilan dijo: 'Señor Engin, hay un problema con el coche, no se puede mover'. El señor Engin respondió: 'Que no haya problemas, avisen a seguridad, que ellos se encarguen'. Media hora después, alguien se nos acercó y dijo: 'Están insultando a la señora Dilan, están interviniendo'. El señor Engin salió corriendo. Buscaba a quién había golpeado. Estaba muy enfadado. El señor Engin golpeó la puerta de la casa. La puerta estaba abierta y se abrió sola. Le dije: 'Señor, cálmese, hay niños dentro'. Buscaba al hombre, Engin no entró. Cuando se encontraron con el denunciante, hubo un intercambio de palabras en el que le dijo: '¿Cómo te atreves a insultar a mi esposa?'".

El fiscal de la República, al presentar sus conclusiones, indicó que la discusión entre las partes por el aparcamiento derivó en una pelea. Solicitó que se desestime el caso contra Dilan Polat por los delitos de "injurias" y "lesiones intencionadas" contra la víctima Metin S.A. por falta de denuncia, y que se dicte una sentencia absolutoria respecto al delito de "amenazas" contra la víctima Esra A. por falta de pruebas concretas.

En cuanto a Engin Polat, el fiscal solicitó que se desestime el caso por los delitos de "injurias", "lesiones" y "amenazas con más de una persona" contra la víctima Metin S.A. debido a la retirada de la denuncia, mientras que pidió una pena de prisión de 1 a 3 años por el delito de "violación de domicilio". La audiencia fue aplazada para dictar sentencia.

SE HABÍA ALEGADO QUE AMENAZARON

En la acusación preparada por la Fiscalía General de la República de Anatolia, se indica que el 2 de junio de 2023, debido al cumpleaños de Engin Polat, se celebró una fiesta en la casa de la pareja y que el bebé de un invitado se sintió mal. Se relata que el invitado, al dirigirse a su vehículo aparcado para ir al médico, vio otro coche bloqueando el suyo.

La acusación señala que Engin Polat, tras ser avisado, fue a la casa de su vecino Metin S.A. para pedir que retiraran el vehículo, pero no lo encontró. Posteriormente, se alega que la pareja se encontró con Metin S.A. en la calle, discutieron y, tras intensificarse la disputa, lo agredieron y amenazaron.

En el escrito se menciona que el denunciante Metin S.A. declaró que se vio obligado a dejar su coche en la calle debido a que los vehículos de los invitados de los Polat bloqueaban el paso. Según el informe de la Dirección de Medicina Legal de Estambul, se registró que la víctima sufrió lesiones leves como resultado de la agresión.

La fiscalía solicita para Dilan Polat penas de hasta 8 años y 4 meses de prisión por los delitos de "injurias", "lesiones" y "amenazas con más de una persona", y para Engin Polat penas de hasta 11 años y 4 meses por "injurias", "lesiones", "amenazas con más de una persona" y "violación de domicilio".

EL OTRO CASO CONTRA LA PAREJA POLAT

Por otro lado, se completó la investigación llevada a cabo por la Fiscalía General de la República de Anatolia contra 24 sospechosos, incluidos Engin Polat y Dilan Polat, por los delitos de "prevención del lavado de activos", "violación de la Ley de Procedimiento Fiscal" y "violación de la ley sobre la organización de apuestas y juegos de azar en competiciones deportivas".

En la acusación preparada y aceptada por el Tribunal Penal Superior, se solicita para Dilan y Engin Polat penas de entre 20 y 40 años de prisión por los delitos de "establecer y dirigir una organización con fines delictivos", "lavado de activos procedentes de delitos" y "violación de la Ley sobre la Organización de Apuestas y Juegos de Azar en Competiciones Deportivas".

Se prevé que los demás sospechosos también sean condenados a penas de prisión de diversa duración por diferentes delitos.

Fuente de la noticia: AA